.webp){kind=small}
Os socialistas americanos estão convencidos de que têm um problema de treinamento midiático.
No último ano, membros dos Socialistas Democráticos da América, a maior organização de esquerda do país, conquistaram vitórias eleitorais em locais como a cidade de Nova York e Michigan, atraindo uma atenção que o grupo tem tido dificuldades em administrar.
No mês passado, os copresidentes da DSA, Megan Romer e Ashik Siddique, concederam diversas entrevistas de grande repercussão que, segundo muitos de seus apoiadores mais fervorosos, foram desastrosas. Os dois líderes tiveram dificuldades para dar respostas diretas a perguntas simples e defenderam políticas extravagantes, como a abolição de prisões e da polícia. Pareciam apresentar os socialistas exatamente da maneira como seus oponentes os caricaturam: como extremistas, levianos e despreparados.
Em uma tentativa de minimizar os danos, muitos defensores da DSA nas redes sociais repetem a expressão "treinamento de mídia" como se fosse um mantra. O raciocínio é que, se os líderes do grupo tivessem sido melhor preparados para lidar com a imprensa, teriam evitado esse desastre. "Nossos líderes não são políticos. "São pessoas da classe trabalhadora e inexperientes na área de mídia.
A ideia de que os problemas da DSA na televisão em horário nobre sejam uma questão técnica solucionável com o treinamento adequado é certamente reconfortante, mas também está errada. Ela é liderada por extremistas sem experiência prática, cujas visões são muito diferentes daquelas defendidas por figuras de sucesso eleitoral, como a deputada Alexandria Ocasio-Cortez e o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani.
Essa desconexão se explica, em parte, por uma divisão acentuada dentro da DSA. Uma ala se dedica à política de massas e inclui Alexandria Ocasio-Cortez, Tom Mamdani e outros socialistas comprometidos com os princípios democráticos. A outra demonstra pouco comprometimento com a democracia e inclui admiradores declarados do Hamas, do regime iraniano e de ditadores históricos como Mao Tsé-Tung. Se as entrevistas com os copresidentes da DSA foram constrangedoras, isso não se deve a uma atuação midiática medíocre, mas sim às posições que o grupo de fato adotou.
Uma análise mais atenta das entrevistas confirma isso. Romer, que pertence à ala sectária, evidentemente desconhecia o que foi a Cúpula de Camp David de 2000 e não soube explicar como seria, na prática, "taxar os milionários até a morte", como ela exigia. Quando questionada sobre o autoritarismo em Cuba, elogiou a constituição do país e sugeriu que os americanos deveriam aprender com ela.
Talvez um treinamento em mídia pudesse ter ensinado a Romer o que aconteceu em Camp David e o que uma política tributária poderia implicar. Mesmo assim, isso não teria tornado a política pró-autoritária que ela compartilha com sua facção da DSA mais palatável. Em dezembro, o grupo Estrela Vermelha de Romer, uma facção autodeclarada marxista-leninista da DSA, publicou citações de um discurso de Mao em "celebração" do 132º aniversário do líder comunista chinês. Os membros da facção estudam as obras de Mao e do ditador soviético Josef Stalin como parte de sua educação política. A Estrela Vermelha declarou sua simpatia inequívoca pelo Hamas e elogiou o "bom senso" de "nossos irmãos socialistas" na Palestina por trabalharem com a organização islâmica e "grupos externos como Irã, Hezbollah e Ansarallah sob um princípio que chamam de unidade dos campos."
Em outras palavras, a Estrela Vermelha admira o notório "Eixo da Resistência" do Irã.
O fato de Romer não criticar o autoritarismo em Cuba não é um lapso, mas sim uma expressão da política de sua facção. "Criticar publicamente um governo ou movimento que se opõe ao governo americano é fazer o trabalho do Departamento de Estado dos EUA para eles, do Irã à Palestina."
Em outras palavras, qualquer estado ou grupo que se oponha ao governo americano deve estar acima de críticas. O Liberation, o "grupo marxista-leninista-maoísta" da DSA, declara igualmente que os Estados Unidos "não são uma nação", mas sim uma "prisão de nações, com os euro-americanos como carcereiros".
Ao contrário de Romer, Siddique pertence à ala tradicional da DSA, mas está vinculado às declarações e à cultura mais ampla do grupo. A convenção do grupo em Chicago, no ano passado, rejeitou uma resolução que se opunha a "todos os governos que se envolvem na repressão dos direitos democráticos".
Assim, quando questionado repetidamente sobre o que pensava de Fidel Castro, a quem a DSA havia elogiado em uma declaração anterior, Siddique, de forma desajeitada, referiu-se à "desigualdade nos Estados Unidos" e criticou a política americana — desviando-se da pergunta e oferecendo frases de efeito em vez de diálogo, tal como faria um político do establishment. Essa orientação pró-esquerda e autoritária explica por que os observadores eleitorais da DSA, vergonhosamente, não relataram nenhuma fraude quando foram enviados para monitorar a farsa eleitoral organizada pelo presidente venezuelano Nicolás Maduro em 2024. Os resultados foram tão fraudulentos que nem mesmo os governos de esquerda do Brasil, Chile e Uruguai puderam aceitá-los. No entanto, em uma sessão da DSA sobre o assunto, a avaliação de uma organização pró-Maduro de que o sistema eleitoral.
Venezuela era "um dos melhores do mundo" foi apresentada como fato, assim como a falsa alegação de que os principais candidatos da oposição venezuelana eram "fascistas".
As duas alas da DSA adotam métodos radicalmente diferentes. Mamdani governa a cidade de Nova York em parte como um tecnocrata, e AOC busca influenciar o Partido Democrata por dentro. Uma das facções sectárias da DSA, por outro lado, sugeriu recentemente que os legisladores socialistas "deveriam fazer tudo ao seu alcance para interromper qualquer atividade do Congresso que não beneficie a classe trabalhadora ou promova o programa socialista". "Eles deveriam abusar criativamente de seus poderes para dificultar a condução dos trabalhos legislativos", por exemplo, lotando as galerias do Congresso com manifestantes que interrompem os discursos. Essa facção parece enxergar os legisladores eleitos como "tribunos" do movimento socialista, em vez de pessoas que, de fato, criam leis.
A ala sectária convenceu a DSA a retirar seu apoio a Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) e a se recusar a apoiar Kamala Harris nas eleições presidenciais de 2024. A organização Estrela Vermelha argumentou contra o apoio a AOC, a menos que ela retirasse seu apoio a Joe Biden (então o candidato democrata), e se recusou a arrecadar fundos para a liderança democrata ou para a campanha central no Congresso. Mas, no fim, a DSA abandonou o apoio a AOC sob a alegação de que ela não era suficientemente anti-Israel — uma obsessão singular da ala sectária. (A seção de política externa da plataforma política da DSA discute os detalhes da política de apenas um país, Israel e Palestina, na qual defende a autodeterminação dos palestinos sem fazer uma provisão semelhante para os judeus israelenses.)
Apesar de toda a influência da ala extremista, meus anos de pesquisa sobre o grupo sugerem que os membros da DSA, em sua maioria, não pertencem a nenhum grupo sectário. O membro médio da DSA provavelmente tem mais em comum com Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) do que com Mao Tsé-Tung ou o Hamas, e os não sectários parecem ser especialmente dominantes nos grandes núcleos urbanos do grupo — como na cidade de Nova York, onde a DSA tem mais de 15.000 dos seus aproximadamente 120.000 membros. Mais de 80% dos membros da DSA no Bronx e no Queens votaram em 2024 para apoiar AOC. A ala sectária passou a controlar grande parte da liderança da organização manipulando processos internos, o que é uma das razões pelas quais se opõe a referendos organizacionais e outros procedimentos de "um membro, um voto".
A ala moderada da DSA inclui pensadores comprometidos com a democracia, críticos do autoritarismo (incluindo o de regimes socialistas, passados e presentes) e que rejeitam algumas das políticas emblemáticas da ala sectária, como a abolição da polícia. Essas figuras se manifestaram veementemente em resposta ao fiasco midiático do mês passado.
Eric Blanc, historiador do trabalho na Universidade Rutgers, criticou duramente Romer por "cair em uma armadilha armada pelo establishment", que busca "pintar a DSA como extremista".
Assim como outros de sua ala, Blanc defende a adoção de uma social-democracia ao estilo nórdico como um passo para superar o capitalismo. Essa posição também é compartilhada por Bhaskar Sunkara, fundador da revista Jacobin e ex-vice-presidente da DSA, cujo Manifesto Socialista de 2019 explora a social-democracia sueca ao vislumbrar um socialismo para o século XXI.
A política externa dos EUA”, especialmente “se estivermos tentando argumentar que os fracassos do socialismo de Estado autoritário no século XX não devem significar que o capitalismo seja o melhor que a humanidade jamais será capaz de fazer”.
O grupo não conseguiu tranquilizar seus críticos quanto ao seu compromisso com a democracia multipartidária, acrescentou Burgis.
Os pensadores desta ala da DSA levam a sério o imperativo de conciliar os compromissos socialistas com a justiça econômica e os valores democráticos e liberais. "Como o Socialismo Pode Funcionar no Mundo Real" busca oferecer um "modelo realista" de um sistema econômico pós-capitalista. Baseando-se na obra do filósofo liberal John Rawls, bem como em pesquisas econômicas detalhadas, o livro critica a União Soviética por um "histórico de fracasso econômico sistemático, e não apenas de repressão política" e sugere um modelo que combina propriedade social com um papel significativo para o mercado. Também dialoga com os argumentos de críticos renomados do socialismo, como Friedrich Hayek e Ludwig von Mises. Esta obra envergonha a leviandade do comentário de Romer sobre "taxar os milionários até a morte".
Mas se figuras como AOC, Sunkara, Burgis e Blanc desejam que o público americano dê uma chance às suas ideias de um socialismo economicamente rigoroso e democraticamente comprometido, precisam romper com os fãs de Mao e do Hamas. Enquanto compartilharem uma organização com os membros da DSA, não podem reclamar quando a mídia associa a DSA — e o socialismo americano — às posições extremistas que ela adota formalmente e que seus líderes defendem. Nenhum treinamento de mídia poderá resolver isso.
