.webp){kind=small}
O fundador da Meta, Mark Zuckerberg, está de volta às manchetes — e provavelmente são notícias que ele preferiria esquecer.
O novo Procurador-Geral, Todd Blanche, foi recentemente notificado pelo Departamento de Segurança Interna (DHS) sobre as atividades passadas de grupos ativistas eleitorais, incluindo o Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral (CEIR), financiado por Zuckerberg.
Novas revelações do Departamento de Segurança Interna estão levantando questões sobre se os estados compartilharam indevidamente dados sensíveis de veículos automotores com uma organização privada financiada por Mark Zuckerberg e Priscilla Chan como parte de uma grande operação de mobilização de eleitores antes da eleição de 2020.
Em uma carta de 2 de setembro ao Procurador-Geral Todd Blanche, o Secretário do Departamento de Segurança Interna (DHS), Markwayne Mullin, solicitou ao Departamento de Justiça que revisasse possíveis violações da Lei Federal de Proteção à Privacidade do Motorista envolvendo o Centro Eletrônico de Informações de Registro (ERIC) e o Relatório de Informações de Conduta Eletrônica (CEIR).
A questão já havia sido encaminhada ao Departamento de Justiça, mas ele agora está pedindo ao procurador-geral recém-empossado que a reavalie.
No centro da controvérsia está a forma como o ERIC utiliza as informações fornecidas pelos estados participantes. A organização recebe registros de eleitores juntamente com dados de veículos automotores e compara os bancos de dados para identificar registros incorretos, eleitores falecidos e pessoas que aparentam ter direito a votar, mas não estão registradas. O ERIC afirma que sua missão inclui aprimorar a precisão do cadastro eleitoral e aumentar o número de eleitores registrados entre os cidadãos elegíveis.
Mas o Departamento de Segurança Interna (DHS) afirma que informações sensíveis não permaneceram necessariamente dentro do ERIC.
Antes das eleições de 2020, a ERIC compartilhou esses dados sensíveis e protegidos sobre veículos automotores com pelo menos uma outra organização privada”, escreveu Mullin.
Essa organização era a CEIR, que recebeu dezenas de milhões de dólares de Zuckerberg e Chan para atividades relacionadas às eleições de 2020. A carta de Mullin estima o valor em mais de $70 milhões, enquanto a CEIR afirmou ter recebido quase $65 milhões por meio de seu Programa de Bolsas para Educação Eleitoral.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) afirma que as informações estavam relacionadas a listas de eleitores "elegíveis, mas não registrados" (EBU, na sigla em inglês) — pessoas identificadas por meio da comparação dos cadastros eleitorais estaduais com os registros de veículos automotores e, em seguida, contatadas com informações que as incentivavam a se registrar.
Essa partilha e republicação de dados da Agência de Veículos Motorizados entre ONGs pode não se qualificar como uma utilização permitida dos dados de veículos motorizados identificados na DPPA”, escreveu Mullin, acrescentando que a informação sobre potenciais eleitores é “incrivelmente valiosa para partidos políticos e campanhas”.
A Pensilvânia é um exemplo citado pelo DHS. O estado recebeu aproximadamente $13 milhões do CEIR em 2020.
Segundo Mullin, o acordo de concessão exigia que a Pensilvânia cooperasse com o CEIR, "inclusive fornecendo dados, conforme o CEIR solicitasse razoavelmente".
O Departamento de Segurança Interna (DHS) afirma que isso incluía informações estaduais sobre veículos automotores, originalmente compartilhadas com o ERIC e posteriormente usadas pelo CEIR para criar listas EBU para contato com eleitores.
A ERIC afirma que seu uso de informações estaduais está em conformidade com a lei federal e se descreve como uma organização de membros criada e administrada por autoridades eleitorais estaduais. A organização declara que os estados membros enviam, de forma segura, dados de registro de eleitores e de veículos automotores, que a ERIC utiliza para gerar relatórios que os estados podem usar para manter os cadastros eleitorais atualizados e contatar residentes não registrados que possam ser elegíveis.
O Departamento de Segurança Interna (DHS), no entanto, levanta questões adicionais sobre como as informações de cidadania são tratadas. De acordo com a carta de Mullin, o contrato modelo do ERIC exige que os estados participantes forneçam "todos os registros de licenciamento ou identificação dos departamentos de veículos automotores" pelo menos a cada 60 dias. Contudo, o acordo também proíbe os estados de transmitirem registros que contenham informações que indiquem que alguém não é cidadão.
O motivo da existência dessa disposição específica, visto que é ilegal para não cidadãos votarem em eleições federais, é um tanto intrigante. Mas pega mal.
Mullin citou o envio de correspondências para registro de eleitores no Colorado em 2022 como um exemplo do problema em potencial. Aproximadamente 30.000 pessoas sem cidadania receberam erroneamente notificações de registro de eleitores do gabinete do secretário de estado do Colorado. Autoridades do Colorado afirmaram que medidas de segurança estavam em vigor para impedir que pessoas inelegíveis se registrassem e atribuíram o problema a uma falha no banco de dados.
Essa é a resposta do tipo "confie em mim, cara" que os americanos ouvem com muita frequência de autoridades de estados democratas. Nós não confiamos em você. Esse é o princípio fundamental de uma república constitucional.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) argumenta que isso ilustra uma possível fragilidade no uso de registros de veículos motorizados para identificar eleitores elegíveis quando as informações sobre cidadania não estão incluídas nos dados transmitidos.
A nova divulgação adiciona mais uma camada à longa controvérsia sobre a administração eleitoral financiada por iniciativa privada em 2020. Zuckerberg e Chan destinaram aproximadamente $400 milhões a organizações sem fins lucrativos envolvidas em programas relacionados às eleições naquele ano, com a maior parte do dinheiro indo para o CEIR e o Center for Tech and Civic Life.
O CEIR afirma que suas doações apoiaram a educação eleitoral apartidária durante a pandemia de COVID-19. Críticos apontaram que o dinheiro, na verdade, foi usado para campanhas eleitorais partidárias.
O encaminhamento deste caso apresenta agora ao Departamento de Justiça uma questão jurídica mais específica: se as informações estaduais protegidas sobre veículos automotores foram transferidas entre estados e organizações privadas sem fins lucrativos de maneiras permitidas pela lei federal de privacidade.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) afirma ter levantado a questão com funcionários do Departamento de Justiça (DOJ) já em setembro de 2025. Mais de um ano depois, o departamento está devolvendo o caso ao procurador-geral.
A questão agora é se o Departamento de Justiça concorda que uma linha federal de privacidade foi cruzada — e, em caso afirmativo, exatamente quantos estados participaram da violação de compartilhamento de dados.
Os republicanos estão lutando pela integridade das eleições ao exigirem identificação adequada para votar. É uma questão de bom senso, mas os democratas estão espalhando mentiras sobre o impacto dessa medida.
