.webp){kind=small}
Há algo muito estranho acontecendo no Partido Democrata. Sempre que um democrata é questionado sobre algo simples e básico, a resposta padrão é esquivar-se do assunto ou não dizer nada.
Isso pode funcionar algumas vezes
Mas quando a mesma tática é usada repetidamente, torna-se insuportável.
Vejamos o caso de Jocelyn Benson, Secretária de Estado de Michigan. Ela participou recentemente do programa Disgrace the Nation e foi questionada sobre a presença de não-cidadãos no cadastro eleitoral do estado.
Eis sua resposta evasiva
Eu sei que, na última eleição, Michigan acabou encontrando pessoas que não eram cidadãs e votaram. Havia 22 casos sob análise. O procurador-geral acusou seis pessoas dessas violações da lei eleitoral. Dado que este é um assunto em que o presidente já está focado, como vocês estão verificando os nomes nos cadastros eleitorais?”
Sabe, nós fizemos mais em Michigan do que qualquer outro estado para garantir que nossos cadastros eleitorais sejam precisos, e é por isso que vemos tão raramente o voto de não-cidadãos neste estado”, afirmou Benson. “Com 5,5 milhões de pessoas votando em 2024, a eleição com maior participação na história do nosso estado, estou muito orgulhosa de que nossas eleições estejam entre as mais seguras e acessíveis do país.”
E nós, sabe, o fato de termos identificado alguns indivíduos inelegíveis para votar, e termos conseguido responsabilizá-los, mostra que o sistema está funcionando. E tenho orgulho do trabalho que nossos 1.500 funcionários locais realizam diariamente para garantir que todos os votos válidos, e somente os votos válidos, sejam contabilizados em todas as eleições.”
Apenas observe que o Secretário de Estado de Michigan não apresentou qualquer evidência para corroborar esses argumentos.
Michigan é um dos 30 estados e Washington, D.C. que estão apavorados com a possibilidade de o governo Trump descobrir quem está registrado em seus cadastros eleitorais.
O governo Trump afirma que precisa das informações apenas para determinar se os estados estão mantendo os cadastros eleitorais atualizados de acordo com as leis eleitorais federais, incluindo a Lei Nacional de Registro de Eleitores e a Lei de Ajuda ao Voto na América.
Aparentemente, isso é suficiente para fazer os democratas virarem a cabeça em torno do próprio eixo, como Linda Blair em O Exorcista.
Benson foi questionado diretamente pelo jornal Midwestern se havia pessoas que não eram cidadãos nos cadastros eleitorais do estado.
Basta olhar para a expressão facial dela enquanto se esquiva como Neo em Matrix. Ela obviamente tem medo de que os americanos descubram a verdade.
Michigan, Minnesota, Nova York e Pensilvânia estavam entre os seis estados processados pelo Departamento de Justiça em setembro de 2025, após se recusarem a fornecer as listas estaduais solicitadas.
Michigan tornou-se o primeiro estado a derrotar o Departamento de Justiça de Trump em instâncias superiores, em uma disputa nacional sobre o cadastro eleitoral.
Em julho de 2025, o Departamento de Justiça exigiu o arquivo completo e sem redações do registro eleitoral de Michigan — incluindo nomes, datas de nascimento, números de carteira de motorista e números parciais do Seguro Social — citando a Lei dos Direitos Civis de 1960, a Lei Nacional de Registro Eleitoral e a Lei de Ajuda ao Voto na América.
A secretária de Estado Jocelyn Benson entregou apenas a versão pública da lista e recusou os dados sensíveis, argumentando que a lei federal não os exige e que as normas estaduais de privacidade os proíbem.
Em fevereiro de 2026, a juíza distrital dos EUA, Hala Jarbou, nomeada por Trump em seu primeiro mandato, rejeitou o caso. Ela decidiu que nenhum dos três estatutos abrangia um arquivo estadual informatizado criado pelos próprios funcionários estaduais e que forçar a divulgação dessas informações pessoais poderia inibir o registro eleitoral.
Entendeu? O governo federal não tem o direito de saber quem vota nas eleições federais porque, se soubesse, essas pessoas poderiam deixar de votar. Uma loucura! O Tribunal de Apelações do 6º Circuito concordou por 2 a 1 em junho, decidindo que a linguagem da lei de 1960 sobre registros que "entram em posse" de funcionários eleitorais nunca teve a intenção de alcançar um banco de dados interno de eleitores. Um juiz indicado por Trump apresentou um voto dissidente. Em agosto, o tribunal pleno do circuito se recusou a reexaminar o caso.
Um recurso ao Supremo Tribunal ainda é possível, mas tal decisão do mais alto tribunal torna-se cada vez mais improvável a cada dia que passa.
Mas quando temos secretários de estado que se recusam a dizer se os cadastros eleitorais de seus estados incluem ou não cidadãos, isso meio que entrega o jogo.
É dever do governo dos EUA proteger os americanos da privação do direito de voto, e já passou da hora de a Suprema Corte começar a proteger nossas eleições.
Os republicanos estão lutando pela integridade das eleições ao exigirem identificação adequada para votar. É uma questão de bom senso, mas os democratas estão espalhando mentiras sobre o impacto dessa medida.
