.webp){kind=small}
Bem-vindo(a)!
Universidades e laboratórios ocidentais estão na linha de frente de uma batalha por talentos e tecnologia. Essa afirmação pode parecer alarmista, mas, quando consideramos os fatos concretos, infelizmente é verdadeira. O Partido Comunista Chinês (PCC) está empreendendo um ataque sem precedentes para obter pesquisa científica e tecnológica do Ocidente. O amplo ataque do PCC exige uma resposta igualmente ampla, que agora deve incluir a verificação de ameaças internas em universidades e laboratórios para reforçar a segurança da pesquisa.
No contexto atual, as ameaças internas podem ser melhor compreendidas como existentes em um espectro, desde agentes totalmente pagos (um espião, na linguagem popular) até colaborações em pesquisa que poderiam beneficiar uma potência estrangeira hostil.
Há um longo histórico de estados hostis explorando as liberdades acadêmicas em universidades ocidentais. Há cem anos, como o governo soviético mantinha poucas relações diplomáticas com governos estrangeiros, dependia de agentes de inteligência sem cobertura diplomática, conhecidos como ilegais. Semyon Markovich Semyonov (codinome TVEN). Sua missão era coletar pesquisas científicas e técnicas. No entanto, foi na outra Cambridge, na Inglaterra, que a inteligência soviética obteve seu maior sucesso. Os Cinco de Cambridge – Kim Philby, Guy Burgess, Donald McClain, Anthony Blunt e John Cairncross – foram todos recrutados durante ou logo após deixarem a Universidade de Cambridge, na década de 1930. Os espiões de Cambridge eram motivados pela ideologia comunista, moldada por seus debates intelectuais em Cambridge.
Durante a Segunda Guerra Mundial, tornaram-se agentes soviéticos extremamente prejudiciais dentro do governo britânico. Algumas das informações mais importantes que forneceram a Moscou foram sobre as atividades dos decifradores de códigos em Bletchley Park, na Grã-Bretanha.
As maiores ameaças internas soviéticas ocorreram em um laboratório ultrassecreto americano, em tempos de guerra, para a construção da primeira bomba atômica do mundo. O Projeto MANHATTAN foi totalmente infiltrado por agentes soviéticos. O agente soviético, Klaus Fuchs, um físico brilhante que trabalhava no Laboratório Nacional de Los Alamos, forneceu a Moscou as plantas e os cálculos para a bomba atômica. Ele era motivado por sua ideologia comunista e pela crença de que as armas nucleares não deveriam ser controladas por uma única potência. Fuchs afirmou posteriormente que dividia sua mente em dois compartimentos: um para seus amigos e colegas, o outro para suas crenças comunistas, sendo este último sempre superior ao primeiro. Era, segundo Fuchs, uma espécie de esquizofrenia controlada que lhe permitia trair seus amigos e colegas.
A espionagem soviética no Projeto MANHATTAN acelerou o desenvolvimento soviético da própria bomba atômica de Moscou. Acelerar a pesquisa e o desenvolvimento é a essência do que a espionagem pode alcançar. As informações fornecidas por Fuchs e outros agentes em Los Alamos fizeram com que, quando os soviéticos detonaram sua primeira bomba atômica, em 1949, ela fosse uma réplica exata da arma que os EUA lançaram sobre Nagasaki quatro anos antes.
Após o fim da Guerra Fria, na década de 1990, a espionagem chinesa substituiu a inteligência soviética em Los Alamos. No final dessa década, descobriu-se que a inteligência chinesa havia obtido segredos nucleares do laboratório do Novo México. O 11 de setembro interrompeu e desviou a atenção da resposta dos EUA à inteligência chinesa em Los Alamos.
A infiltração dos espiões de Cambridge e de agentes como Klaus Fuchs representou um dos maiores fracassos da segurança ocidental na era moderna. Eles conseguiram causar tantos danos graças à inadequada triagem realizada pelo governo britânico. Na época, a triagem britânica se baseava em uma verificação cruzada dos registros do MI5. Não havia investigações proativas sobre os antecedentes dos candidatos.
A falha óbvia do sistema era que, se um candidato se distanciasse de associações comunistas, não haveria vestígios nos registros do MI5. Os recrutadores soviéticos dos Cinco de Cambridge os levaram habilmente a fazer exatamente isso: romper com todos os grupos comunistas. Assim, os Cinco de Cambridge conseguiram escapar da rede de segurança britânica. Somente mais tarde o MI5 obteve os registros do clube socialista da Universidade de Cambridge, que continham os nomes dos Cinco de Cambridge e que poderiam ter fornecido pistas importantes sobre sua verdadeira motivação.
Após a identificação dos espiões de Cambridge, a partir de 1951, o governo britânico introduziu tardiamente a verificação positiva – na qual eram realizadas investigações intrusivas sobre o histórico de um candidato. Hoje, o processo é conhecido como Verificação Desenvolvida. Como demonstra o recente escândalo da nomeação de Lord Mandelson para embaixador britânico em Washington, o processo de Verificação Desenvolvida é puramente consultivo. A decisão de contratar um candidato cabe à própria entidade empregadora.
O PCC tem uma estratégia para explorar a pesquisa e o desenvolvimento ocidentais. O PCC implementou diversos programas de recrutamento de talentos, pelos quais pesquisadores chineses são enviados a instituições ocidentais, mas são obrigados a retornar à China, trazendo consigo os frutos de suas pesquisas. Uma variante desses programas consiste em explorar cientistas da diáspora chinesa em instituições ocidentais, frequentemente por meio de chantagem, utilizando familiares e a própria China como forma de extorsão. Tais programas fazem parte do programa de rejuvenescimento nacional do PCC, que busca substituir os Estados Unidos como a principal potência econômica e militar do mundo. O PCC exige que qualquer pesquisa e desenvolvimento que não possa ser realizado por talentos locais seja obtido no exterior.
Além dos programas de recrutamento de talentos, o PCC também explora a colaboração em pesquisa com universidades e laboratórios ocidentais. Em princípio, não há nada de errado nisso, desde que essas instituições ocidentais estejam cientes de que o PCC tentará se apropriar de qualquer propriedade intelectual produzida por tais colaborações. O problema surge quando cientistas ocidentais ocultam suas ligações com entidades chinesas, como foi o caso do ex-professor de química de Harvard, Charles Lieber.
