.webp){kind=small}
Contexto: Thomas Massie, R-Ky., deixa o Capitólio dos EUA
O deputado Thomas Massie (R-Ky.) deixa o Capitólio dos EUA após as últimas votações da semana em 25 de junho de 2026. —Tom Williams—CQ-Roll Call, Inc/Getty Images A Câmara votou por pouco na quinta-feira para restringir os poderes de guerra do presidente Donald Trump no Irã pela segunda vez, com quatro republicanos rompendo novamente com seu partido para aprovar a medida.
Os legisladores aprovaram uma resolução concorrente pedindo a interrupção de qualquer ação militar no Irã sem a aprovação do Congresso, em uma votação de 214 a 208. A medida é uma reprimenda amplamente simbólica contra o presidente e o conflito em curso; mesmo que a medida também passasse pelo Senado, ela não iria para a mesa de Trump e não teria força de lei.
No entanto, o voto na medida sublinha a oposição à guerra, mesmo entre alguns membros do partido do presidente. A votação ocorre no momento em que os EUA concluíram sua décima segunda noite consecutiva de ataques contra o Irã, após o colapso de um cessar-fogo e a retomada dos ataques de ambos os lados no início deste mês. Os republicanos que votaram a favor da resolução na quinta-feira foram os deputados:
Thomas Massie, de Kentucky; Brian Fitzpatrick, da Pensilvânia; Tom Barrett, de Michigan; e Warren Davidson, de Ohio. A grande maioria dos membros republicanos da Câmara, no entanto, votou mais uma vez contra a contenção da autoridade de guerra de Trump. A deputada democrata Pramila Jayapal, de Washington, que liderou a resolução, chamou a votação de quinta-feira de uma questão de "consciência" enquanto discursava no plenário da Câmara.
“Este é um voto que exige que encontremos forças para fazer o que é certo para o povo americano”, disse ela, “e para enviar a mensagem mais clara e forte a este presidente dos Estados Unidos de que o Congresso dos Estados Unidos, a Câmara dos Representantes, está reafirmando nossa autoridade sobre a guerra. Esta guerra deve acabar.”
A câmara baixa aprovou anteriormente uma resolução semelhante sobre poderes de guerra no mês passado, com o apoio dos mesmos quatro legisladores republicanos. Mais tarde, em junho, o Senado aprovou sua própria resolução apelando à restrição dos poderes de guerra de Trump pela primeira vez desde o início do conflito, depois de bloquear várias vezes tais medidas.
Trump classificou a aprovação da resolução anterior pela Câmara como “sem sentido” e “antipatriótica” em uma postagem nas redes sociais após a votação de junho. Ele tem atacado repetidamente os legisladores do Partido Republicano que votaram a favor da restrição de seus poderes de guerra. Desde a aprovação da resolução no final do mês passado, o Senado rejeitou mais uma vez várias medidas semelhantes.
O Senado o fez novamente na quinta-feira, em uma votação de 49 a 47; a senadora Susan Collins, do Maine, foi a única republicana a se juntar aos democratas para votar a favor do avanço da resolução. Aqui estão todos os republicanos que votaram para controlar os poderes de guerra de Trump no Irã desde o início do conflito:
O deputado Thomas Massie: Massie votou a favor de todas as resoluções sobre os poderes de guerra do Irã submetidas a votação na Câmara. "Homens e mulheres militares americanos estão morrendo e os preços do gás e dos fertilizantes estão subindo. É hora de acabar com esta guerra", escreveu Massie no X após a aprovação da resolução na quinta-feira.
O deputado Brian Fitzpatrick: Fitzpatrick votou inicialmente contra uma resolução para restringir os poderes de guerra de Trump no Irã em março, chamando-a de “elaborada de forma irresponsável e perigosamente ampla”, embora tenha afirmado que “qualquer envolvimento militar sustentado ou alargado deve ser feito com o conselho e consentimento do Congresso”.
Mais tarde, em abril, ele apresentou sua própria resolução propondo uma retirada gradual das tropas. Em maio, depois que Trump ultrapassou o prazo de 60 dias estabelecido pela Resolução de Poderes de Guerra de 1973 para um presidente retirar as forças dos EUA das hostilidades caso o Congresso não concedesse autorização, Fitzpatrick votou a favor de uma resolução para restringir os poderes de guerra do presidente.
“Devemos manter o mundo seguro e também devemos seguir a lei”, disse ele, referindo-se ao prazo ignorado.
O deputado Tom Barrett: Barrett apoiou Trump na Guerra do Irã no início do conflito, votando contra resoluções anteriores para restringir os poderes de guerra do presidente e dizendo no início de março que Trump havia “conquistado a oportunidade de resolver este conflito rapidamente e com o mínimo de baixas”. Ele também elogiou o assassinato do aiatolá Ali Khamenei pelo presidente no início da guerra. Em maio, no entanto, Barrett introduziu uma Autorização para o Uso da Força Militar (AUMF) para definir os objetivos da guerra e estabelecer um prazo para o seu fim, oferecendo 90 dias para Trump concluir seus objetivos.
“Os Estados Unidos da América não podem ser arrastados para outra guerra sem fim”, afirmou na ocasião. Desde então, ele tem votado a favor das resoluções sobre poderes de guerra levadas a votação na Câmara.
O deputado Warren Davidson: Davidson teve um histórico menos consistente do que outros republicanos da Câmara sobre o assunto, tendo votado “presente” em vez de “sim” em algumas ocasiões e votado contra resoluções anteriores, além de ter votado a favor de outras.
O legislador de Ohio, que é um ex-Ranger do Exército dos EUA, não disse muito publicamente para explicar as aparentes mudanças em sua posição, mas expressa em seu site, na página de "Segurança Nacional", que a Constituição “dá ao Congresso a responsabilidade solene de autorizar a ação militar”.
“Quando militares americanos são colocados em perigo, o Congresso deve debater a missão, definir o objetivo e garantir que nossos militares saibam que seus representantes eleitos estão protegidos”, continua a página.
A senadora Susan Collins: Collins opôs-se a uma resolução anterior sobre poderes de guerra no início de março, argumentando que “enviaria a mensagem errada ao Irã e às nossas tropas”. No entanto, a legisladora do Maine mudou de ideia desde então. Além de ter dado o único voto republicano para avançar a medida na quinta-feira, ela foi uma das quatro senadoras republicanas que votaram a favor da resolução sobre poderes de guerra aprovada na Câmara Alta no mês passado. Trump chamou o grupo de “quatro perdedores republicanos” em uma postagem na Truth Social na época.
“Esses senadores apenas tornaram meu trabalho mais difícil”, disse ele. Collins expressou sua desaprovação em relação à guerra no Irã no final de abril, referindo-se ao prazo de 60 dias que Trump ultrapassou. “A Lei de Poderes de Guerra estabelece um prazo claro de 60 dias para o Congresso autorizar ou encerrar o envolvimento dos EUA em hostilidades estrangeiras”, afirmou ela em um comunicado em 30 de abril.
O senador Rand Paul: Paul votou a favor de todas as resoluções sobre poderes de guerra em que participou, exceto uma, na qual votou “presente” para “dar ao presidente mais espaço e influência para negociar uma paz duradoura”, conforme declarou no X. Sua posição sobre a guerra e a responsabilidade do Congresso em autorizá-la permaneceu firme, no entanto.
“A guerra não deveria ter começado sem a permissão do Congresso”, disse Paul em junho. “Continuo votando para retirar esse poder e para garantir que a autoridade constitucional permaneça com o Congresso.” Paul foi o único republicano a votar em várias resoluções anteriores e malsucedidas sobre poderes de guerra.
Trump criticou Paul por chamá-lo de ótimo, mas rompeu com o restante de seu partido em uma das medidas no início de março. “Vote em nós e não me chame de ótimo”, disse Trump. “Prefiro o voto do que a declaração.” O presidente também repreendeu Paul e os outros senadores republicanos que votaram a favor da resolução aprovada no mês passado, após o que o senador do Kentucky mudou seu voto para “presente” em outra medida semelhante.
Paul não votou na resolução de quinta-feira.
A senadora Lisa Murkowski: Murkowski também se opôs a resoluções anteriores sobre poderes de guerra, afirmando que Trump deveria receber aprovação para ações militares no Irã, mas que uma retirada total não seria benéfica. “Não há dúvida de que o presidente deveria ter buscado a autorização do Congresso antes de atacar o Irã nessa escala, trazendo também nossos aliados com antecedência, já que agora eles estão igualmente em perigo”, disse a senadora do Alasca em um comunicado no início de março.
“No entanto, a cessação abrupta de todas as operações ofensivas não deixaria nenhum americano – soldado, diplomata ou civil – no Oriente Médio em uma posição mais segura.” Ela também votou “não” em outra resolução em abril, embora tenha dito que a resposta “não é um cheque em branco para outra guerra sem fim”.
No entanto, assim como Collins, ela mudou de postura. Desde maio, Murkowski tem oferecido apoio contínuo a medidas para restringir os poderes de guerra de Trump. Ela não votou na resolução de quinta-feira.
O senador Bill Cassidy: Cassidy expressou apoio ao desmantelamento do programa nuclear do Irã — que Trump afirmou ser o principal objetivo de sua guerra —, mas disse em maio que o Congresso foi deixado “no escuro” em relação ao conflito.
“Até que a administração forneça clareza, nenhuma autorização ou prorrogação do Congresso pode ser justificada”, disse Cassidy. Após perder as primárias republicanas para sua vaga para um oponente apoiado por Trump, o senador da Louisiana criticou o memorando de entendimento assinado por Trump e líderes iranianos no mês passado, chamando-o de “o pior erro de política externa em décadas”.
“As ambições nucleares do Irã não foram contidas, e eles aprenderam que ameaçar o Estreito de Ormuz funciona e, sem dúvida, vão explorar isso no futuro”, escreveu ele no X em junho. “Agora, o Irã pode construir novas infraestruturas sob este acordo.” Cassidy votou a favor da resolução de poderes de guerra aprovada em junho.
Mas logo depois, ele votou contra outra medida, após Trump pressionar a ele e aos outros dissidentes republicanos. Cassidy disse que as autoridades lhe apresentaram um “plano plausível” para a guerra que se avizinha no Irã. Ele se juntou à maioria de seus colegas republicanos na votação contra o avanço da resolução na quinta-feira.
Fonte original:
The Republicans Who Have Broken With Their Party to Support Limiting Trump’s Iran War Powers
Categorias: Notícias/Mundo, EUA
Marcador: Notícias
ARNews Notícias. Preenchendo a necessidade de informações confiáveis. Todos os direitos reservados.
Traduzido por IA
