.webp){kind=small}
Contexto: Christopher Clayton, Matteo Maggiori e Jesse Schreger contribuem com o artigo “Entendendo a Geoeconomia em um Mundo Volátil”.
A revista Finance & Development publicou um simpósio de cinco artigos sobre “Geoeconomia” (junho de 2026), que aborda a ideia de que, em uma economia global, a política de segurança nacional precisa ser incorporada à formulação de políticas econômicas. Christopher Clayton, Matteo Maggiori e Jesse Schreger contribuem com o artigo “Entendendo a Geoeconomia em um Mundo Volátil”.
Eles escrevem: O estudo acadêmico da geoeconomia data, mais notavelmente, de 1945, quando o economista Albert Hirschman publicou "Poder Nacional e a Estrutura do Comércio Exterior". Nele, ele examina como a Alemanha nazista estruturou sua economia para maximizar a influência sobre seus vizinhos durante o período entre guerras.
Ele rejeitou a visão ingênua de que, como o comércio é voluntário e mutuamente benéfico, ele é geopoliticamente inofensivo. Os benefícios podem ser mútuos, argumenta Hirschman, sem serem simétricos. E a assimetria é como o poder se constrói. Desde a época de Hirschman, os economistas deixaram o estudo da dinâmica do poder global em grande parte para cientistas políticos e historiadores, que lideraram o desenvolvimento dessa área de pesquisa.
Embora quase todo estudante de economia se depare com o Índice Herfindahl-Hirschman, poucos sabem que ele foi inventado para medir o poder econômico das nações, não das empresas. Clayton, Maggiori e Schreger discutem alguns episódios recentes do uso de sanções econômicas, incluindo as impostas à Rússia, e extraem algumas lições gerais.
Em detalhes: Eles escrevem: O estudo acadêmico da geoeconomia data, mais notavelmente, de 1945, quando o economista Albert Hirschman publicou "Poder Nacional e a Estrutura do Comércio Exterior".
Por exemplo: Os insumos são chamados de pontos de estrangulamento, ou dependências críticas, se o A potência hegemônica controla uma parcela dominante do mercado de insumos na economia-alvo, e é difícil encontrar alternativas aos seus insumos. Por exemplo, os EUA e seus aliados controlam uma parcela esmagadora dos serviços financeiros globais, chegando a 80% ou 90% em muitos países.
Sistemas de pagamento, infraestrutura de liquidação e empréstimos denominados em dólares são insumos básicos para o funcionamento de uma economia. A falta de alternativas viáveis à infraestrutura financeira dos EUA confere ao país um poder geoeconômico considerável. Recentemente, os EUA exerceram esse poder impondo sanções financeiras abrangentes ao Irã e à Rússia, pressionando o HSBC a divulgar transações ligadas à Huawei e restringindo o acesso de bancos russos ao sistema de mensagens SWIFT para transações financeiras internacionais.
No entanto, há um porém. A relação entre o controle sobre um setor e o poder geoeconômico não é linear; pelo contrário, o poder aumenta desproporcionalmente à medida que a potência hegemônica se aproxima do controle total. A diferença entre controlar 95% e 85% de um insumo é desproporcionalmente grande.
Com 95%, a economia-alvo praticamente não tem alternativas viáveis e precisa aceitar quaisquer termos. as exigências da potência hegemônica. Com 85%, há alternativas suficientes para oferecer ao alvo opções significativas, e a influência da potência hegemônica se dissipa rapidamente. Nosso trabalho mostra que existe uma relação de troca entre os ganhos com o comércio e a segurança econômica.
Destaque final: Nele, ele examina como a Alemanha nazista estruturou sua economia para maximizar a influência sobre seus vizinhos durante o período entre guerras.
Os mesmos mecanismos que são os fundamentos clássicos dos ganhos com o comércio — economias de escala e especialização — também geram dependência econômica. As alternativas domésticas que os países não desenvolveram são substitutos inadequados para insumos globalmente dominantes, como a indústria manufatureira chinesa ou os serviços financeiros e a tecnologia dos EUA.
Essa falta de alternativas deixa os países expostos à coerção. À medida que a economia global depende cada vez mais de bens e serviços que possuem complementaridades estratégicas e economias de escala, é provável que esses mecanismos se tornem mais importantes. Em certo nível, a geoeconomia é apenas bom senso: ninguém gostaria de ver a segurança de uma nação enfraquecida para sustentar algum argumento acadêmico sobre os méritos do livre comércio.
Pensar mais seriamente sobre a diversificação das cadeias de suprimentos globais e sobre as interdependências entre as nações parece totalmente válido. Mas, em termos de política prática, as reivindicações As questões relativas à "segurança nacional" também merecem certo ceticismo. Mas, ao analisar o conceito de "segurança nacional" nos corredores de Washington, D.
C. , percebe-se que ele engloba uma longa lista de desejos de subsídios e isenções fiscais para diversos setores, educação básica, saúde pública, mudanças climáticas, acesso do governo a informações pessoais e muito mais — itens que, surpreendentemente, acabam sendo problemas centrais da "segurança nacional".
O rótulo de "segurança nacional" não justifica a negligência em avaliar se a política proposta é realmente apropriada, os custos totais de cada política e toda a gama de políticas alternativas. opções. O post Geoeconomia e a Reavaliação da Lógica do Comércio apareceu primeiro em Conversable Economist.
Fonte original:
Geoeconomics and Rethinking the Logic of Trade
Categorias: Negócios, Economia, Finanças, Mercado
Marcador: Notícias
