.webp){kind=small}
Em 19 de agosto de 2026, o presidente Donald Trump anunciou que "QUALQUER país que permita que suas instituições financeiras, empresas, aeroportos ou entidades governamentais forneçam qualquer tipo de apoio financeiro ao Irã enfrentará TREMENDAS consequências econômicas... Tudo isso precisa parar AGORA... Este será um DIA D ECONÔMICO."
Longe de paralisar a "capacidade do Irã de projetar terror em todo o mundo" ou de garantir que "o Irã jamais terá uma arma nuclear", as novas medidas da Casa Branca não forçarão a capitulação do Irã. Em vez disso, reforçarão a determinação dos oficiais de segurança linha-dura em consolidar seu poder. Mas esse processo de securitização do regime está longe de estar concluí. De fato, ele se desenrola mesmo enquanto os generais iranianos permitem que o presidente Masoud Pezeshkian e seus aliados no campo reformista sitiado tenham algum espaço para buscar a diplomacia. Os linha-dura e seus rivais mantêm suas opções em aberto. Sua tensa parceria é sustentada pela ausência do novo Líder Supremo do Irã, Mojtaba Khamenei. O Dia D não mudará esses cálculos, nem a complexa dança política interna entre facções que há muito anima a política iraniana.
A pressão dos EUA ajudará a sustentar o único objetivo que todos os líderes iranianos compartilham: a sobrevivência do regime.
A Consolidação Inacabada da Linha Dura no Irã
O esforço dos linha-dura iranianos para consolidar o poder começou muito antes do início da "Operação Fúria Épica" em 28 de fevereiro de 2026. De fato, seus tremores foram evidentes na eleição do presidente Ebrahim Raisi em agosto de 2021. Aliado devotado do Líder Supremo Ali Khamenei — e aparentemente preparado para ser seu sucessor escolhido — a eleição de Raisi impulsionou as crescentes aspirações de um grupo de oficiais linha-dura da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Entre eles estava Ahmad Vahidi, comandante de longa data da Força Quds da IRGC, nomeado por Raisi como Ministro do Interior. Veterano linha-dura, Vahidi presidiu a repressão aos "protestos do hijab" desencadeados pelo assassinato de Mahsa Amini em setembro de 2022.
A morte repentina de Raisi em 2024 interrompeu os planos dos linha-dura. Seu projeto sofreu então um segundo revés, ainda que breve, quando Masoud Pezeshkian, um reformista moderado, foi eleito presidente em 6 de julho de 2024. Contudo, esses eventos apenas reforçaram a determinação de seus rivais em fechar todas as vias para participação política, dissidência ou protesto. A Guerra dos Doze Dias contra o Irã, lançada por Israel e pelos Estados Unidos em 13 de junho de 2025, acelerou a ascensão do poder dos oficiais de segurança. Essa mudança foi sublinhada pela nomeação de Vahidi, no final de dezembro de 2025, como Vice-Comandante-em-Chefe da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Vahidi e seus aliados rapidamente esmagaram a revolta que começou no bazar de Teerã no início de dezembro e se alastrou por algumas semanas em janeiro de 2026.
Esses eventos demonstraram uma regra básica: quando confrontados com uma ameaça percebida à própria existência da República Islâmica, os escalões superiores do aparato de segurança do Irã usarão todos os meios necessários e possíveis para manter seu poder. Para esses combatentes, muitos dos quais lutaram na guerra de oito anos contra o Iraque, iniciada em setembro de 1980, é a guerra, o conflito e o sofrimento que recarregam as baterias da sobrevivência do regime.
Operação Epic Fury acelera a securitização do regime
O assassinato do Líder Supremo Khamenei em 28 de fevereiro de 2026 — que morreu em ataques aéreos israelenses e americanos juntamente com sua esposa, filha e neta — seguido pelos assassinatos de outros altos funcionários, provou ser um erro colossal.
A estratégia de decapitação de Trump teve duas consequências principais. Primeiro, provocou uma busca implacável por vingança por parte dos linha-dura do regime e seus apoiadores, visível na repressão a todas as forças internas consideradas aliadas aos Estados Unidos e na tentativa dos linha-dura de sustentar o conflito em curso. Segundo, esse projeto alimentado pela vingança transformou o regime. A manifestação mais visível dessa mudança foi a nomeação do filho de Khamenei como Líder Supremo. Ao contrário de seu pai mártir, Mojtaba não é o principal árbitro das forças políticas rivais. Em vez disso, seu poder depende de uma aliança com os linha-dura que o apoiaram para se tornar o novo líder. Apesar de seu papel essencial, esses oficiais de segurança não podem fazer exatamente o que querem.
Devem demonstrar — ou aparentar demonstrar — deferência a Mojtaba de maneiras que honrem o legado de seu pai, bem como protejam os vastos recursos institucionais, de segurança e econômicos que o Gabinete do Líder Supremo controla.
Os linha-dura forjaram um círculo íntimo de veteranos oficiais de segurança cuja idade média gira em torno de 70 anos. Todos eles lutaram na Guerra Irã-Iraque de 1980-1988. Sua visão de mundo marcada pela guerra ressalta o impacto emocional e ideológico de um conflito alimentado por um desejo persistente de vingança e por um ethos de martírio ancorado nas tradições do islamismo xiita duodecimano. Entre esses oficiais estão o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, Ali Abdollahi Aliabadi, o Comandante-em-Chefe da Guarda Revolucionária Islâmica, Ahmad Vahidi, e o Comandante da força paramilitar Basij, Hossein Taeb. Nomeados por decretos emitidos em nome de Mojtaba Khamenei, juntamente com vários outros oficiais de segurança, eles agora determinam efetivamente as políticas internas e externas em constante evolução da República Islâmica.
A parceria entre Abdollahi e Vahidi é especialmente importante. Nos últimos seis meses, eles reorganizaram o setor de segurança para fortalecer a coordenação entre as Forças Armadas e a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), duas alas do aparato de segurança que por vezes estiveram em conflito. Taeb chefiou os serviços de inteligência da IRGC por 13 anos e agora lidera novamente a Basij — uma vasta força paramilitar voluntária ligada à IRGC. Tendo servido com Mojtaba no Batalhão Habib durante a Guerra Irã-Iraque, ele foi encarregado de fortalecer a capacidade da Basij de reprimir a oposição, especialmente em Teerã e outras cidades. A recondução de Gholam-Hossein Mohseni-Ejei como Chefe de Justiça fortaleceu ainda mais o poder desses oficiais de segurança, sublinhando a visão do regime de que a batalha interna e externa é uma só.
Mohseni-Ejei foi incumbido de promover uma "transformação judicial" para garantir que os iranianos suspeitos de conluio com os "poderes arrogantes" sejam processados e punidos.
O impacto político e estratégico dessas nomeações tem sido dramático. Esses líderes linha-dura defendem uma estratégia agressiva de dissuasão regional, baseada em uma aliança revitalizada com milícias pró-Irã no Iraque, Líbano e Iêmen. Nos últimos meses, eles minaram o presidente Pezeshkian e outros pragmáticos — o braço político enfraquecido do regime — para manter espaço para negociações indiretas com os Estados Unidos.
Os linha-dura mantêm suas opções em aberto
Como não aparece em público desde o início da guerra atual, a ausência de Mojtaba Khamenei deu aos linha-dura praticamente carta branca nas frentes interna e externa. Mas essa influência recém-adquirida traz consigo potenciais desvantagens. Suas ações desenfreadas continuarão a minar os reformistas e os conservadores pragmáticos, cuja defesa da diplomacia poderia se mostrar útil, visto que as mudanças provocadas pela guerra no Oriente Médio e na ordem global criam novas oportunidades e perigos para o Irã. A tarefa dos linha-dura é ampliar seu espaço de manobra interno, mantendo ao mesmo tempo próximos os verdadeiros crentes na elite governante e entre o público para quem a ideologia de resistência aos Estados Unidos ressoa com mais força do que nunca.
O funeral de Khamenei em Teerã, que durou vários dias na primeira semana de julho de 2026, ilustrou esses desafios. Pretendia projetar a unidade nacional, mas acabou revelando a extensão das divisões políticas do Irã. Enquanto Pezeshkian e o Ministro das Relações Exteriores, Araghchi, participavam do cortejo fúnebre, apoiadores linha-dura na multidão gritavam "traidor" e até ameaçavam com violência física. Os reformistas denunciaram as ameaças, enquanto políticos linha-dura e comentaristas da mídia disseram que Pezeshkian e Araghchi receberam o que mereciam. A ausência de Mojtaba no enterro de seu próprio pai, que reuniu cerca de 12 milhões de pessoas, pode ter permitido que essa luta interna chegasse a esse ponto.
As multidões massivas demonstraram o profundo apoio que os linha-dura ainda mantinham entre uma base social bem organizada e ideologicamente comprometida, cujos clamores por vingança forneceram amplo respaldo à oposição desafiadora dos linha-dura à diplomacia.
A luta política intensificou-se ainda mais com o colapso do frágil cessar-fogo entre os EUA e o Irã, após o ataque com drones iranianos contra navios no Estreito de Ormuz em 25 de junho de 2026. As autoridades iranianas não assumiram a responsabilidade pelo ataque. Mas, antes do ataque, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) alegou que os Estados Unidos violaram o Memorando de Entendimento (MOU) de 17 de junho, ao permitirem que navios navegassem pela costa omanita em vez de por um corredor ao longo da costa iraniana. "Advertimos todas as embarcações", declarou a IRGC, "para que se abstenham estritamente de qualquer movimento fora das rotas designadas".
Essa sequência de eventos demonstrou que a IRGC estava disposta a explorar ambiguidades no MOU para confrontar os Estados Unidos, mesmo que isso colocasse em risco o cessar-fogo. Por sua vez, Pezeshkian reiterou seu apoio à diplomacia, posição compartilhada por autoridades do Ministério das Relações Exteriores. Para os líderes militares, o desmoronamento da trégua representava uma oportunidade não apenas para adotar uma postura de defesa regional mais agressiva, mas também para intensificar a repressão à oposição. Pezeshkian e seus aliados acreditavam — ou esperavam — que a diplomacia contínua reabriria as portas para o investimento estrangeiro ocidental e para um processo de diálogo político interno. Para ambos os lados, a política interna e a externa eram inseparáveis.
O presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, é um participante fundamental nessa complexa dinâmica, muitas vezes servindo como ponte entre os dois lados. Ex-comandante da Força Aérea da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), esse pilar do aparato de segurança desenvolveu laços estreitos com reformistas e atuou como intermediário entre o ex-presidente Hassan Rouhani (2013-2021) e seus rivais linha-dura, como porta-voz do diálogo com grupos de oposição e como principal negociador do Irã. Aproveitando-se dessa experiência multifacetada, ele ultrapassou as linhas políticas de maneiras que lhe conferem muito mais influência do que o presidente e seu ministro das Relações Exteriores. Se sua influência explica os duros ataques verbais dirigidos a ele por linha-dura, esses ataques não o detiveram.
Dias após o vencimento do memorando de entendimento em 16 de agosto de 2026, Ghalibaf respondeu a um ataque semelhante insistindo que o propósito das negociações é "consolidar as conquistas da resistência."
Pezeshkian repetiu esse argumento, insistindo que o falecido Líder Supremo havia apoiado as negociações com Washington. Se, no final de agosto, o cenário político iraniano permanecer em um impasse, com Mojtaba relegado ao anonimato, a melhor estratégia dos linha-dura será não fechar as portas para a diplomacia. A aprovação implícita das negociações em Teerã entre o primeiro-ministro do Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Araghchi e Ghalibaf — realizadas em 27 de agosto para explorar um novo acordo provisório para o Estreito de Ormuz — sinalizou a estratégia de cautela dos linha-dura.
Em 24 de agosto de 2026, o Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, anunciou que os Estados Unidos estavam "lançando um ataque econômico contra as conexões financeiras do Irã em todo o mundo".
Ele também fez um apelo aos "soldados comuns que apoiam este regime" para que "perguntassem se seus comandantes estão levando seu país ao triunfo ou à ruína."
Quando Bessent observou que o Muro de Berlim caiu quando os soldados alemães "decidiram não atirar", suas palavras pareceram sugerir um retorno dos Estados Unidos a uma política de mudança de regime por meio do estrangulamento da economia iraniana.
As respostas dos líderes iranianos à campanha do Dia D da Casa Branca foram reveladoras. Antes da declaração de Bessent, os linha-dura iranianos ameaçaram "retaliar de forma sísmica", enquanto Araghchi, embora ainda defendendo a diplomacia, alertou que um retorno à guerra econômica fracassaria mais uma vez. Pezeshkian ecoou sua posição, invocando o provérbio persa de que "um nó que pode ser desatado com a mão não deve ser desatado com os dentes".
O presidente ofereceu esse conselho no dia em que ele e Ghalibaf se reuniram com o primeiro-ministro do Catar para discutir o impasse no Golfo — negociações que, segundo autoridades catarianas, haviam avançado.
O impasse atual é sintoma de um problema mais fundamental: a política estrategicamente incoerente do governo Trump em relação ao Irã. Por cerca de 14 meses, a Casa Branca, e Trump em particular, tem oscilado entre a busca (ou aspiração) de derrubar o regime iraniano e o desejo de ver as negociações progredirem. O campo pró-diplomacia do Irã sobreviveu com a permissão tácita dos linha-dura e, provavelmente, do próprio Mojtaba. Mas enquanto o governo Trump acreditar que pode compelir o Irã, a desmantelar completamente seu programa nuclear — pela força ou por meio de negociações — as negociações no Golfo permanecerão um exercício tático sem nenhum objetivo estratégico comum.
A incoerência da posição da Casa Branca ficou totalmente evidente nos últimos dias. Em 4 de agosto de 2026, Trump afirmou que as negociações entre o Irã e Omã sobre um acordo temporário de transporte marítimo estavam "progredindo muito bem."
Em 17 de agosto, Trump ameaçava que os Estados Unidos "bombardeariam [Omã] até o inferno" se chegassem a um acordo com o Irã. Seu anúncio sobre o Dia D, amplificado pela declaração de Bessent, encorajou os linha-dura iranianos e provavelmente desencorajou os pragmáticos iranianos que buscavam desesperadamente uma saída, apenas para serem surpreendidos por um presidente americano que segue imprudentemente na direção oposta.
Conclusão
O impasse contínuo, ainda que ameaçador, no Estreito de Ormuz entre os Estados Unidos e o Irã sublinha a crença persistente de cada lado de que detém a vantagem e, portanto, pode tolerar mais uma versão de "guerra sem fim" na região. Os linha-dura presumem, provavelmente com razão, que o impacto da guerra na economia americana obrigou Trump a recuar da busca por um confronto militar em grande escala. Eles veem seu anúncio do Dia D menos como uma ameaça do que como um reconhecimento implícito dos limites do poder americano. Os ataques de retaliação entre os Estados Unidos e o Irã, previstos para 30 e 31 de agosto de 2026 — desencadeados após os Estados Unidos atacarem dois lançadores de foguetes iranianos na Ilha de Larak — tornarão qualquer retomada das negociações ainda mais improvável.
Mas provavelmente não minarão uma trégua implícita — um equilíbrio perigoso e instável que provavelmente perdurará.
Para superar essa situação, pelo menos duas condições parecem necessárias. Primeiro, Mujahidin Khamenei precisa afirmar o tipo de autoridade e poder que até agora não demonstrou. Enquanto permanecer fora da vista do público — e enquanto seu compreensível desejo de vingança influenciar suas decisões — ele não terá os meios nem a vontade de se posicionar de forma efetiva sobre se e como dialogar com os Estados Unidos. Segundo, e mais importante, Trump precisa aceitar o princípio de que uma solução negociada exige concessões reais de ambos os lados. Enquanto a rendição do Irã continuar sendo sua condição inegociável, todas as sanções do mundo não ajudarão Trump a sair do buraco que ele mesmo criou e continua cavando.
A afirmação de Pezeshkian de que, apesar dos fracassos dos EUA, a diplomacia continua sendo crucial para os interesses do Irã, é um sinal revelador de que a influência do campo pró-negociações depende de dois líderes: um em Teerã e o outro em Washington.
