.webp){kind=small}
A morte não apaga a condenação. Quando um criminoso de guerra é colocado em um pedestal por autoridades governamentais, isso mina a dignidade das vítimas, enfraquece o Estado de Direito, prejudica a própria ideia da Macedônia do Norte como uma sociedade multiétnica e compromete a visão europeia do país. No ano em que a Macedônia do Norte comemora 35 anos de independência, já deveríamos ter compreendido que um Estado não se constrói glorificando criminosos de guerra.
A morte de Ratko Mladić, ex-comandante das forças sérvias da Bósnia durante a Guerra da Bósnia (1992-1995), não altera a verdade sobre ele: não era um herói de guerra nem uma vítima de Haia, mas sim um criminoso de guerra condenado à prisão perpétua por genocídio e outros crimes graves. Ele morreu em 27 de agosto deste ano, enquanto cumpria pena de prisão perpétua. Em 2017, foi considerado culpado de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, e a sentença foi confirmada em apelação em 2021. As acusações decorrem do genocídio em Srebrenica, perseguição, extermínio, assassinato, deportação e transferência forçada, terrorismo e ataques ilegais contra civis em Sarajevo, bem como da tomada de reféns entre funcionários da ONU. Seus crimes foram monstruosos, razão pela qual foi apelidado de "Açougueiro dos Balcãs."
Essas não são meras caracterizações políticas ou emocionais, e sua culpa não é uma questão de opinião pessoal. A responsabilidade por genocídio e crimes de guerra foi estabelecida por uma sentença do Mecanismo Residual Internacional para Tribunais Penais (IRMCT) em Haia.
Por isso, a forma como alguns meios de comunicação noticiaram a sua morte ao público também é inaceitável. Escrever que ele morreu em Haia, listar as suas doenças e os apelos à sua libertação, sem explicar claramente por que ele estava lá, não é jornalismo imparcial. Cria uma biografia falsa em que o uniforme e as patentes militares permanecem, enquanto as vítimas e os crimes desaparecem.
Mais preocupante ainda é que a glorificação não se limitou a comentários de cidadãos. O Partido Democrático dos Sérvios na Macedônia, liderado pelo Ministro do Governo Local, Ivan Stoilković, retratou Mladić como um general que serviu ao exército e ao povo, sugerindo que muitas pessoas se lembrariam dele "não por causa de Haia".
Entretanto, Dalibor Kitanović, diretor da Agência para o Exercício dos Direitos das Comunidades, publicou uma fotomontagem colocando Mladić entre os "generais do exército celestial."
Essas não são expressões neutras de luto. Elas elevam um criminoso de guerra condenado ao status de herói nacional.
Quando um cidadão comum faz algo assim, pode-se dizer que temos um problema social em que falta empatia, o crime de genocídio está sendo minimizado e relativizado, e há intolerância interétnica, ódio e assim por diante. Mas quando um funcionário público faz isso, torna-se um escândalo institucional e político, porque a mensagem vem de representantes do Estado. É particularmente preocupante que isso esteja sendo feito pelo chefe de uma instituição cuja missão, por definição, deveria ser garantir igualdade de acesso, respeito às diferenças e a promoção dos direitos de todas as comunidades.
A Macedônia abriga diversas comunidades étnicas e religiosas. Para os cidadãos de etnia bósnia que vivem aqui, Srebrenica não é um evento histórico distante. Glorificar um homem condenado por genocídio contra os bósnios transmite a mensagem de que sua dor e dignidade importam menos. Isso representa um golpe direto na confiança interétnica e na coesão social, que já se mostram frágeis mesmo sem tais provocações.
É importante ressaltar que condenar Mladić não representa uma posição contra o povo sérvio. Pelo contrário, é uma rejeição à tentativa de identificar todo um povo com os crimes de um indivíduo e com a ideologia que os motivou. A responsabilidade criminal é individual, enquanto o respeito pelas vítimas deve ser universal.
Glorificar, negar ou minimizar o genocídio e os crimes de guerra não é apenas moralmente inaceitável, mas também pode constituir um crime perante a lei. O artigo 407-A do Código Penal prevê a responsabilidade penal para quem negar publicamente, minimizar grosseiramente, aprovar ou justificar o genocídio, os crimes contra a humanidade e os crimes de guerra, inclusive quando isso for feito por meio de sistemas de informação. A questão de saber se as publicações específicas preenchem todos os elementos de um crime deve ser determinada pelo Ministério Público e pelo tribunal, instituições que têm a obrigação de examinar o caso e determinar se existem fundamentos para a responsabilização penal, em vez de simplesmente ignorá-lo. No entanto, a responsabilidade política e moral é uma questão à parte e não deve ter de aguardar a conclusão do processo judicial.
A demissão ou a exoneração de um funcionário público pode ser requerida assim que a sua conduta for considerada incompatível com o cargo público que ocupa, independentemente de ser ou não posteriormente comprovada a responsabilidade penal.
Diversos partidos políticos, incluindo a União Social Democrata da Macedônia (SDSM), a União Democrática para a Integração (DUI), o Partido da Ação Democrática da Macedônia (SDA) e o Partido Liberal Democrático (LDP), condenaram a glorificação e exigiram responsabilização.
A coligação VLEN, um dos principais blocos políticos albaneses na Macedônia do Norte e parceiro minoritário no governo liderado pelo VMRO-DPMNE, também reagiu. No entanto, sua resposta deve ser avaliada de forma diferente, pois a VLEN faz parte do governo e compartilha o poder com as entidades políticas e autoridades que glorificaram o criminoso de guerra. Embora a VLEN tenha condenado, em princípio, a glorificação de Ratko Mladić e exigido "responsabilização imediata", não mencionou Dalibor Kitanović nem a Agência para o Exercício dos Direitos das Comunidades, que ele dirige. Também não abordou diretamente a declaração do Partido Democrático dos Sérvios na Macedônia, liderado pelo Ministro Ivan Stoilković, parceiro da VLEN na coligação governamental.
Uma condenação que não identifica claramente quem deve ser responsabilizado permanece incompleta e permite que os parceiros governamentais se escondam atrás de declarações genéricas.
Inicialmente, o partido governista VMRO-DPMNE manteve-se em silêncio. Em 30 de agosto, declarou que a posição do governo se baseia em fatos jurídicos internacionalmente reconhecidos e que os funcionários que apoiaram Mladić deveriam retirar suas declarações ou renunciar aos seus cargos. No entanto, essa reação também foi tímida: os responsáveis não foram nomeados, não se exigiu sua demissão e a responsabilidade do Ministro Stoilković e do partido que ele lidera, que faz parte do governo, não foi abordada diretamente. Enquanto isso, Kitanović teve, na prática, a oportunidade de apagar ou retirar sua publicação e continuar à frente da agência. Mas apagar uma publicação não elimina as opiniões expressas nem a decepção e o dano que causaram.
Em 16 de julho, apenas seis semanas antes desses eventos, a Macedônia do Norte endossou oficialmente a declaração da União Europeia na OSCE, que afirma que não há lugar na Europa para a negação do genocídio, o revisionismo ou a glorificação de criminosos de guerra condenados.
É compreensível que as publicações de alguns funcionários não impeçam ou obstruam o processo de integração da Macedônia do Norte à União Europeia. No entanto, tolerar tais opiniões por parte de representantes do governo mina a credibilidade do país candidato e demonstra que os valores europeus são abraçados em declarações, mas não necessariamente na prática. A Macedônia não pode condenar a glorificação de criminosos de guerra em fóruns internacionais enquanto tolera a mesma conduta por parte de seus próprios funcionários em âmbito nacional.
Ratko Mladić está morto. Mas a ideologia que transforma um criminoso de guerra em herói permanece viva sempre que tal glorificação é tolerada por interesses partidários ou outros. O governo deve demonstrar claramente que está do lado das vítimas, respeita a lei e protege o nosso futuro comum, mesmo que isso signifique responsabilizar os seus próprios funcionários e parceiros de coligação. Sem respeito pela dignidade de cada cidadão, não pode haver coesão social. Sem aceitar a verdade, não pode haver reconciliação. E um Estado que tolera a glorificação de criminosos de guerra não pode afirmar estar a construir um futuro europeu.
Bardhyl Jashari é o diretor executivo da Fundação Metamorfose.
