
O primeiro-ministro canadense é um dos poucos líderes mundiais a confrontar o presidente dos EUA. Ex-colegas dizem não estar surpresos com o fato de Mark Carney estar diante de um púlpito folheado a nogueira, com o rosto tenso, ao anunciar o fracasso das negociações com o maior parceiro comercial do Canadá. "Na primavera passada, eu alertei que os Estados Unidos estavam tentando nos destruir para poderem nos controlar", disse ele. "E prometi: isso jamais acontecerá. Estamos cumprindo essa promessa." Durante anos, o ex-governador do banco central trabalhou arduamente para acalmar os mercados. Agora, ele pedia aos canadenses que aceitassem a incerteza e o confronto.
Por que parece que Mark Carney está indo para a guerra hoje?". "Fomos atacados. Você está em guerra quando é atacado", disse ele. "Fomos atacados." A improvável transformação de um economista e banqueiro central sem experiência eleitoral prévia em um poderoso político global desafiou precedentes e expectativas. Mas Carney se adaptou ao papel que alertou ser necessário para o país: o de um líder em tempos de guerra, enfrentando um adversário errático e vingativo que parece empenhado em subjugar o Canadá.

Após o fracasso das negociações comerciais com os EUA, os dois lados trocaram acusações e cumpriram as ameaças de impor novas tarifas um ao outro. Em seu mais recente ato de antagonismo mesquinho, Trump assinou uma ordem executiva na quinta-feira instruindo o governo federal dos EUA, a renomear o Lago Ontário para "Lago América." Mas Carney, ao se retirar do acordo proposto, fez o que poucos outros líderes fizeram: desafiou Trump e os EUA, a testarem a determinação de sua nação.
Não podemos aceitar o que eles ofereceram e não daremos o que eles pediram", disse ele.
"Ele estava bastante obstinado"
Para aqueles que trabalharam com o exigente – e, às vezes, temperamental – banqueiro central, essa recusa calculada em aceitar um mau acordo não é nenhuma surpresa.

Carney cresceu nas pradarias do oeste canadense, e sua história – de um forasteiro que gradualmente abriu caminho e, eventualmente, remodelou instituições poderosas – oferece pistas sobre um homem que se recusava a aceitar os termos impostos por outros.
Ele era extremamente determinado", disse uma pessoa que trabalhou com Carney quando ele atuava como enviado especial da ONU para a ação climática em 2021.

Mas não foi nenhuma surpresa ver Carney confrontando Trump no cenário mundial. "Não me surpreende... e acho que é por causa dessa determinação e dessa recusa em recuar." Carney nem sempre foi tão seguro de si. Quando foi escolhido a dedo como governador do Banco da Inglaterra em 2013 pelo então ministro da Fazenda do Reino Unido, George Osborne, a abordagem enérgica de Carney não combinava naturalmente com a venerável instituição na Square Mile de Londres. Quando ele chegou, o banco ainda tinha guardas de uniforme rosa e cartola na entrada.
As características adquiridas durante sua passagem pelo Goldman Sachs persistiram em seu mandato como primeiro-ministro. Ele continua acordando cedo, a correr com frequência e exige que os ministros conheçam seus dossiês de cabo a rabo, segundo pessoas que trabalham com ele. A mídia também noticiou que os funcionários devem usar trajes formais de negócios e que os documentos devem ser escritos com a ortografia britânica – para frustração dos linguistas canadenses.
Embora a carreira de Carney em diversas instituições poderosas reflita uma mente afiada e analítica, sua gestão no Banco da Inglaterra deixou claro que o economista, com seu perfil técnico, também estava disposto a se envolver em política quando necessário.

Quando Carney reformulou a estratégia de comunicação do Banco, introduzindo a "orientação futura" para mostrar seu pensamento sobre as taxas de juros futuras, a medida não foi imediatamente recebida com sucesso.
O deputado trabalhista Pat McFadden – agora ministro de Estado – acusou o Banco, sob a gestão de Carney, de confundir investidores e o público com mensagens contraditórias sobre o futuro das taxas de juros.

Em outubro de 2015, com o referendo sobre a saída do Reino Unido da União Europeia se aproximando, Carney usou um discurso na Universidade de Oxford para destacar os benefícios para o Reino Unido da "abertura econômica e financeira" que acompanhava a adesão. Com a crise da dívida da zona do euro ainda recente na memória, Carney também ressaltou o risco crescente de instabilidade financeira que a adesão à UE implicava; mas os defensores do Brexit interpretaram seus comentários positivos como uma intervenção injustificada em um tema altamente politizado.
A polêmica se intensificou quando Carney sugeriu que o Brexit poderia mergulhar o Reino Unido em recessão. Bernard Jenkin, diretor conservador da campanha pela saída, escreveu ao governador, instando-o a se manter afastado.
A resposta de Carney demonstrou o mesmo gosto por uma briga que se mostrou evidente em sua atuação em relação a Trump. "Prezado Sr. Jenkin", começou sua carta, "estou respondendo à sua carta para dissipar imediatamente os numerosos e substanciais equívocos nela contidos." Ele prosseguiu acusando o veterano parlamentar de "um mal-entendido fundamental sobre a independência do banco central, conforme consagrada em lei." No final das contas, não houve recessão pós-Brexit, algo que muitos economistas atribuíram em parte à resposta robusta do Banco da Inglaterra, incluindo cortes rápidos nas taxas de juros e flexibilização quantitativa (o programa emergencial de compra de títulos usado durante a crise financeira global).

Charles Randell passou cinco anos no conselho da Autoridade de Regulação Prudencial, que Carney presidiu após se tornar governador do Banco da Inglaterra. "Tenho certeza de que, se você conversar com pessoas suficientes que trabalharam com ele no Banco, encontrará pessoas que dirão que ele tinha suas falhas", disse Randell. "Mas, com o tempo, refletindo sobre minha experiência... ele é uma das pessoas mais impressionantes com quem já trabalhei." Randell, que na época era presidente da Autoridade de Conduta Financeira (FCA)", disse que, mesmo nos bastidores, Carney era uma "pessoa muito séria, muito analítica, muito determinada" e "muito cuidadosa com a forma como se comunicava".
"Na manhã seguinte à votação do Brexit em 2016… ele foi diante das câmeras para tranquilizar os mercados financeiros de que o Banco estava preparado para lidar com quaisquer consequências daquela decisão", disse ele. "Foi uma obra-prima em comunicação estratégica."
