.webp){kind=small}
Até agora, a Síria evitou tornar-se um campo de batalha na crise EUA-Israel-Irã, mas não escapou às consequências. À medida que a paz regional permanece ilusória, a Síria enfrenta o desafio da reconstrução, após anos de terrível guerra civil, ao mesmo tempo que protege a sua frágil recuperação de uma nova onda de turbulência geopolítica.
No entanto, a crise em expansão já criou pressões económicas e de segurança através de perturbações comerciais, incerteza dos investidores e novos fluxos de refugiados. Os custos mais elevados dos transportes e dos seguros, juntamente com uma maior cautela por parte dos investidores, ameaçam abrandar a recuperação da Síria, numa altura em que o país procura ultrapassar a sua longa guerra civil.
Para piorar a situação, há o fato de a maioria das economias dos Estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) estarem a sofrer uma contracção como resultado da guerra do Irã, o que significa que os seus anteriores memorandos de entendimento económico (MoUs) e acordos com Damasco serão provavelmente reduzidos, se não eliminados. Apesar destes desafios, a agitação regional criou aberturas que podem funcionar a favor da Síria. Os duplos bloqueios do Estreito de Ormuz reduziram a capacidade do Iraque de exportar petróleo através do Golfo e aumentaram os embarques terrestres através da Síria para os portos do Mediterrâneo.
Há também uma discussão renovada sobre a construção de rotas de oleodutos que liguem os produtores do Golfo ao Mediterrâneo através da Jordânia e da Síria — rotas que poderiam eventualmente gerar investimento estrangeiro significativo se as condições regionais o permitirem. Além disso, os planos da Turquia e da Arábia Saudita para revitalizar o histórico caminho-de-ferro do Hejaz, que outrora ligava a região desde Meca até Istambul, podem posicionar a Síria como um centro comercial e logístico cada vez mais importante na região, tornando-a essencialmente uma ponte terrestre entre a Europa e os estados do CCG. Tais oportunidades poderiam melhorar “exponencialmente” a posição regional da Síria, disse Karam Shaar, diretor da Karam Shaar Advisory Limited e membro sênior não
Residente do New Lines Institute. Ele acrescentou que poderiam ajudar o governo sírio a “solidificar sua posição no poder”, um objetivo crítico para Damasco, já que “a ordem do dia para o [atual] regime sírio… é basicamente a consolidação”.
Efeito de repercussão
Um impacto descomunal na Síria, à medida que as duas economias estão unidas”, explicou Joshua Landis, diretor do Centro de Estudos do Oriente Médio da Universidade de Oklahoma, numa entrevista ao RS. Um dos impactos da crise libanesa foi o aumento do número de refugiados sírios que saem do Líbano e regressam a casa. “Isso significa um aumento imediato nos gastos, mas também traz muitos problemas. Muitos desses repatriados tinham bons empregos no Líbano e injectavam remessas mensais na economia síria", disse Landis. "A Síria também está gemendo sob o peso dos repatriados.
Não tem moradia, empregos ou capacidade para ajudar o fluxo de pessoas desesperadas.” Um risco grave para a Síria é o efeito cumulativo da instabilidade regional, incluindo ameaças representadas por grupos armados capazes de explorar períodos de tensão elevada, explicou Bassam Barabandi, um antigo diplomata sírio. “Também não devemos ignorar a presença contínua de remanescentes do ISIS, de redes ligadas ao antigo regime de Assad e de grupos apoiados pelo Irã que operam dentro da Síria ou em países vizinhos”, disse Barabandi à RS. “Nenhum destes intervenientes tem interesse em ver o novo governo sírio ter sucesso.”
O alcance do Irã na Síria
Em 17 de julho, o Irã realizou um ataque no leste da Síria, alegando ter atingido um centro de comando de operações especiais dos EUA. Esta greve parece ter sido uma mensagem política destinada a moldar os cálculos regionais. “A mensagem do Irã é ‘Não escalonem’. Enquanto os EUA ameaçam uma escalada contra o Irã, o Irã demonstrou que também pode ampliar o círculo de dor, atingindo cada vez mais países”, disse Landis. “Os Houthis atacaram o Reino da Arábia Saudita.
O Irã está procurando dissuasão e a provar à América e aos seus aliados que pode levar a luta até eles.” Na perspectiva de Barabandi, o ataque também pode ter servido como um aviso a Damasco no meio de discussões sobre um possível papel da Síria na limitação da influência do Hezbollah no Líbano. “A mensagem pode ter sido que qualquer papel da Síria considerado como ajudando a enfraquecer o Hezbollah ou a reduzir a influência iraniana no Líbano teria consequências. Dito isso, não acredito que a Síria esteja disposta a envolver-se militarmente no Líbano”, disse Barabandi à RS. Mas, na opinião de Shaar, o ataque de 17 de julho não teve necessariamente consequências. “Não creio que isso mude o cálculo de ninguém na região.
Os iranianos estão apenas tentando atacar o maior número possível de países para mostrar o seu alcance", disse ele. "Mas, fora isso, simplesmente não vejo o significado estratégico de tal ataque." Independentemente da intenção precisa da República Islâmica, o ataque ressaltou o desafio da Síria de manter a neutralidade enquanto navegava pela pressão das potências regionais concorrentes. A relação da Síria com Israel é particularmente desafiadora.
Embora Damasco esteja determinada para ficar de fora da guerra americano-israelense contra o Irã, continua vendo a ocupação israelense do sudeste da Síria como uma grave ameaça aos seus planos de recuperação e direitos soberanos, e continua considerando as ações agressivas de Tel Aviv em todo o mundo árabe como um dos principais impulsionadores da instabilidade regional. Ao mesmo tempo, com suas prioridades centradas no redesenvolvimento econômico e na restauração dos laços com outros estados árabes, Damasco tem pouco interesse em um confronto com Israel que possa atrapalhar ainda mais esses esforços. À medida que a guerra EUA-Israel-Irã continua, o governo sírio tem a intenção de evitar ações que possam inflamar ainda mais as tensões com seu vizinho com armas nucleares.
É neste contexto que a Síria assumiu uma posição oficialmente neutra sobre as hostilidades Israel-Irã, marcando um afastamento significativo da era Assad.
