.webp){kind=small}
Na morte, Jason. Arday se tornou duas pessoas. Para muitos leitores de jornais tradicionais, o falecido acadêmico da Universidade de Cambridge é um comprovado fabulista. A história de vida sobre a qual construiu sua carreira, de ser não verbal até os 11 anos devido ao autismo, e depois aprender a ler aos 18 e se tornar professor, "não tem precedentes na literatura médica", como o The New York Times delicadamente colocou. Entre muitas outras alegações extraordinárias, seu relato de ter sido ameaçado por um homem armado com uma faca em Cambridge não pôde ser corroborado, assim como a história de que sua família teria recebido uma cabeça de porco como um ato de intimidação racista. "Para ser honesto, pensei que você simplesmente acreditaria em mim". Essa é uma realidade.
No entanto, outra domina a nova mídia de esquerda, organizações sem fins lucrativos ativistas e redes sociais visuais como Instagram e TikTok. Nelas, a narrativa predominante é que Arday não fez nada de grave e que a mídia de direita britânica perseguiu um acadêmico negro excepcional até sua morte em 14 de agosto, sem nenhum motivo além do racismo. Simpatizantes arrecadaram mais de $300.000 para sua família e fizeram de seu livro de memórias, ainda inédito, um best-seller na Grã-Bretanha. Em um protesto no centro de Londres realizado em sua memória, os participantes carregavam cartazes com os dizeres. Descanse em paz, Professor Jason Arday', mesmo ele tendo renunciado ao título dias antes de sua morte. Eles queriam deixar claro sua crença de que ele foi injustamente privado de seu status acadêmico.
"Para alguns dos apoiadores de Arday, reconhecer que qualquer escrutínio da mídia era justificado tornou-se equivalente a ficar do lado de seus 'assassinos'. Ele é, em vez disso, um mártir — a vítima de um 'linchamento' — e...". O fato inconveniente de sua fabulosidade precisa ser removido do santuário virtual. Essa é uma posição emocional, e não racional, e sua própria indefensabilidade a torna uma demonstração ainda maior de lealdade tribal. Insistir na completa inocência do acadêmico, diante de todas as evidências, envia um forte sinal social de que você odeia a mídia de direita e se importa com o racismo.
A questão central nessa disputa é se o tratamento dado a Arday — tema de mais de 200 artigos impressos este ano, segundo a CNN, e centenas online — foi proporcional. Quanto menores suas supostas ofensas, mais fácil se pode argumentar que a mídia o perseguiu implacavelmente. E assim, Arday foi reinterpretado como um plagiador de pequena monta; acadêmicos se manifestaram para argumentar que, sabe, mesmo isso não é grande coisa. "O significado de plágio não abrange a mera sobreposição de frases", afirmou o acadêmico Jason Stanley em uma postagem de blog que também observou, de forma bizarra, que ele não havia prestado muita atenção à história porque estava de férias. Europa. A demissão despreocupada de Stanley será uma novidade para os estudantes que ouvem exatamente o contrário logo no início de seus cursos.
Ou para Ross Barkan, que foi demitido da revista New York depois de ser flagrado reciclando palavras de outros escritores.
Outra afirmação popular é que Arday "foi inocentado de plágio" pela Universidade Liverpool John Moores, onde obteve seu doutorado. Isso é tecnicamente verdade. Quando surgiram preocupações sobre sua dissertação, a Universidade de Cambridge se recusou a investigar, dizendo que era um problema da Liverpool John Moores, que já havia declarado que apoiava seu trabalho. Pouco antes da morte de Arday, no entanto, Cambridge reverteu sua posição, prometendo investigar, assim como outras instituições que haviam empregado Arday. (Arday então renunciou a Cambridge, acrescentando que a decisão não deveria ser "confundida com uma aceitação das narrativas que me cercam".) Enfatizar que ele foi "inocentado" não vem ao caso; a alegação exata é que a falta de interesse das universidades em examinar Arday representou uma falha nos controles institucionais.
Agora, qualquer pessoa pode analisar a tese de Arday. Os próprios softwares de detecção de plágio permitem que cada um tire suas próprias conclusões. Quando Gideon Meyerowitz-Katz, um escritor que, de outra forma, considerou a cobertura da mídia racista, fez isso, concluiu que "Arday era definitivamente culpado" Manter o foco restrito à tese de doutorado é útil para a defesa de Arday. Ele também enfrentou uma acusação muito mais séria de fraude acadêmica: a de ter copiado trechos de entrevistas de um artigo de 2016 publicado no BMJ Open e os inserido na boca de pessoas com quem supostamente havia conversado em sua própria pesquisa, o que implica na fabricação descarada de entrevistas que nunca ocorreram.
Depois que Cambridge tomou conhecimento dessa acusação em 2023 por outros acadêmicos, o periódico Social Sciences retirou um artigo de Arday do ar e o republicou com as citações ofensivas removidas e outras citações diretas editadas. (Outro artigo dele em um periódico diferente também foi corrigido posteriormente.) Arday essencialmente admitiu a atribuição incorreta ao concordar com as alterações, embora anteriormente tivesse dito ao pesquisador que levantou a questão que questioná-lo era "intimidação e assédio." A tentativa de apagar a história de Arday após sua morte também ignora como essa história se distorceu e mudou enquanto ele estava vivo. Sim, ele certa vez afirmou ter corrido 965 quilômetros em seis dias, um feito excepcional para um atleta de resistência, mas o que ele realmente queria dizer era que fazia pausas de um dia inteiro para descansar entre os percursos.
Sim, ele afirmou ter arrecadado mais de 5 milhões de libras para instituições de caridade, mas na verdade isso foi com a ajuda de "diversos coletivos de arrecadação de fundos", cujos participantes ele não podia nomear porque haviam assinado acordos de confidencialidade.
