.webp){kind=small}
É tudo diversão e jogos até que um socialista acuse alguém de não entender de economia básica.
O candidato ao Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, orgulhosamente apoiado pelos Socialistas Democráticos da América (DSA), criticou o presidente Trump esta semana por supostamente não entender de. A plataforma política do próprio candidato, no entanto, parece uma lista de compras para pessoas que nunca se deram ao trabalho de fazer cursos de economia, muito menos de lidar com a realidade.
El-Sayed está fazendo campanha com base em políticas como o Medicare para Todos, aumento de impostos para os ricos, propriedade pública de empresas de IA, habitação popular, controle de preços e mais poder para os sindicatos. Em outras palavras, programas que ignoram conceitos básicos como responsabilidade fiscal, oferta e demanda, sinais de preço ou incentivos econômicos. Toda a sua plataforma, assim como a do restante do DSA, começa com a já conhecida percepção socialista de que algo parece "injusto" e termina com uma solução ainda mais familiar: deixar o Estado assumir o controle. Aparentemente, é isso que se considera um domínio superior da economia básica. Abdul El Sayed chamou Trump de "filho do nepotismo." Ele também disse que Trump recebeu dinheiro do pai, se achou um gênio dos negócios e agora está aplicando tarifas por puro ego, que acabam sendo pagas pelos trabalhadores.
É claro, porque construir e administrar uma empresa.. "Já pagamos 3.200 dólares por causa das tarifas. E agora ele está impondo mais 50% de tarifa por cima disso. Quem você acha que paga por uma tarifa? Donald Trump não entende de economia", disse El-Sayed. "Eu entendo, sabe, você recebe dinheiro do papai, vira um 'filho do nepotismo' e, de repente, acha que é algum tipo de gênio dos negócios." Ao contrário do que El-Sayed e seus colegas socialistas parecem acreditar, receber dinheiro dos pais não é garantia de sucesso. A maioria das empresas não sobrevive com discursos morais, slogans políticos ou a suposição de que alguém vai pagar a conta. Eles precisam oferecer algo que as pessoas realmente valorizem.
Isso exige confrontar os princípios básicos que os socialistas estão tão ansiosos para ignorar: controlar custos, produzir bens e serviços com eficiência, atender à demanda do consumidor, gerenciar riscos e dar aos trabalhadores um motivo para investir no sucesso da empresa.
As tarifas, como aponta El-Sayed, certamente podem ser economicamente custosas e não devem ser tratadas como uma panaceia. Mas mesmo os críticos reconhecem que elas podem desempenhar um papel legítimo quando a segurança nacional está em jogo.
O que, exatamente, o programa econômico de El-Sayed pretende alcançar? Além de apelos vagos à "compaixão", há poucas evidências de uma resposta coerente. Não se trata de um plano sério para gerar riqueza, expandir oportunidades ou construir uma economia duradoura. É, antes, uma rejeição total dos princípios do livre mercado que ajudaram a guiar a prosperidade americana por séculos. Seu verdadeiro propósito parece ser puramente político: identificar um resultado que as pessoas consideram injusto, prometer que o governo o corrigirá e deixar que contribuintes, empregadores e consumidores lidem com as consequências.
