.webp){kind=small}
Navios ancoraram este mês no Estreito de Ormuz, ao largo da costa de Bandar Abbas, no Irã.
O cessar-fogo do presidente Trump com o Irã, em junho, previa um acordo mais amplo para encerrar a guerra e conter o programa nuclear do país, tudo negociado em 60 dias. Mas esse prazo, que expiraria na segunda-feira, foi essencialmente abandonado, e a guerra se transformou em uma disputa de força de vontade e resistência econômica sem fim à vista. Não houve ataques dos EUA contra alvos iranianos relatados publicamente desde o final de julho. No entanto, o colapso efetivo do acordo ressalta como o Sr. Trump tem lutado para encerrar a guerra que iniciou em fevereiro ao lado de Israel e o quão longe ele ainda está das ambições do acordo de junho, incluindo a reabertura completa do Estreito de Ormuz, uma via navegável crítica onde o Irã tem bloqueado o transporte de petróleo e gás desde o início dos combates.
Aqueles dentro da Casa Branca estão bem cientes de que ultrapassarão o prazo de segunda-feira e que o conflito se transformou em grande parte em uma guerra econômica, de acordo com dois americanos familiarizados com as negociações. A estratégia atual apresenta uma semelhança impressionante com as tentativas anteriores, que duraram anos, dos EUA de isolar o Irã na esperança de obrigá-lo a abandonar suas ambições nucleares. A política teve resultados mistos, e alguns analistas estão céticos de que mesmo uma forte pressão econômica por si só force o Irã a mudar de rumo. Afinal, essa foi a abordagem que o Sr. Trump tentou em seu primeiro mandato, embora seu secretário do Tesouro, Scott Bessent, tenha dito na semana passada que estava prestes a impor sanções financeiras sem precedentes.
O memorando de entendimento de junho foi amplamente visto como uma dádiva para o Irã, concedendo ao regime um alívio de sanções muito necessário, mesmo que as negociações sobre concessões difíceis, como o enriquecimento nuclear, tenham sido adiadas para mais tarde. Mas os líderes iranianos optaram por intensificar o conflito novamente em vez de consolidar os ganhos obtidos com o acordo, de acordo com Nate Swanson, especialista em Irã do Atlantic Council, um grupo de pesquisa com sede em Washington. Os navios podiam navegar livremente pelo Estreito de Ormuz antes da guerra. A insistência do Irã de que a linguagem vaga do acordo sobre o assunto lhe dava controle sobre a hidrovia levou ao colapso do acordo.
O Irã começou a disparar contra navios que transitavam em canais fora das águas iranianas, e as forças americanas retaliaram bombardeando o sul do Irã, provocando um ciclo de ataques e contra-ataques em todo o Oriente Médio. Agora, o Irã se recusa a reabrir o estreito até que os Estados Unidos cumpram seus compromissos do cessar-fogo, como a liberação de ativos iranianos congelados no exterior. O governo Trump quer que o Irã primeiro encerre o bloqueio, disse Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group, um instituto de pesquisa. “Nenhum dos lados está realmente pronto para finalizar um acordo. Ambos acham que, em questão de dias ou semanas, o outro lado estará mais desesperado por um acordo, então eles poderão obter mais vantagens”, disse Vaez.
“É por isso que estamos presos neste jogo de resistência novamente.” No sábado, o Ministério das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos criticou duramente o Irã pelo ataque a uma embarcação ligada à estatal Abu Dhabi National Oil Company no dia anterior. Autoridades iranianas não se pronunciaram. A reabertura do estreito tornou-se cada vez mais o foco principal do Sr. Trump no conflito, embora ele tenha dito inicialmente que a guerra visava capacitar o povo iraniano a derrubar o regime vigente, degradar severamente sua capacidade de mísseis e impedir que Teerã obtivesse uma arma nuclear. Há poucos indícios de que o Irã e os Estados Unidos tenham discutido amplamente o programa nuclear iraniano desde o cessar-fogo em junho, muito menos formulado um acordo que pudesse satisfazer ambos os lados.
Abbas Araghchi, ministro das Relações Exteriores do Irã, disse no fim de semana que o Irã ainda não havia decidido se retomaria as negociações com os Estados Unidos. Mas o prazo de 60 dias não era mais relevante, acrescentou, visto que o acordo de junho estava essencialmente obsoleto. "Não tínhamos um cessar-fogo que agora precisa ser prorrogado", disse o Sr. Araghchi. “Tivemos um fim para a guerra, que agora assumiu um novo status.” Ex-funcionários americanos que trabalharam com o Irã dizem que a perspectiva de um novo acordo nuclear entre os Estados Unidos e o Irã em 60 dias sempre foi remota, embora o acordo previsse prorrogações. Um acordo anterior, da era Obama, levou cerca de dois anos de negociações delicadas para ser concluído. Trump retirou-se desse acordo, chamado Plano de Ação Conjunto Global, em 2018.
O governo Trump esperava que o acordo de junho, no mínimo, abrisse o Estreito de Ormuz. Mas, para concretizar o acordo, eles se basearam em uma linguagem vaga que conferia credibilidade à reivindicação do Irã de dominar a navegação futura na hidrovia, disseram analistas. “Era um documento falho; foi divulgado às pressas quando não estava pronto para ser usado”, disse Swanson, especialista em Irã. “E eles não resolveram a questão mais importante a curto prazo, que era o estreito.” Em vez disso, os Estados Unidos e o Irã parecem estar se encaminhando para uma luta indefinida, sem chegar a uma guerra total nem a um acordo de paz definido. Buscando forçar o Irã a aceitar os termos americanos, o governo Trump restabeleceu as sanções ao petróleo iraniano e reinstaurou o bloqueio naval, ambos temporariamente suspensos pelo acordo.
.jpg)
