.webp){kind=small}
Contexto: O 4º Congresso da UArctic, nas Ilhas Faroé, terminou com a mensagem de que o Conselho do Ártico continua ativo.
O 4º Congresso da UArctic, nas Ilhas Faroé, terminou com a mensagem de que o Conselho do Ártico continua ativo. Ele superou recentes contratempos relacionados a dificuldades envolvendo dois de seus membros, a Rússia e os Estados Unidos. O Conselho do Ártico representa oito nações, juntamente com povos indígenas, e conta com observadores de todo o mundo, e essa ampla diversidade, naturalmente, influenciou o congresso.
Foi considerado o maior congresso científico já realizado nas Ilhas Faroé, por ter sido combinado com a Conferência sobre Conectividade Oceânica. Participei do congresso como membro do grupo de especialistas em clima do Programa de Monitoramento e Avaliação do Ártico (AMAP) para apresentar os relatórios de atualização climática do Ártico para 2024 e 2026 (em andamento).
Alguns dos tópicos que me interessaram incluíram mudanças climáticas, as chamadas "intervenções climáticas" e a Circulação Meridional de Revolvimento do Atlântico (AMOC), que também já foi discutida anteriormente por Stefan. Observei que a questão das mudanças na AMOC ainda está em debate, e os estudiosos têm opiniões divergentes sobre se ela entrará em colapso ou se apenas enfraquecerá em um grau mais moderado.
Em detalhes: Ele superou recentes contratempos relacionados a dificuldades envolvendo dois de seus membros, a Rússia e os Estados Unidos.
Embora todos no congresso concordassem sobre as mudanças climáticas, a questão das intervenções climáticas, formalmente conhecidas como “geoengenharia”, foi altamente controversa. Fui convidado para uma reunião paralela organizada pela Ocean Visions sobre o resgate do gelo marinho. Expressei minhas dúvidas sobre a ideia de geoengenharia no Ártico, já que a região parece ter uma cobertura de nuvens semipermanente que modera o albedo do gelo marinho durante o verão.
Afinal, o aquecimento mais intenso do Ártico ocorre durante o inverno e as Noites Polares, na escuridão, quando o albedo não pode desempenhar um papel. O gelo marinho, no entanto, desempenha um papel importante no aquecimento, pois o recuo do gelo marinho expõe uma superfície oceânica mais quente por baixo.
Mas o gelo marinho não é necessariamente o principal mecanismo de retroalimentação amplificadora no Ártico, de acordo com o relatório “Ações Adaptativas em um Ártico em Transformação” da AMAP para a região do Mar de Barents, de 2017 (p. 65). Há também algumas análises preliminares que sugerem que a nebulosidade em baixas altitudes aumenta onde o gelo marinho recua.
Destaque final: O Conselho do Ártico representa oito nações, juntamente com povos indígenas, e conta com observadores de todo o mundo, e essa ampla diversidade, naturalmente, influenciou o congresso.
No entanto, a cobertura de nuvens em diferentes reanálises e observações de satélite não é totalmente consistente, e mais estudos são necessários para abordar essa questão. Outro motivo pelo qual pulverizar partículas no ar é uma má ideia é que isso não resolve o problema da acidificação oceânica, que é particularmente problemática para os oceanos frios do Ártico.
É uma grande preocupação para os ecossistemas marinhos. Além disso, ignora completamente o fato de que o ciclo hidrológico global está intrinsecamente ligado ao efeito estufa e também é afetado pela nossa exploração de recursos fósseis. Por fim, a geoengenharia abre uma caixa de Pandora no que diz respeito a teorias da conspiração que podem pavimentar o caminho para novos conflitos desnecessários.
Temos muitos exemplos disso no passado: chemtrails, HAARP, negação das mudanças climáticas, 5G-COVID e antivacinas. O post “O Conselho do Ártico não está morto” apareceu primeiro em RealClimate.
Fonte original:
“The Arctic Council is not dead”
Categorias: Ciência,Meio Ambiente e Clima,, Conhecimento
Marcador: Notícias
