Maceió-AL

Antes de ser banido , Trump foi censurado pelo Twitter sob pressão de agências federais dos EUA

Veja também

Os arquivos do Twitter, parte 3 : A REMOÇÃO DE DONALD TRUMP

Musk e Trump
Musk e Trump
"À medida que a eleição se aproximava, os executivos seniores - talvez sob pressão de agências federais, com quem se encontraram mais com o passar do tempo - lutaram cada vez mais com as regras e começaram a falar de 'vios' como pretextos para fazer o que provavelmente teriam feito de qualquer maneira ."
Logo AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas
AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas

AR NEWS:  Brasil, Maceió , de 2022




Na sexta-feira, o jornalista Matt Taibbi divulgou a terceira parcela dos Arquivos do Twitter , desta vez referente ao banimento do ex-presidente Donald Trump da plataforma de mídia social logo após os tumultos no prédio do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

Taibbi disse que houve uma "erosão de padrões" dentro do Twitter nos meses que antecederam os eventos de 6 de janeiro de 2021, "decisões de executivos de alto escalão de violar suas próprias políticas" e mais, acontecendo "contra o pano de fundo de interação contínua e documentada com agências federais".

🔵Para as últimas manchetes, siga nosso canal do Google Notícias on-line ou pelo aplicativo.  📰 aqui
A liberação de sexta-feira, disse Taibbi, abrange um período de tempo que vai desde antes da eleição presidencial de 2020 até 6 de janeiro.


Continue a leitura após o anúncio:
Confira  Últimas Notícias 🌎

"Qualquer que seja sua opinião sobre a decisão de remover Trump naquele dia, as comunicações internas no Twitter entre 6 de janeiro e 8 de janeiro têm uma clara importância histórica. Até os funcionários do Twitter entenderam no momento que foi um momento marcante nos anais do discurso", escreveu Taibbi .

Uma captura de tela de uma comunicação interna afirmava: "Este é o primeiro chefe de estado em exercício a ser suspenso?"
"Assim que terminaram de banir Trump, os executivos do Twitter começaram a processar um novo poder. Eles se prepararam para banir futuros presidentes e Casas Brancas - talvez até Joe Biden. A 'nova administração', diz um executivo, 'não será suspensa pelo Twitter a menos que absolutamente necessário'", escreveu Taibbi.

Uma comunicação interna, citando as regras do Twitter sobre evasão de banimento, afirmou que "se estiver claro que outra conta está sendo usada para evitar um banimento, ela também está sujeita a suspensão. Para contas governamentais, como @POTUS e @WhiteHouse, não suspenderemos essas contas, mas tomaremos medidas para limitar seu uso."

"No entanto, essas contas serão transferidas para o novo governo no devido tempo e não serão suspensas pelo Twitter, a menos que seja absolutamente necessário para aliviar os danos do mundo real", acrescentou a mensagem.

Taibbi disse que os executivos do Twitter removeram Trump "em parte devido ao que um executivo chamou de 'contexto circundante': ações de Trump e apoiadores 'ao longo da eleição e, francamente, duram mais de 4 anos'". No final, eles olharam para um quadro mais amplo, mas essa abordagem pode funcionar nos dois sentidos.

Uma mensagem interna para o ex-chefe jurídico, político e de confiança do Twitter, Vijaya Gadde, declarou: "Olá, Vijaya - estou trabalhando com [redigido] em minha equipe para montar um documento para compartilhar com você com um ponto de vista da pesquisa ( nossos, acadêmicos com quem temos trabalhado, etc.) na linguagem de DJT como incitação codificada a mais violência."

Uma mensagem de acompanhamento afirmou: "Enquanto isso, aqui está nossa opinião rápida: a decisão de retirar aquele tweet específico ou usá-lo como gota d'água para Trump depende de muitos fatores, incluindo: (1) o contexto geral e narrativa em que esse tweet vive." "Atualmente, analisamos os tweets e os consideramos tuíte por tuíte, o que não leva em conta adequadamente o contexto ao redor", continuou a mensagem. "Você pode usar o fogo gritando em um exemplo de teatro lotado - o contexto é importante e a narrativa que Trump e seus amigos perseguiram ao longo desta eleição e francamente nos últimos 4 anos devem ser levados em consideração ao interpretar e analisar esse tweet." A mensagem acrescentou um segundo ponto: "a questão maior é sobre nosso imperativo moral e decisão como empresa, qual sentimento do usuário não deve conduzir com base no número 1 [redigido] e acredito que o tweet dele viola nossas regras ao considerar esse contexto histórico + clima atual em consideração." Taibbi disse que a maior parte do debate em torno da proibição de Trump "ocorreu naqueles três dias de janeiro". "No entanto, a estrutura intelectual foi estabelecida nos meses anteriores aos distúrbios do Capitólio", acrescentou.


 Observando o Twitter antes de 6 de janeiro, Taibbi disse que o Twitter era "uma mistura única de imposição automatizada baseada em regras e moderação mais subjetiva por executivos seniores".

"À medida que a eleição se aproximava, os executivos seniores - talvez sob pressão de agências federais, com quem se encontraram mais com o passar do tempo - lutaram cada vez mais com as regras e começaram a falar de 'vios' como pretextos para fazer o que provavelmente teriam feito de qualquer maneira ”, escreveu Taibbi.

Após 6 de janeiro, as mensagens internas no Slack mostraram que os executivos do Twitter "se divertiram com os relacionamentos intensificados com agências federais", disse Taibbi.

Nessas mensagens, entre Yoel Roth e outra pessoa cujo nome foi redigido, Roth disse: "Ehh, acontece. Acredito muito na transparência do calendário. Mas cheguei a um certo ponto em que meu encontro se tornou... muito interessante... para as pessoas e não havia nomes de reuniões genéricos o suficiente para cobrir."

"Reunião de negócios muito chata que definitivamente não é sobre Trump", respondeu uma pessoa.

"Muito bom", respondeu Roth, acrescentando: "DEFINITIVAMENTE NÃO me encontro com o FBI, JURO."

Uma pessoa perguntou ao Diretor de Políticas Nick Pickles em uma mensagem interna se ele está "confortável com o marketing falando sobre desinformação, dizendo que a detectamos por meio de ML, revisão humana e **parcerias com especialistas externos?*"

“Eu sei que tem sido um processo escorregadio, então não tenho certeza se você quer que nossa explicação pública pendure nosso chapéu nisso”, acrescentaram.

Em resposta, Pickles disse, "podemos apenas dizer 'parcerias'" e "por exemplo, não tenho certeza se descreveríamos o FBI/DHS como especialistas ou algumas ONGs que não são acadêmicas".

Uma postagem sobre a história do laptop Hunter Biden revelou que Roth se reunia semanalmente com o FBI e o DHS, bem como com o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.

"Os materiais hackeados explodiram. Bloqueamos a história do NYP, depois a desbloqueamos (mas dissemos o contrário), depois dissemos que a desbloqueamos ... e agora estamos em uma situação complicada em que nossa política está em frangalhos, as comunicações estão com raiva, pensam os repórteres somos idiotas e estamos refatorando uma política extremamente complexa 18 dias antes da eleição."

A mensagem revelou uma "sincronização semanal com o FBI/DHS/DNI" em relação à segurança eleitoral.

"Alguns dos Slacks posteriores de Roth indicam que suas conversas semanais com a aplicação da lei federal envolviam reuniões separadas. Aqui, ele fantasma do FBI e do DHS, respectivamente, para ir primeiro a uma 'coisa do Instituto Aspen' e depois ligar para a Apple", escreveu Taibbi .

Uma mensagem de Roth revelou que ele teve que perder uma reunião do FBI e do DHS, afirmando que ele tem "uma coisa do Aspen Institute esta manhã sobre vacinas que tenho que apresentar e, em seguida, uma ligação com a Apple para evitar que sejamos expulsos do App Store durante o DHS."

Em um caso, o FBI enviou um par de tweets, um sobre um ex-conselheiro do condado de Tippecanoe, Indiana e um republicano chamado John Basham, afirmando que "entre 2% e 25% das cédulas por correio estão sendo rejeitadas por erros". O FBI citou uma verificação de fatos do Politifact, dizendo que a alegação foi "provada como falsa".

O tweet circulou no Slack de aplicação, com o grupo decidindo aplicar um rótulo "Saiba como a votação é segura".

Um comentarista disse: "é totalmente normal ter uma taxa de erro de 2%", ao que Roth deu a aprovação.

Taibbi observou que, ao examinar o canal Slack de aplicação, "não vimos uma referência a pedidos de moderação da campanha de Trump, da Casa Branca de Trump ou dos republicanos em geral. Procuramos. Eles podem existir: disseram-nos que sim. No entanto, eles estavam ausentes aqui."

Em relação a um tweet do ex-governador do Arizona, Mike Huckabee, no qual ele brincou sobre enviar cédulas para seus "pais e avós falecidos", gerou um longo Slack no qual Roth afirmou: "Concordo que é uma piada, mas ele também está literalmente admitindo em um tuitar um crime."

📙 GLOSSÁRIO:


🖥️ FONTES :
 
Com Agências

O AR NEWS publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS NOTÍCIAS.
🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato ✉️

  Continue a leitura no site após o anúncio:




Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem
–>