Maceió-AL

Lógica ou emoção: o que é mais valioso ?

Veja também

lógica e emoção
emoção e lógica


A discussão sobre se a cabeça ou o coração é mais valioso dura infinitamente. 


Você prefere possuir a clara racionalidade do deus grego Apolo ou a emoção selvagem de Dionísio? A lógica fria do Sr. Spock de “Star Trek” ou a humanidade bagunçada do Dr. McCoy?

🔵 Acompanhe nosso blog site no Google News  para obter as últimas notícias 📰 aqui

 
A resposta, de acordo com Leonard Mlodinow, é discutível. Por quê? Ele argumenta em seu novo livro, “Emotional: How Feelings Shape Our Thinking”, que os dois constituem uma espécie de falsa dicotomia porque são realmente inseparáveis.

“Mesmo que você pense que está aplicando a razão fria, você não está”, disse Mlodinow, que falou sobre seu livro na Harvard Science Book Talk  apresentado pela Divisão de Ciências da Universidade, Cabot Science Library e Harvard Book.

Físico teórico por formação, Mlodinow passou anos no corpo docente do Instituto de Tecnologia da Califórnia, mas deixou para escrever 11 livros de ciências, incluindo cinco best-sellers, além de vários episódios de programas de TV como "Star Trek: The Next Generation", " MacGyver” e “Night Court”, entre outros. “Emotional” explora descobertas recentes em neurociência e psicologia – campos completamente diferentes do seu – para explicar como sentimentos, como raiva, medo, desgosto e alegria, são os lemes inconscientes por trás de todas as decisões humanas.

“As emoções desempenham um papel oculto em nosso comportamento”, disse Mlodinow. Eles ajudam o cérebro a escolher em quais informações sensoriais prestar atenção, como processá-las e quais outros dados – como memórias ou objetivos – entrelaçar nas decisões. Por exemplo, disse Mlodinow, quando você caminha por um bairro desconhecido, o medo pode amplificar o som de um galho quebrando a um quarteirão de distância, um som que você poderia ignorar.

Antes de entrar nos detalhes do livro, o moderador da discussão Nick Owchar, diretor executivo de comunicações avançadas da Claremont Graduate University e ex-vice-editor de livros do Los Angeles Times, queria saber: por que um físico teórico iria querer escrever um livro sobre emoções?

“Como físico, estou curioso sobre o universo”, disse Mlodinow. “Como chegamos aqui? Como chegou até aqui? Por que é do jeito que é? Tenho as mesmas perguntas que um humano: Por que sou do jeito que sou? Como nós, como espécie, chegamos aqui?”

Chegamos aqui, continuou Mlodinow, por causa das emoções. Milhares de anos atrás, quando humanos selvagens vagavam pelas planícies e savanas, eles estavam longe de ser os animais mais rápidos ou mais fortes. Sozinhos, eles não poderiam sobreviver, então eles se uniram. E emoções, como empatia, culpa e vergonha, evoluíram para unir esses pacotes e incentivar a cooperação.

Mas na sociedade de hoje, as emoções frequentemente não levam a nada tão produtivo quanto a cooperação. Assim como os olhos humanos podem experimentar ilusões de ótica, disse Mlodinow, as emoções podem funcionar mal, acelerando muito alto ou demorando muito, ou explodindo em situações inadequadas. Para controlar as coisas, Mlodinow recomenda algumas táticas simples: meditar; expressar emoções (a supressão demonstrou diminuir a expectativa de vida, disse ele); e mudar a história. Por exemplo, quando um motorista o interrompe, a raiva pode lhe dizer que a pessoa é um idiota egoísta. Mas, se você mudar a história, dizendo a si mesmo que a pessoa pode estar lidando com uma emergência, você pode mudar a emoção. “Dê um toque diferente a isso”, disse Mlodinow.

 
As emoções também podem ser contagiosas, certo? perguntou Owchar .


Certo, disse Mlodinow. Pense em bocejos em uma sala de aula ou risadas do público em seriados de TV (quando estes desapareceram durante a pandemia, ele disse que não sabia mais dizer se as piadas eram engraçadas). Mas na era das mídias sociais, onde uma pessoa pode interagir com milhares de outras expressando emoções intensas ao mesmo tempo, essa contagiosidade pode se tornar esmagadora. “Não estamos necessariamente armados e equipados para isso”, disse ele. “O contágio emocional nessa escala pode sair do controle. Ódio e raiva e às vezes o medo podem aumentar e amplificar de uma forma que não é necessariamente saudável para a sociedade.”

 Durante quinze minutos, Owchar envolveu Mlodinow em um jogo que ele chamou de “Plead the Fifth”, no qual ele pedia ao autor para escolher uma das duas opções (ou nenhuma e optar por não se incriminar). Estes incluíam: computador ou papel e lápis amarelo (“Computador”, disse Mlodinow rapidamente. “Sou um editor incessante.”); Capitão Kirk ou Capitão Picard (ele defendeu o Quinto); e Isaac Asimov ou Carl Sagan (Asimov).

Para concluir a palestra, Owchar perguntou a Mlodinow sobre seu trabalho com o físico teórico e autor Stephen Hawking, com quem co-escreveu dois livros, “A Briefer History of Time” e “The Grand Design”. A parceria deles levou a uma amizade de décadas e, quando Hawking morreu em 2018, o The New York Times pediu a Mlodinow que escrevesse uma homenagem. Como você escreveu enquanto lidava com a dor? Owchar queria saber.

“Foi fácil, de certa forma”, disse Mlodinow. “Eu apenas sentei lá e senti minhas emoções. Deixei tudo fluir. Veio do coração. Acho que é assim que você deve escrever.”

Fonte: https://news.harvard.edu/

  🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem
–>