A grande maioria dos incidentes examinados não foi causada por programas de tecnologia avançada dos Estados Unidos, conclui o próximo relatório. Então o que está acontecendo?
Por Leonard David
Por mais de uma década, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos tem catalogado e investigado discretamente dezenas de encontros bizarros - a maioria da Marinha dos Estados Unidos - de navios e caças se enroscando ou sendo controlados por objetos voadores não identificados (OVNIs). A partir de 2017, vídeos e relatos de testemunhas oculares dessas estranhas aparições chegaram ao público , levando o Congresso a exigir que o Pentágono produza um relatório resumindo tudo o que o governo dos EUA sabe sobre os chamados fenômenos aéreos não identificados, ou UAPs (uma alternativa termo com consideravelmente menos estigma do que os tão difamados “OVNIs”).
Produzido sob os auspícios de um grupo do Pentágono chamado UAP Task Force, uma versão não classificada do relatório deve ser lançada no final deste mês. Ao estabelecer a força-tarefa, o DOD divulgou uma declaração explicando as justificativas para sua existência: “A segurança de nosso pessoal e a segurança de nossas operações são de extrema importância. O Departamento de Defesa e os departamentos militares levam muito a sério quaisquer incursões de aeronaves não autorizadas em nossos campos de treinamento ou espaço aéreo designado e examinam cada relatório. Isso inclui exames de incursões que são inicialmente relatadas como UAP, quando o observador não consegue identificar imediatamente o que está observando. ”
AVALIANDO A HIPÓTESE DE “ALIENÍGENA”
Enquanto isso, toda essa estranheza atraiu considerável atenção da mídia, desde matérias de primeira página no New York Times a artigos de 13.000 palavras no New Yorker, bem como cobertura proeminente no 60 Minutes e outros programas de televisão do horário nobre. Em meio a tudo isso, um contingente considerável de verdadeiros crentes tem proclamado constantemente: "Nós avisamos", insistindo em sua convicção de que, sejam chamados de OVNIs ou UAPs, as entidades aparentemente deslizando por nossos céus são na verdade espaçonaves alienígenas - e têm visitado a Terra por um longo período de tempo.
Essas crenças públicas profundamente arraigadas, emparelhadas com o aparente revigoramento do interesse investigativo nesses incidentes nos mais altos escalões do governo, podem levar a especulações deslumbrantes. Estaremos à beira de uma revelação formal - apoiada por evidências irrefutáveis - de que a humanidade não está sozinha e de fato está sendo monitorada por civilizações extraterrestres? Ou será que os UAPs são produtos inteiramente caseiros de avanços tecnológicos revolucionários e clandestinos, seja por outros países que agora desafiam o espaço aéreo americano ou pelos próprios EUA como parte de algum programa doméstico supersecreto destinado a detectar falhas nas defesas do país? A mente confunde.
Embora a avaliação não classificada da força-tarefa não seja esperada até 25 de junho, o New York Times forneceu uma prévia de seu conteúdo em um artigo em 3 de junho. Citando funcionários graduados anônimos familiarizados com o conteúdo do relatório, a história disse que a avaliação surgiu longe de explicar o que são UAPs e que não fornece nenhuma evidência para ligá-los a qualquer visitação estrangeira putativa - apesar de revisar mais de 120 incidentes nos últimos 20 anos. A conclusão mais firme do relatório, ao que parece, é que a grande maioria dos acontecimentos de UAP e suas manobras surpreendentes não são causadas por nenhum programa de tecnologia avançada dos Estados Unidos.
Por último, de acordo com o artigo do New York Times , o relatório final inclui um "anexo classificado" de informações consideradas inadequadas para divulgação pública - deixando espaço mais do que suficiente para os defensores dos OVNIs obstinados permanecerem convencidos de que o governo dos EUA está escondendo a verdade.
SEM “GRANDE REVELAÇÃO”
Andrew Fraknoi, astrônomo do Instituto Fromm para Aprendizagem ao Longo da Vida da Universidade de San Francisco, ecoa o sentimento amplamente difundido entre os cientistas de que, por décadas, a mídia dedicou muita atenção a alegações sensacionalistas de que vagas luzes no céu são na verdade extraterrestres nave espacial. “Recentemente, tem havido uma enxurrada de publicidade enganosa sobre OVNIs [com base em relatórios militares]. Um exame sóbrio dessas alegações revela que há muito menos nelas do que parece à primeira vista ”, diz Fraknoi. Dada a evidência suficiente (que, sem dúvida, muitos dos relatórios recentes falham em fornecer), avistamentos de OVNIs podem essencialmente sempre estar ligados a fenômenos terrestres ou celestes, como luzes de veículos feitos por humanos e lixo espacial de reentrada, ele acrescenta.
Não haverá nenhuma “grande revelação”, diz Robert Sheaffer, um importante investigador cético de OVNIs. “Não há alienígenas aqui na Terra, então o governo não pode 'divulgar' o que não tem. Algumas pessoas pensam que o governo sabe mais sobre OVNIs, ou UAPs, do que o público, mas é claro que eles sabem menos sobre o assunto do que nossos melhores investigadores civis de OVNIs, não mais. ”
O DOD emprega alguns analistas fotográficos muito competentes e outros especialistas técnicos, “nenhum dos quais obviamente foi consultado nesta comédia de erros”, diz Sheaffer. “O Pentágono já sofreu constrangimento suficiente com a [aparente] incompetência de sua Força-Tarefa UAP.” Ele diz que é hora de controlar essa “estupidez desenfreada” e garantir que os especialistas adequados irão moldar as conclusões da força-tarefa, em vez de “pessoas sem noção e presunçosas que nem reconhecem imagens fora de foco quando as vêem. ”
PROBLEMAS REAIS
O cético escritor de ciência Mick West assumiu a tarefa de analisar a enxurrada de vídeos UAP lançados pelos militares dos EUA, investigando firmemente como alguns dos incidentes podem ser meramente miragens de falhas em sistemas de radar recentemente implantados, bem como vários tipos de poços compreendeu artefatos visuais regularmente vistos em câmeras. Apesar de seu trabalho para desmascarar as afirmações recentes, West afirma que relatos de aeronaves misteriosas perseguindo ativos militares devem ser levados muito a sério.
“Em primeiro lugar, há um conjunto de questões muito reais que podem ser agrupadas como 'UAPs' ou 'OVNIs'”, diz West. “Sempre que algo não identificado aparece em um espaço aéreo restrito, esse é um problema real que precisa ser resolvido.” Houve muitos relatos de drones acima ou perto de áreas restritas, observa ele. “Sabemos que os drones foram usados para ataques terroristas e os drones serão um fator significativo em conflitos futuros”, diz West. “Portanto, precisamos descobrir como identificar e mitigar essas coisas.”
Outro problema real é que os pilotos às vezes veem coisas que não podem identificar prontamente, diz West, e podem identificar incorretamente tais objetos. Independentemente do que esses pilotos realmente observem, isso é um problema. “Se algo lá é difícil de identificar, como um drone novo, precisamos descobrir como identificá-lo”, diz ele. “Se os pilotos estão cometendo erros, precisamos descobrir o porquê.”
O CIRCUITO DE FEEDBACK DE “DIVULGAÇÃO”
“Os defensores da divulgação alienígena estão invadindo essas questões reais dos UAPs”, diz West. Esses crentes fazem vídeos mundanos de incidentes que são simplesmente não identificados, diz ele, em seguida, reenquadram-nos como evidência de tecnologia extraordinária - o que, é claro, pretende significar "alienígenas", mesmo que os entusiastas dessa hipótese não digam isso explicitamente. Isso cultiva a atenção crédula da mídia, o que, por sua vez, cria um ciclo de feedback de interesse público, mais mídia e, em seguida, pressão sobre os políticos para "fazerem alguma coisa".
“O tempo todo, os militares não fazem comentários, porque esse é o seu modus operandi. As coisas militares são consideradas classificadas por padrão, e não há nada que os obrigue a esclarecer as coisas ”, diz West. No final, ele espera que o próximo relatório represente os pontos de vista de pessoas sérias que finalmente intervêm para esclarecer o que está - e não está - acontecendo .
“Espero muita discussão e informações sobre os problemas reais de objetos voadores não identificados. Mas eu não prevejo que haverá muito que agradará os entusiastas de OVNIs ”, disse West.
ESPERE E VEJA
Uma pessoa que está assumindo uma atitude de “esperar para ver” sobre o próximo relatório é Ravi Kumar Kopparapu, um cientista pesquisador em estudos planetários no Goddard Space Flight Center da NASA. A história dos estudos científicos das UAPs nos EUA não se limita aos trechos de vídeo recém-lançados, o que é um bom lembrete para evitar pintar todo o fenômeno com um pincel largo, diz ele. Além disso, esse não é um problema específico dos Estados Unidos, nem está limitado a observações das forças armadas dos Estados Unidos.
“Pode não haver uma única explicação para todas essas observações. O que eu sugeriria é que não tiremos conclusões precipitadas quando as conclusões do relatório forem publicadas ”, disse Kopparapu. “O relatório seria imensamente útil se os dados que o informaram fossem disponibilizados publicamente para que mais especialistas e cientistas possam examiná-lo e, com sorte, chegar a um consenso científico sobre a natureza de alguns dos eventos inexplicados. Caso contrário, sempre haverá teorias da conspiração encobrindo e inibindo uma investigação científica adequada dos UAPs. ”
Uma visão semelhante é defendida por Mark Rodeghier, diretor científico do Center for UFO Studies, que diz que a abertura deve ser priorizada tanto quanto possível em investigações futuras. “Não sabemos se o problema dos OVNIs é de inteligência, devido a adversários estrangeiros, mas sabemos, por sua longa história, que é absolutamente um problema científico que merece séria atenção”, diz ele. “Em um assunto que tem sido por muito tempo ignorado, subestimado e ridicularizado, o governo e a comunidade científica deveriam estudar os OVNIs abertamente e, o mais importante, com uma mente aberta.”
PROCURADO: INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA
Avi Loeb, astrofísico da Universidade de Harvard, diz que a importância do relatório da Força-Tarefa da UAP dependerá das evidências que ele divulgar, que no momento permanecem em grande parte desconhecidas. “Mas esse foco em relatórios anteriores é equivocado”, diz ele. “Seria prudente avançar com nossos melhores instrumentos, em vez de examinar relatórios anteriores. Em vez de se concentrar em documentos que refletem tecnologias de décadas usadas por testemunhas sem conhecimento científico, seria muito melhor implantar dispositivos de gravação de última geração, como câmeras ou sensores de áudio, nos locais de onde os relatórios vieram de e procure por sinais incomuns. ”
Loeb vai um passo além, dizendo que está disposto a se inscrever para ajudar a desvendar a saga UAP / UFO. “Pessoalmente, terei o maior prazer em conduzir pesquisas científicas sobre a natureza desses relatórios e aconselhar o Congresso de acordo com isso”, diz ele. “Isso poderia assumir a forma de um comitê designado federalmente ou uma expedição com financiamento privado. Seu objetivo mais importante seria injetar rigor científico e credibilidade na discussão ”.
A HISTÓRIA SE REPETE
Para alguns investigadores experientes, como William Hartmann, um cientista sênior emérito do Planetary Science Institute, com sede em Tucson, Arizona, a atual disputa sobre um influente relatório do governo sobre OVNIs é um lembrete de que, eventualmente, tudo o que é velho torna-se novo novamente.
Hartmann era consultor de fotografia e co-autor do relatório do Projeto UFO da Universidade do Colorado, Scientific Study of Unidentified Flying Objects . Financiado pela Força Aérea dos Estados Unidos de 1966 a 1968, esse esforço investigativo foi liderado pelo físico Edward Condon e teve efeitos sombrios nas investigações científicas subsequentes. O extenso estudo de OVNIs, Condon e seus co-autores concluíram, simplesmente não é um campo frutífero no qual buscar grandes descobertas e "provavelmente não pode ser justificado na expectativa de que a ciência avançará assim."
Refletindo sobre seu trabalho para o projeto, também chamado de comitê Condon, Hartmann diz que nenhuma das evidências fotográficas que examinou conseguiu estabelecer algo de extraordinário sobre os fenômenos observados. “Provamos que alguns dos casos, incluindo fotos clássicas ainda em exibição, eram falsos”, diz ele. “Esse fato por si só torna extremamente difícil aplicar técnicas científicas diretas porque sabemos que alguns, não necessariamente todos, os dados que recebemos foram cuidadosamente preparados para nos iludir. [Isso] não é exatamente como a astronomia, onde podemos presumir que os fótons vindos de nosso telescópio no topo de Mauna Kea, no Havaí, não foram colocados lá por um embusteiro. ”
Fonte: Scientific American