.webp){kind=small}
Aparentemente, o Mediaite decidiu que falar sobre mudanças demográficas nos Estados Unidos agora é uma forma de racismo.
Isso deve dizer tudo o que você precisa saber sobre o estado da mídia política.
LIVE” sempre teve uma espécie de crise de identidade.
Em alguns momentos, sua página inicial pode parecer razoavelmente equilibrada.
Outras vezes, parece uma fábrica de vídeos criada para gerar indignação da direita.
Ultimamente, a situação saiu completamente dos trilhos. O Mediaite publicou na sexta-feira uma matéria sobre uma conversa entre o apresentador da Newsmax, Rob Finnerty, e o deputado republicano James Comer, do Kentucky, a respeito de imigração, turismo de parto e alegações de fraude envolvendo imigrantes somalis em Minnesota.
E Kathianne Boniello, da Mediaite, condenou a conversa com clichês de esquerda, ao mesmo tempo que apresentava a história como notícia.
O apresentador da Newsmax, Rob Finnerty, invocou uma teoria da conspiração racista durante uma entrevista na quinta-feira com o deputado James Comer (republicano do Kentucky)...”.
A suposta "teoria da conspiração racista" era a Teoria da Grande Substituição.
Segundo a própria reportagem do Mediaite, Comer argumentou que os democratas "querem que mais pessoas entrem nos Estados Unidos, se registrem como eleitores e apoiem a máquina democrata".
Ele prosseguiu dizendo que os democratas estavam perdendo o apoio da classe trabalhadora americana e, portanto, os estavam substituindo politicamente por pessoas que entram ilegalmente no país.
Bem, é a Grande Teoria da Substituição em ação”, disse ele. “A esquerda não quer falar sobre isso. Não me importa como você chame, mas é isso que está acontecendo.”
Em vez de simplesmente relatar a troca de mensagens e permitir que os leitores decidissem se a caracterização de Finnerty era precisa, o Mediaite decidiu dizer aos leitores que ele havia promovido uma "teoria da conspiração racista".
Existe uma enorme diferença entre argumentar que alguém está errado sobre a política de imigração e declarar que a própria discussão sobre mudanças demográficas é racista.
A mudança demográfica é real – não é uma teoria, não é uma conspiração, é mensurável.
Segundo a análise do Pew Research Center com base em dados do Censo, os americanos nascidos no exterior representavam apenas 4,7% da população dos EUA em 1970.
Em outras palavras, a proporção de estrangeiros na população dos Estados Unidos mais que triplicou em aproximadamente cinco décadas.
Ninguém precisa gostar dessa tendência
Mas ninguém pode fingir que isso não aconteceu. A população dos Estados Unidos mudou drasticamente.
Os dados também mostraram que a parcela de americanos que se identificam como brancos não hispânicos caiu de 83,5% em 1970 para 56,3% em 2023, enquanto a parcela de hispânicos subiu de 4,4% para 20%.
Essas são estatísticas. E se quisermos ter uma conversa honesta sobre imigração, devemos ser capazes de discutir o que essas estatísticas significam.
Uma consequência óbvia é que os imigrantes que se tornam cidadãos podem votar. O mesmo acontece com seus filhos nascidos nos Estados Unidos, assim que atingirem a idade de votar.
Isso não é controverso. É simplesmente assim que a cidadania e as eleições funcionam.
A questão, portanto, é se a imigração contínua pode afetar a composição do eleitorado americano.
Claro que pode
A questão mais interessante é se esse efeito é intencional — é aí que começa a discussão política.
Finnerty e Comer acreditam que os democratas se beneficiam eleitoralmente da imigração.
Aparentemente, o Mediaite acredita que até mesmo discutir essa possibilidade já é prova de uma teoria da conspiração racista.
Mas eis algo que deveria tornar a certeza do Mediaite consideravelmente menos certa.
Os próprios líderes democratas discutiram abertamente a imigração em termos do futuro demográfico dos Estados Unidos.
Em 2022, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, argumentou que os Estados Unidos têm uma população que "não está se reproduzindo por conta própria no mesmo nível de antes".
Schumer disse que o caminho para ter "um grande futuro na América" era "acolher e abraçar os imigrantes".
Ele também defendeu um caminho para a cidadania para milhões de imigrantes indocumentados.
Esses comentários não comprovam nenhuma conspiração secreta dos Democratas para substituir os eleitores americanos.
Eles não comprovam que os democratas estejam importando pessoas deliberadamente para fins eleitorais.
O impacto da imigração na futura população dos Estados Unidos é um tema que os próprios políticos discutem abertamente.
Então, por que o Mediaite está tratando essa discussão como território proibido?
Por que Boniello, e não o leitor, recebe a autoridade para determinar que o argumento é uma "teoria da conspiração racista"?
Quando um meio de comunicação rotula um argumento de forma suficientemente negativa, ele não precisa mais debatê-lo.
Não precisa discutir cidadania por direito de nascimento.
Não precisa discutir a mudança no eleitorado americano.
Basta chamar de racista a pessoa que está apresentando o argumento.
Isso não é jornalismo — é um atalho retórico. E é particularmente desonesto quando os fatos demográficos subjacentes são indiscutíveis.
Os Estados Unidos vivenciaram um enorme crescimento populacional impulsionado pela imigração. A parcela da população nascida no exterior mais que triplicou desde 1970. O país é mais diverso do que era.
O eleitorado muda à medida que os cidadãos envelhecem, se naturalizam e têm filhos. Essas são realidades demográficas básicas. E os americanos têm todo o direito de perguntar o que isso significa para o futuro do país.
Certamente não deveria exigir a aprovação em um teste de pureza política administrado por um site cuja própria cobertura frequentemente se assemelha a comentários partidários disfarçados de notícias objetivas.
Se a descrição de Finnerty estiver errada, explique por quê.
Se a imigração não afeta o eleitorado, demonstre isso.
Se os políticos democratas não se beneficiam eleitoralmente da imigração e da naturalização, que apresentem esse argumento.
Mas simplesmente declarar que um argumento é uma "teoria da conspiração racista" não é um argumento; é uma tentativa de encerrá-lo.
As pessoas que insistem que os americanos não devem falar sobre substituição demográfica estão, inadvertidamente, chamando mais atenção para o próprio assunto que querem que as pessoas ignorem.
Os americanos podem analisar os números por si mesmos. Podem ouvir o que os políticos têm dito.
Podem decidir no que acreditam
Eles não precisam de Kathianne Boniello ou do Mediaite para pensar por eles.
Os números são reais. A transformação demográfica é real. As implicações políticas são reais.
O debate sobre o significado de tudo isso também é real. Chamar esse debate de racista não o faz desaparecer.
Isso simplesmente mostra aos americanos que certos veículos de comunicação preferem controlar a conversa em vez de participar dela.
