.webp){kind=small}
O presidente da Argentina, Javier Milei, intensificou a reivindicação de seu país sobre as. Ilhas Malvinas, um território ultramarino britânico, alertando que exercerá pressão econômica por meio de sanções às empresas petrolíferas com operações na região.
As Ilhas Malvinas são "argentinas, por história e por direito, não há discussão sobre isso", disse ele em um pronunciamento transmitido em rede nacional na noite de quinta-feira.
Milei argumentou que os "ventos de mudança que sopram ao redor do mundo" são favoráveis à soberania há muito reivindicada pela Argentina sobre o arquipélago do Atlântico Sul, citando declarações feitas por seu aliado, o presidente dos EUA, Donald Trump, que recentemente sugeriu que os EUA revisariam sua neutralidade na disputa.
O presidente argentino sinalizou um projeto petrolífero planejado para a região como motivo de preocupação. Nos próximos 18 meses, duas empresas — uma britânica e outra israelense — devem iniciar a extração de petróleo no campo petrolífero de Sea Lion, localizado ao norte das ilhas e que contém reservas estimadas em 1,7 bilhão de barris de petróleo.
Milei descreveu o projeto como uma ameaça urgente à soberania da Argentina. "Se não agirmos rapidamente, em poucos meses eles terão a capacidade material de acessar o petróleo que se encontra sob o nosso mar — algo que nunca aconteceu antes", afirmou.
As Ilhas Malvinas, conhecidas na Argentina como "Falkland Islands", ficam a aproximadamente 480 quilômetros da costa argentina e são território britânico há quase dois séculos, mas a Argentina nunca reconheceu a soberania britânica sobre a região.
Prometendo tomar medidas, Milei afirmou que pretende enviar um projeto de lei ao Congresso para fortalecer a resposta da Argentina ao que ele considera ataques à sua soberania.
A declaração de Milei durante a noite nos diz mais sobre a política interna da Argentina do que sobre as Ilhas Malvinas.”
O Reino Unido apoia o direito dos habitantes das Ilhas Malvinas de desenvolverem seus recursos naturais para seu próprio benefício econômico, e isso é parte integrante de seu direito à autodeterminação”, disse um porta-voz do primeiro-ministro Andy Burnham à revista TIME. “Continuamos a manter relações diplomáticas com a Argentina e, da nossa perspectiva, queremos continuar a fortalecê-las.”
Eis o que você precisa saber sobre a história controversa das Ilhas Malvinas e por que Milei e as declarações de Trump geraram preocupação em meio às crescentes tensões geopolíticas.
As Ilhas Malvinas pertencem à Grã-Bretanha ou à Argentina?
As Ilhas Malvinas. A defesa e a política externa são geridas pelo Reino Unido, mas, de resto, possuem um governo interno próprio. O território tem a sua própria constituição e, desde 1983, os residentes das ilhas são cidadãos britânicos.
Em um referendo realizado em 2013, os residentes das Ilhas Malvinas votaram esmagadoramente a favor da permanência sob domínio britânico. O referendo contou com a participação de 92% de todos os eleitores elegíveis, sendo que 99,8% dos votos foram "sim".
As Ilhas Malvinas são britânicas porque os habitantes das Ilhas Malvinas escolheram ser britânicos”, disse Streeting na sexta-feira, referindo-se à vontade dos eleitores.
O primeiro desembarque registrado na ilha foi feito em 1690 pelo capitão naval inglês John Strong. A Grã-Bretanha tomou posse das Ilhas Malvinas Ocidentais em 1765. França e Espanha mantiveram assentamentos nas ilhas em diferentes épocas, mas a Grã-Bretanha restabeleceu o controle em 1833 e, desde então, administra as ilhas.
A Argentina alega que o Reino Unido tomou as ilhas como um ato de imperialismo na década de 1830, mas a solução para a aquisição colonial seria a autodeterminação”, afirma Marc Weller, diretor do programa de direito internacional do think tank britânico Chatham House.
Considerando a insistência do governo britânico em que os habitantes das Ilhas Malvinas decidam seu próprio futuro, "ele está, portanto, agindo de acordo com o princípio da autodeterminação", disse ele à TIME.
Sob o regime do ditador militar Leopoldo Galtieri, as forças argentinas tentaram reivindicar o território em abril de 1982, desencadeando uma guerra de 74 dias que terminou com a vitória da Grã-Bretanha.
Desde então, a Argentina continua reivindicando a soberania sobre as ilhas e a retórica se tornou um ponto de união no país, disseram especialistas à TIME.
A questão voltou à tona recentemente durante a vitória da Argentina sobre a Inglaterra na semifinal da Copa do Mundo da FIFA de 2026, quando alguns jogadores argentinos exibiram uma faixa com os dizeres "Las Malvinas son Argentinas", que se traduz como "As Ilhas Malvinas são argentinas".
A nação argentina se une facilmente em torno dessa reivindicação por causa das Ilhas Malvinas. É um ponto de convergência, e talvez não seja coincidência que, agora que o atual governo argentino está passando por alguns problemas, tenha redescoberto a questão”, diz Weller, apontando para as políticas fiscais controversas de Milei e a queda de sua popularidade entre o público.
Milei intensifica reivindicação sobre território britânico com ameaça de sanções
Milei já havia descartado o uso da força para reivindicar as ilhas, defendendo, em vez disso, uma solução diplomática. Mesmo assim, seus planos recentemente anunciados de impor sanções contra empresas petrolíferas com operações na região representam uma ameaça econômica.
As duas empresas petrolíferas responsáveis pelo projeto de perfuração de petróleo Sea Lion já sentiram o impacto das sanções propostas por Milei.
As ações da empresa britânica Rockhopper Exploration caíram cerca de 10% na manhã de sexta-feira, enquanto as ações da empresa israelense Navitas Petroleum recuaram pelo menos 4,5%.
É uma tentativa de gerar alguma incerteza, talvez para inibir o investimento”, sugere Weller, acrescentando que duvida que tais ameaças afetem a posição de Downing Street sobre a disputa de soberania.
Trump diz que a posição dos EUA sobre as Malvinas está em revisão
A disputa pela soberania continua sendo uma questão geopolítica tensa. A China, por exemplo, tem se manifestado veementemente em apoio à reivindicação da Argentina, incentivando a realização de negociações sobre o assunto.
Os EUA, por sua vez, historicamente reconheceram a "administração das ilhas" pelo Reino Unido, mas mantiveram uma posição neutra em relação à soberania.
No entanto, Trump indicou que os EUA podem estar abertos a reverter essa posição.
A soberania das Ilhas Malvinas tornou-se um tema de debate em abril, à medida que os EUA e a Europa se distanciavam devido às críticas de Trump aos líderes europeus por se recusarem a se envolver ativamente na guerra com o Irã.
Um e-mail vazado do Pentágono, que supostamente sugeria várias maneiras pelas quais o governo poderia punir os aliados da OTAN que, em sua opinião, decepcionaram os EUA, propunha uma revisão da posição americana sobre a reivindicação britânica das Ilhas Malvinas, de acordo com a Reuters.
Em entrevista a um canal de televisão britânico que foi ao ar na quinta-feira, Trump não respondeu diretamente quando questionado se os EUA ajudariam o Reino Unido caso a Argentina reivindicasse as Ilhas Malvinas.
Trump, em vez disso, mudou de assunto para discutir a guerra com o Irã, repetindo suas alegações de que o Reino Unido o decepcionou. "Seu país não estava lá para me ajudar", insistiu ele.
Ao ser contatada pela TIME, uma porta-voz de Burnham disse que tais comentários "são uma questão para o presidente dos EUA".
A revista TIME entrou em contato com a Casa Branca para obter um comentário.
Andrew Gawthorpe, professor da Universidade de Leiden e especialista em política externa dos EUA, disse à TIME que uma mudança de posição de Washington sobre o assunto "seria uma enorme derrota diplomática para o Reino Unido e um grande golpe" para a relação especial entre o Reino Unido e os EUA.
Weller concorda, acrescentando que se alguma política dos EUA contrariasse a integridade territorial do Reino Unido, "a Grã-Bretanha teria que responder com bastante firmeza".
As declarações de Trump sobre as Ilhas Malvinas esta semana podem ser um problema para Burnham, que herdou uma relação tensa entre Washington e Londres ao substituir Keir Starmer como primeiro-ministro em julho.
Por um lado, Burnham precisa parecer um líder forte”, diz Gawthorpe. “Mas, por outro lado, acho que ele está bem ciente de que precisa evitar irritar Trump mais do que o estritamente necessário.”
.jpg)
