.webp){kind=small}
Este relatório apresenta entrevistas e infográficos de Amatullah Sumaya, Aronee Ayub, Nusaiba Nawaz, Sampoorna Ganguly e Sayeeda Nowshin para o Curso de Jornalismo de Dados da Universidade de Artes Liberais de Bangladesh.
Um homem de 55 anos com deficiência física apareceu no lado de Bangladesh da fronteira entre a Índia e Bangladesh, em Chapainawabganj, em junho de 2026. Quando a Guarda de Fronteira de Bangladesh (BGB) chegou até ele, uma multidão já estava reunida ao seu redor.
Ele não conseguia segurar uma caneta — não porque não soubesse escrever, mas porque não tinha dedos para segurá-la.
O caso chegou ao nosso conhecimento depois que Shreejib Kumar Singh foi encontrado no lado de Bangladesh da fronteira, na área de Chapainawabganj”, disse o oficial responsável pela Delegacia de Polícia de Gomastapur à Global Voices em uma entrevista via WhatsApp em agosto, relatando como o incidente foi comunicado à polícia.
De acordo com as informações que recebemos, ele entrou em Bangladesh pelo lado indiano.
Mas Singh tinha uma versão bem diferente de como chegou lá. Ele deu à polícia um endereço na Índia: Shamsahapur, sob a jurisdição da delegacia de polícia de Uda Kishanganj, no distrito de Madhepura, em Bihar. Ele se identificou como cidadão indiano e disse que tinha documentos, incluindo um cartão Aadhaar, para comprovar essa alegação.
Singh nos disse que era cidadão indiano e que as autoridades indianas o identificaram como cidadão de Bangladesh e o forçaram a atravessar a fronteira para Bangladesh.
Segundo o oficial, Singh manteve-se firme nesse ponto.
Ele negou ter cruzado a fronteira voluntariamente. Sua versão era de que havia sido levado até a fronteira e forçado a entrar em Bangladesh, disse o delegado.
O que aconteceu em seguida transformou uma travessia de fronteira disputada em um caso criminal.
Do lado de Bangladesh, Singh tornou-se réu em um processo instaurado na Delegacia de Polícia de Gomastapur — Caso nº 19, G.R. nº 128, sob o Artigo 4 da Lei de Controle de Entrada de 1952. Os registros policiais indicam que o suposto incidente ocorreu por volta das 12h30 do dia 23 de junho de 2026.
Este assunto está agora sob análise do tribunal; a decisão final virá através do processo legal”, disse o oficial comandante.
O caso de Singh está inserido em um conjunto de processos que cresceu rapidamente nos últimos anos.
Cinco cantos, um padrão
Desde a transição política em Daca, após a revolução das monções em agosto de 2024, a fronteira terrestre que separa a Índia e Bangladesh ressurgiu como um dos pontos de maior tensão nas relações bilaterais do Sul da Ásia, em grande parte devido a uma prática que as autoridades de Bangladesh denominam "push-in" e que os comentaristas indianos descrevem com mais frequência como "pushback".
A expressão denota a transferência informal e extralegal de indivíduos através da fronteira pela Força de Segurança de Fronteiras da Índia (BSF) sem seguir os procedimentos de verificação e repatriação que ambos os governos haviam previamente acordado.
As tentativas de avanço da BSF se estendem por toda a fronteira terrestre de Bangladesh, atingindo todos os quatro cantos do mapa.
Utilizados com permissão
No norte, os distritos fronteiriços de Rangpur absorveram pelo menos 11 tentativas entre junho de 2025 e julho de 2026, espalhadas por Lalmonirhat, Dinajpur, Thakurgaon, Kurigram e Panchagarh. Somente a fronteira de Haribhasa, em Panchagarh, registrou 23 pessoas entre 12 e 13 de agosto de 2025, em um dos quatro ataques coordenados naquela única noite. Os postos de Roumari e Datbhanga, em Kurigram, registraram mais duas tentativas em junho de 2026.
A divisão de Rajshahi é a que sofre os ataques mais intensos e constantes. A fronteira. Chapainawabganj foi atingida seis vezes ao longo de quatorze meses, através de Bholahat, Gomastapur, Rokonpur, Chowka e Charaldanga, resultando na entrada de 8, 20, 17, 1, 20 e 7 pessoas, respectivamente.
O distrito de Naogaon registrou quatro novos incidentes em Dhamoirhat, Sapahar e Shitalmath, elevando o número total de pessoas afetadas para 43.
Moulvibazar, no nordeste, registrou quatro operações específicas em Sreemangal, Murichhara, Bakshitila e Kachurgul, que transferiram 52 pessoas entre junho de 2025 e julho de 2026, além de uma participação em dois relatórios multidistritais maiores, abrangendo 280 e 62 pessoas.
Khagrachhari, no sudeste, conta uma história diferente. Aparece apenas duas vezes, ambas em maio de 2025, quando 38 pessoas foram forçadas a atravessar sua fronteira com Habiganj, e foi mencionada no relatório com 280 depoimentos de diversas partes. Nenhum incidente subsequente nesse distrito veio à tona, um forte contraste com a pressão constante observada em outros lugares.
Satkhira, no sudoeste, apresenta um método distinto. Ambas as tentativas registradas, com 23 pessoas em Kushkhali em maio de 2026 e entre 15 e 20 pelas rotas fluviais de Sundarbans em junho, foram totalmente bloqueadas pela Guarda de Fronteira de Bangladesh (BGB). Ao contrário dos corredores terrestres mais ao norte, os avanços nessa região são feitos por via fluvial, e ambas as tentativas conhecidas fracassaram na linha de frente.
Em conjunto, os cinco pontos fronteiriços confirmam uma conclusão: os avanços não são incidentes isolados, mas sim uma estratégia coordenada que se estende por toda a fronteira, com Rajshahi absorvendo a pressão mais constante, enquanto Khagrachhari e Satkhira mostram como a geografia molda tanto o método quanto o resultado.
Um padrão que surge em torno das eleições
Segundo a Guarda de Fronteira de Bangladesh (BGB), a Índia forçou a entrada de mais de 2.300 pessoas em Bangladesh entre 7 de maio de 2025 e o final de janeiro de 2026, incluindo mais de uma centena de pessoas que posteriormente foram identificadas como cidadãos indianos.
A Guarda de Fronteira de Bangladesh (BGB) solicitou repetidamente à Força de Segurança de Fronteiras (BSF) que interrompesse essas expulsões unilaterais e utilizasse os canais oficiais de repatriação; no entanto, esses pedidos foram em sua maioria ignorados durante as sucessivas negociações.
Segundo oficiais da BGB, o ritmo das tentativas de invasão quase dobrou após a vitória do partido governista Bharatiya Janata Party (BJP) nas eleições para a assembleia de Bengala Ocidental em abril deste ano, com agentes e moradores locais frustrando dezenas de tentativas em apenas um mês.
Em um incidente em Chapainawabganj, vinte pessoas — onze mulheres, cinco homens e quatro crianças — foram alegadamente levadas até a fronteira antes de uma patrulha da BGB as ter impedido de prosseguir. Em outro caso, 28 pessoas ficaram retidas na linha zero perto de Gomastapur durante mais de um dia.
Esses números ganham um novo significado quando comparamos os ciclos eleitorais de Bangladesh e da Índia.
Bangladesh realizou sua primeira eleição parlamentar desde a queda do governo de Sheikh Hasina em agosto de 2024, em 12 de fevereiro de 2026, e o Partido Nacionalista de Bangladesh, liderado por Tarique Rahman, conquistou uma clara maioria parlamentar. Rahman tomou posse como primeiro-ministro cinco dias depois.
Três meses depois, Bengala Ocidental foi às urnas. O BJP, que havia feito da imigração ilegal um tema central de sua campanha e prometido "detectar, excluir e deportar" imigrantes indocumentados de Bangladesh, conquistou a maioria na assembleia estadual, formando o primeiro governo do BJP em Bengala Ocidental.
As duas eleições, realizadas em sequência, remodelaram a fronteira quase que imediatamente.
O rastro documental por trás da iniciativa
A eleição para a Assembleia Legislativa de Bengala Ocidental em 2026 destaca a documentação oficial que ambos os governos afirmam ser a base da Lei de Emenda à Cidadania de 2019 (CAA).
Essa máquina foi posteriormente transferida para Bengala Ocidental em um novo formato. Uma "Revisão Intensiva Especial" dos cadastros eleitorais funciona como um NRC com outro nome, reacendendo os temores que varreram Assam uma década antes: os de desaparecer do registro por uma falha administrativa, e não por qualquer irregularidade.
Partidos da oposição em Bengala Ocidental afirmam que quase 9 milhões de nomes foram excluídos dos cadastros eleitorais durante a revisão, afetando desproporcionalmente os eleitores de minorias. Após a vitória do BJP em Bengala, o governo estadual ordenou uma repressão contra imigrantes indocumentados e anunciou centros de detenção para aqueles que aguardam deportação; a medida se aplica apenas a cidadãos de Bangladesh muçulmanos, já que a Lei de Emenda à Cidadania (CAA) isenta imigrantes de outras religiões.
O Ministro do Interior da União, Amit Shah, descreveu isso como uma política de "detectar, excluir e deportar", enquadrando-a como uma questão demográfica e de segurança nacional, e não política. O governo da Índia, por sua vez, insiste que está simplesmente cumprindo a lei nacional.
Fronteira Indo-Bangladesh em Dakshin Dinajpur, Bengala Ocidental, Índia. CC BY-SA 4.0.
Nas conversações entre diretores-gerais em junho, o lado indiano manteve sua posição de que estava repatriando estrangeiros ilegais por meio de procedimentos estabelecidos, enquanto a delegação de Bangladesh classificou a prática como ilegal, desumana e uma violação do direito internacional — uma divergência que nenhum dos lados conseguiu resolver.
O custo humano de uma narrativa política
A Human Rights Watch (HRW) tem reiteradamente destacado que as autoridades indianas estão expulsando centenas de muçulmanos de língua bengali, muitos deles cidadãos indianos, sem o devido processo legal. As Nações Unidas também instaram ambos os governos a resolverem a disputa por meio do diálogo, em vez de ações unilaterais.
Naturalmente, isso aumentará ainda mais o sentimento anti-Índia em Bangladesh”, disse Imtiaz Ahmed, analista de relações internacionais, em declarações ao Canal 24. “Os dois vizinhos não podem coexistir em um ciclo de pressão e contra-pressão.”
Na prática, a linguagem torna-se operacional em vez de política.
A 57ª conferência BGB-BSF, em junho, produziu uma declaração conjunta — uma promessa de zerar as mortes na fronteira e um compromisso de reduzir a zero a "infiltração" —, com uma linguagem quase idêntica aos compromissos assumidos em rodadas anteriores, que nunca foram cumpridos.
Horas depois da divulgação dessa declaração, um homem. Bangladesh foi morto a tiros pela BSF perto da fronteira, evidenciando o quão distante o acordo está da realidade que deveria reger.
Com um governo eleito liderado pelo Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) agora em Dhaka e um governo do Partido Bharatiya Janata (BJP) recém-instalado em Calcutá, a fronteira não se situa mais apenas entre os ministérios das Relações Exteriores; ela agora faz parte dos cálculos eleitorais de dois partidos governantes simultaneamente.
