.webp){kind=small}
Decisão suspensa por duas semanas, permitindo que a administração apelasse para a Suprema Corte dos EUA
Decisão por duas semanas, permitindo que o governo recorresse ao Suprema Corte dos EUA. Explicando sua decisão maioritária, os juízes Patricia Millet e Bradley Garcia escreveram: “Cada presidente é um inquilino temporário, e não o proprietário, da Casa Branca e de sua Residência Executiva”. Os juízes também disseram que cabia ao Congresso dos EUA determinar se o salão de baile poderia ser construído. “Se um enorme salão de baile deve ou não ser construído, cabe ao Congresso decidir e não é uma questão de autoajuda do Executivo”, escreveram. “Essa decisão não tem nada a ver com o fato de o salão de baile proposto ser desejável ou não, por uma questão de política”, acrescentaram os juízes.
“Esta decisão nem sequer significa necessariamente que os Réus não possam, em última instância, construir o salão de baile. “O que isso significa é que os Réus não podem fazê-lo durante o litígio expedito do tribunal distrital sem obter a autorização do Congresso, conforme exigido pela constituição e pelas leis.” Um terceiro juiz do painel, Neomi Rao, nomeado por Trump, discordou e apoiou a afirmação do presidente de que o projeto do salão de baile estava sob sua autoridade. A liminar foi ganha pelo National Trust for Historic Preservation, que processou no ano passado depois que a administração Trump demoliu a Ala Leste e começou a construir um salão de baile de 90.000 pés quadrados (8.360 metros quadrados) sem solicitar autorização do Congresso. A última decisão
Apoia uma decisão anterior emitida por um juiz federal dos EUA em abril, que limitou o projeto de construção apenas à parte em curso do projeto considerada necessária por razões de segurança nacional, bloqueando ao mesmo tempo a instalação de hospitalidade idealizada por Trump para receber convidados. Na altura, Trump criticou essa decisão, do juiz Richard Leon – nomeado para o tribunal durante a presidência de George W Bush – como o trabalho de um juiz que “odeia Trump” e que ele alegou ter “se esforçado para minar a Segurança Nacional, e para garantir que este Grande Presente para a América seja adiado, ou não seja construído”.
