.webp){kind=small}
O Governo do Estado de Osun tomou medidas legais contra a Comissão de Crimes Económicos e Financeiros (EFCC), o seu Presidente Executivo e o Primeiro Banco da Nigéria devido à restrição imposta a uma das contas do Estado.
Requerimento solicitando que o assunto seja ouvido com urgência, apesar das férias anuais do tribunal. O governo instou o tribunal a atribuir o caso a um juiz de férias, insistindo que esperar até que as sessões regulares fossem retomadas poderia afetar seriamente a governação no estado.
Estado de Osun desafia ação da EFCC
De acordo com os documentos judiciais, a disputa centra-se numa carta datada de 5 de agosto de 2026, alegadamente emitida pela EFCC ao First Bank, ordenando que a conta de alocação legal do estado fosse colocada sob restrição. A carta, assinada em nome do Diretor de Investigação da comissão, foi dirigida ao Diretor Geral do banco e ao seu Diretor de Conformidade. A conta envolvida é a Conta de Alocação Estatutária do Governo do Estado de Osun, por meio da qual o estado recebe alocações mensais da Conta da Federação. O governo estadual disse que tomou conhecimento da restrição depois que o First Bank informou às autoridades que a conta havia sido congelada a pedido da EFCC. Num depoimento apresentado ao tribunal, Olukunle Emmanuel Alao, Diretor do Gabinete de Ligação do Estado de Osun em Abuja, afirmou que o Procurador-Geral o informou que nenhuma ordem judicial foi obtida antes de a restrição ser colocada na conta. O governo argumentou que a agência anti-corrupção não tinha autoridade legal para congelar a conta de um governo estatal através de uma diretiva administrativa sem primeiro obter a aprovação de um tribunal competente. De acordo com a declaração, “o 1º Réu não possui poder para congelar arbitrária e indefinidamente a conta do Governo do Estado apenas por meio da emissão de ofício administrativo”. O estado também acusou o First Bank de falhar em sua responsabilidade ao cumprir a diretiva sem primeiro exigir uma ordem judicial válida.
Governo levanta preocupação com o tempo
O Governo de Osun argumentou que o momento da restrição tem sérias implicações porque ocorreu pouco antes da eleição para governador. De acordo com os autos, a ação foi “motivada politicamente e calculada, ou tem potencial, para paralisar as operações financeiras do Governo do Estado em um período particularmente sensível”. A declaração alegou ainda que a decisão estava “misturada de malícia; má-fé e rejeitada por interesses políticos e não por uma administração justa e imparcial”. Também alegou que a ação foi capaz de prejudicar a imagem do governo estadual e afetar a confiança do público durante o período eleitoral. O governo sustentou que não tinha sido informado de qualquer decisão judicial que declarasse os fundos da conta como produtos do crime. Argumentou que se os investigadores suspeitassem de qualquer transação específica, o procedimento legal adequado teria sido recorrer ao tribunal para obter as ordens apropriadas, em vez de restringir a conta inteira. De acordo com o documento, a conta afetada é usada para financiar responsabilidades governamentais essenciais, incluindo o pagamento de salários dos trabalhadores, pensões, serviços de saúde, educação, operações de segurança, manutenção de estradas, saneamento ambiental, pagamentos de empreiteiros e outras obrigações legais. O governo alertou que a restrição contínua da conta poderia perturbar serviços públicos essenciais e criar dificuldades para os residentes.
Auxílios solicitados perante o tribunal
Entre as medidas solicitadas, o Governo do Estado de Osun pede ao Suprema Corte Federal que declare a restrição ilegal, anule a diretiva da EFCC e obrigue o First Bank a restaurar imediatamente o acesso total à conta. Suprema Corte Federal O estado também quer que o tribunal impeça a EFCC e o banco de tomarem medidas semelhantes no futuro sem seguirem o devido processo legal. Além disso, pede uma indemnização de N2 bilhões pelo que descreveu como a restrição ilegal de sua conta de alocação legal. O governo disse que os pedidos foram apresentados no prazo de 24 horas após o conhecimento da restrição devido à urgência do assunto e à necessidade de evitar perturbações na administração pública.
EFCC responde quando Tinubu emite diretiva
Antes da ação ser movida, a EFCC defendeu sua decisão, dizendo que a restrição fazia parte de uma investigação em curso sobre o alegado desvio de fundos públicos. A comissão afirmou que estava investigando o Governo do Estado de Osun desde março de 2026 sobre a alegada manipulação de Fundos Ecológicos, Fundos de Intervenção e alocações do Comitê de Alocação de Contas da Federação (FAAC), que totalizaram cerca de N11 bilhões. Também rejeitou as alegações de que a ação estava ligada às próximas eleições para governador. No entanto, o Presidente Bola Tinubu instruiu posteriormente a EFCC a tomar medidas imediatas para reverter a restrição. O Presidente instruiu a agência anti-corrupção a contatar o tribunal para anular a ordem de congelamento das contas do Estado e
Interromper todas as ações relacionadas com a restrição. Tinubu disse estar preocupado com o fato do momento do desenvolvimento poder criar a impressão de que o Governo Federal estava tentando influenciar o processo eleitoral. Ele declarou: “Sinto-me profundamente envergonhado não pelo exercício do mandato da EFCC sob uma ordem judicial, mas pelo momento da ação”. O Presidente acrescentou: “Todas as ações tomadas por uma instituição estadual, especialmente no nível federal, são sempre creditadas a mim, como Presidente, mesmo quando eu não tenha tido qualquer conhecimento prévio da ação”. Espera-se que o caso seja ouvido por um juiz de férias do Suprema Corte Federal, já que o Governo do Estado de Osun busca intervenção judicial urgente antes da eleição para Governador.
