.webp){kind=small}
Relações. Exteriores.
O fim do conflito privaria os rivais dos EUA de um instrumento de retaliação.
Os formuladores de políticas em Washington se chocam facilmente. Eles esperam que os EUA... Mesmo em tempos de guerra, presumem deferência a Washington. Vitórias fáceis. Inimigos maleáveis. Apoio internacional. No entanto, tais eventos quase nunca acontecem.
Certamente, o ataque surpresa de fevereiro ao Irã, novamente em meio a negociações, não produziu nenhum desses resultados, apesar das aparentes suposições em contrário do presidente Donald Trump. Ele parece ter esperado que os oficiais iranianos sobreviventes buscassem sua aprovação antes de nomear uma nova liderança. Isso era uma fantasia talvez compreensível há mais de 30 anos, quando o presidente George H.W. "O que dizemos é lei." Mas não mais. Mas não é apenas o presidente que superestima o poder americano. Para seu desespero, outros oficiais e analistas observam que tanto a Rússia quanto a China estão auxiliando o Irã. Por exemplo, Bradley Bowman e Cameron McMillan, da Fundação para a Defesa das Democracias, estão indignados e talvez até um pouco chocados com a audácia de Moscou e Pequim:
Se Washington ignorar essas ações da Rússia e da China, o regime de Teerã continuará a se tornar mais resiliente e letal. Isso provavelmente aumentará a pressão sobre as munições americanas, agravará os problemas no Estreito de Ormuz e poderá causar mais baixas americanas em um futuro conflito. Uma resposta fraca de Washington incentivará o Irã, a buscar mais ajuda para reconstruir seu arsenal e sua base industrial de defesa.
No entanto, "essas ações da Rússia e da China" são uma resposta previsível à tentativa de Washington de, nas palavras dos presidentes Joe Biden e Donald Trump, "dominar o mundo." Na verdade, seria surpreendente se tanto a Rússia, uma grande potência ainda que em declínio, quanto a China, uma superpotência em ascensão, cedessem aos exorbitantes e arrogantes Estados Unidos. Embora nem Moscou nem Pequim busquem um conflito direto com os Estados Unidos, também não estão dispostos a aceitar os EUA sem resistência, inclusive auxiliando outros países que lutam contra Washington.
Como os EUA deveriam responder? Bowman e McMillan sugerem mais do mesmo. Para impedir que a China e a Rússia apoiem o Irã, Washington e seus aliados devem tomar medidas decisivas. Estas devem incluir o aumento do apoio de inteligência e de munições aos ataques ofensivos ucranianos e a imposição de sanções a Pequim caso forneça ao Irã sistemas de armas ou componentes militares significativos. Os EUA e seus aliados também devem interceptar os carregamentos de armas químicas chinesas que impulsionam o programa de mísseis balísticos do Irã. Por fim, o Congresso deve exigir um relatório anual da comunidade de inteligência detalhando o apoio de Pequim ao Irã, que envolve armas de duplo uso, e compartilhar essas informações com os parceiros dos EUA.
É improvável que o aumento do apoio americano à Ucrânia dissuada Moscou; De fato, é quase certo que isso tenha incentivado o apoio russo ao Irã desde o início. Afinal, os EUA forneceram inúmeras formas de assistência à Ucrânia, ajudando-a a matar milhares de russos. (Washington fez o mesmo com a União Soviética no Afeganistão.). O apoio da inteligência americana é extenso. Os militares dos EUA ajudaram a planejar as operações ucranianas. Autoridades de Washington, que não quiseram se identificar, reivindicaram a autoria do afundamento do navio-almirante russo da Frota do Mar Negro e da morte de generais russos. Até mesmo Trump admitiu que os EUA estavam essencialmente fazendo por Kiev o que a Rússia agora é acusada de fazer por Teerã. Uma maior assistência dos EUA à Ucrânia só estimularia um aumento do apoio russo ao Irã.
Quanto a Pequim, Washington está se preparando para matar milhares, senão dezenas ou centenas de milhares de chineses em caso de conflito por Taiwan. Altos funcionários americanos falam abertamente sobre a possibilidade de guerra e justificam quase qualquer gasto, mesmo que vagamente rotulado como "segurança nacional", se isso puder colocar a China em desvantagem. Os líderes de Pequim podem estar paranoicos em relação aos EUA.
planos, mas eles sabem, como Henry Kissinger observou certa vez, que até os paranoicos têm inimigos.
Será que Xi Jinping, o líder chinês, recuaria se confrontado? Talvez, mas ele parece acreditar que Pequim tem a vantagem sobre o governo Trump. Embora a China não fosse entrar em guerra em nome do Irã, parece disposta a desafiar um presidente enfraquecido a desferir outro golpe econômico, tanto contra si mesma quanto contra a própria China. Sancionar Pequim envenenaria ainda mais uma relação já difícil, tornando o desejado pacto comercial bilateral do presidente inalcançável e provavelmente provocando retaliação, inclusive na área sensível das exportações de terras raras. Interditar as exportações chinesas para o Irã ou as importações do país acarretaria o risco de um confronto direto com Pequim.
Divulgar o apoio de Pequim à República Islâmica teria um impacto mínimo. A questão importa pouco para a maior parte do mundo. A Europa está muito mais preocupada com o apoio indireto da China à Rússia. A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e as outras nações do Oriente Médio já estão bem cientes da relação contínua de Pequim com o Irã.
Uma resposta muito melhor ao envolvimento da Rússia e da China na guerra com o Irã seria simplesmente encerrar o conflito. Entregar efetivamente a política externa dos EUA ao governo israelense — que vê o Irã como um adversário fundamental — violou a responsabilidade do presidente para com os Estados Unidos e os americanos. Atacar Teerã foi um erro óbvio e desastroso. Agir sem antes buscar apoio entre os países aliados foi insensato. Presumir uma vitória rápida e fácil foi imprudente. Travar uma guerra sem uma estratégia coerente foi uma negligência militar. Continuar a guerra encoraja adversários estrangeiros a causar danos potencialmente mortais.
De maneira mais geral, as autoridades americanas devem evitar guerras estrangeiras que carecem de qualquer propósito essencial e, especialmente, rejeitar propostas utópicas de mudança de regime. Após descartar o acordo nuclear com o Irã em seu primeiro mandato, Trump não conseguiu sustentar nenhum esforço sério de negociação. O ataque do ano passado prejudicou o programa nuclear iraniano, mas reforçou os argumentos para que o regime desenvolva armas nucleares. Este ano, Trump ignorou a disposição de Teerã em fazer concessões significativas e, em vez disso, buscou sua rendição incondicional, algo que até mesmo seus principais assessores consideraram extremamente improvável.
Incrivelmente, a guerra parece mais insensata do que a invasão do Iraque pelo presidente George W. Bush, não conseguindo atingir nenhum de seus objetivos cruciais, embora tenha sido muito menos custosa em termos de vidas americanas perdidas.
