.webp){kind=small}
Que procurava relações amigáveis com todos os estados regionais. Essa refutação assinala o delicado acto de equilíbrio de Washington numa região cada vez mais fracturada. Na verdade, poucos dias depois das conversações no Cairo, Washington declarou o seu interesse em procurar um envolvimento mais profundo de mais empresas americanas no planejado aeroporto de 12,5 bilhões de dólares da Ethiopian Airlines, perto da capital, Adis Abeba. Os EUA podem não estar favorecendo deliberadamente o Cairo em detrimento de Adis Abeba, ou vice-versa.
Mas sem uma estratégia coerente, está adotando uma abordagem dispersa para abordar questões espinhosas como a disputa entre o Egipto e a Etiópia no Nilo, o acesso ao Mar Vermelho e a missão de segurança da União Africana na Somália. isso corre o risco de endurecer os próprios alinhamentos dos quais Washington está tentando distanciar-se. “Penso que Washington acredita que também pode ter o seu bolo e comê-lo: pode promover os seus próprios objetivos estratégicos na região em torno do contraterrorismo, dos minerais críticos, da segurança marítima e da diplomacia comercial, ao mesmo tempo que gere, através da ignorância, a concorrência regional cada vez mais volátil que se desenrola”, disse Cameron Hudson, um antigo funcionário dos EUA que trabalhou em África na CIA, no
Departamento de Estado e no Conselho de Segurança Nacional. No centro da disputa está a Grande Barragem da Renascença Etíope (GERD). Apesar dos protestos do Cairo desde que os trabalhos na barragem começaram em 2011, esta foi inaugurada em setembro de 2025 e é hoje a maior barragem hidroeléctrica de África. O projeto de US$ 5 bilhões continua controverso.
A atenção hoje mudou para a forma como a Etiópia irá gerir as descargas de água a jusante do Sudão e do Egipto, especialmente durante as secas, e se quaisquer compromissos serão vinculativos. Em janeiro, Trump informou o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi que estava pronto para reiniciar a mediação entre o Egipto e a Etiópia, apelando à Etiópia para realizar libertações de água previsíveis durante as secas. Mas as palavras por si só podem ser inúteis. Durante o primeiro mandato de Trump, os EUA suspenderam alguma assistência à Etiópia depois de Adis Abeba se ter recusado a assinar uma proposta de acordo mediado pelos EUA.
Mais tarde, Trump sugeriu que o Egito poderia “explodir” a barragem. Dado o apoio anterior de Trump ao Egipto, a Etiópia tem suspeitado dos americanos motivos, disse David Shinn, ex-embaixador dos EUA na Etiópia e professor adjunto da Universidade George Washington, à RS. “O envolvimento dos EUA com as autoridades da Eritreia no Cairo aumentará as preocupações da Etiópia”, disse ele.
Na verdade, o contato foi notável dadas as décadas de relações tensas entre os EUA e a Eritreia e porque ocorreu num contexto de tensões acrescidas entre a Eritreia e a Etiópia. A cautela de Adis Abeba em relação a Washington complicará ainda mais quaisquer esforços dos EUA para atenuar a rivalidade Egipto-Etiópia, que agora desagua no Mar Vermelho. Juntamente com a Eritreia, o Egipto tem procurado conter as ambições da Etiópia em termos de acesso marítimo no Mar Vermelho. Em janeiro de 2024, a Etiópia assinou um memorando de entendimento com as autoridades governamentais da Somalilândia, uma região separatista da Somália cuja independência é reconhecida apenas por Israel.
O acordo previa a concessão à Etiópia de um arrendamento de 50 anos para uma extensão de 19 quilómetros de costa perto do Golfo de Aden, em troca do eventual reconhecimento da Somalilândia como um estado independente. O Egipto respondeu oferecendo armas e tropas à Somália, reafirmando ao mesmo tempo o seu apoio à integridade territorial da Somália. Num contexto de crescente pressão regional e internacional sobre Adis Abeba, a mediação turca no final de 2024 ajudou a restaurar as relações diplomáticas entre a Somália e a Etiópia, efetivamente marginalizando o Memorando de Entendimento. Mas a Etiópia continua determinada a obter acesso ao Mar Vermelho, que o primeiro-ministro Abiy Ahmed enquadrou como uma necessidade económica existencial. Abiy mal escondeu a ambição da
Etiópia de garantir o acesso aos portos da Eritreia, especialmente Assab, por vezes enquadrando o porto como território historicamente etíope que foi perdido quando a Eritreia se separou em 1993. A sua retórica provocou profundo alarme em Asmara, aproximando o Egipto e a Eritreia. O Egipto e a Eritreia assinaram um acordo de transporte marítimo em maio, anunciando uma rota marítima que liga os seus portos e insistindo novamente que a manutenção da segurança do Mar Vermelho seja reservada aos estados costeiros.
Em resposta, a Etiópia acusou o Egipto de tentar “cercar e obstruir os nossos esforços para obter acesso marítimo ao Mar Vermelho”. isso criou um ciclo de auto-reforço: o Egipto vê o esforço da Etiópia para um porto como a chave para as suas ambições de se tornar a potência regional dominante no Corno de África, enquanto a Etiópia vê a cooperação egípcia com a Somália e a Eritreia como um cerco. Contudo, seria um erro descrever o Egipto, a Eritreia e a Somália como um bloco fixo. A Somália, depois de restabelecer as relações diplomáticas com a Etiópia, procura agora equilibrar as suas relações com o Cairo e Adis Abeba.
Entretanto, a desconfiança da Eritreia em relação à Etiópia decorre da própria história profunda de conflitos dos vizinhos – incluindo a devastadora guerra fronteiriça em 1998-2000, que matou dezenas de milhares – e não apenas da influência do Cairo. Ainda assim, crescendo desconfiança pode endurecer esses alinhamentos em divisões duradouras. E a diplomacia transversal de Washington pode piorar esse risco, deixando os governos regionais inseguros sobre suas intenções. Em maio, os EUA buscaram uma redefinição com a Eritreia após seu longo período de relações frias, incluindo a perspectiva de alívio das sanções, o que pode ser lido como uma tentativa de desencorajar a Etiópia de usar a força em sua busca por acesso marítimo. Ao mesmo tempo, o Secretário de Estado Marco
Rubio encontrou-se com o seu homólogo etíope, Gedion Timothewos, para conversações sobre cooperação em segurança, oportunidades comerciais e promoção da desescalada regional. A decisão de Washington de retirar o apoio ainda este ano da operação logística das Nações Unidas que sustenta a missão da União Africana na Somália acrescenta uma complicação.
| ℹ️ | Nota do editor: O AR NEWS 24H publica conteúdos baseados em fontes externas. As informações e opiniões presentes no material original são de responsabilidade de seus respectivos autores. Este conteúdo foi traduzido e adaptado para o português do Brasil com o auxílio de ferramentas automatizadas. |
