.webp){kind=small}
Em destaque: A deputada Anna Luna (republicana da Flórida) dá início à audiência sobre o MKUltra
A deputada Anna Luna (republicana da Flórida) dá início à audiência sobre o MKUltra. Imagem cortesia do House. gov. Como pesquisadora que passou décadas utilizando a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) e arquivos para estudar as operações da CIA durante a Guerra Fria, assisti com grande interesse às audiências de ontem do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara dos Representantes dos EUA sobre “Controle Mental e Responsabilização: Revelando a Verdade sobre o Projeto MKULTRA da CIA”.
Como minha pesquisa acadêmica se concentra no uso de fachadas de financiamento pela CIA e em várias operações específicas da agência, incluindo o programa MKUltra, fiquei surpresa ao saber do interesse do Congresso em um programa que foi encerrado há mais de meio século. MKUltra era o codinome de um programa secreto da CIA lançado depois que prisioneiros de guerra americanos durante a Guerra da Coreia pareceram ter sofrido lavagem cerebral, levando a CIA a começar a pesquisar as possibilidades de “controle mental” e uma variedade de técnicas de interrogatório.
Entre 1953 e 1973, a CIA utilizou centenas de cientistas, conscientes ou inconscientemente, para conduzir pelo menos 149 subprojetos do MKUltra em mais de 80 instituições, empregando centenas de pesquisadores. A maior parte dessa pesquisa era antiética, com abusos hediondos contra os participantes, que muitas vezes desconheciam o que estava acontecendo com eles.
Isso incluía a administração de drogas potentes como LSD ou altas concentrações de THC líquido a pessoas sem o seu conhecimento. Outros estudos financiados pelo MKUltra seguiram protocolos mais convencionais, e os pesquisadores contratados para realizá-los frequentemente não sabiam que estavam trabalhando para a CIA.
Estudei um desses programas, administrado por uma instalação de pesquisa localizada na Faculdade de Medicina da Universidade Cornell, o Fundo de Ecologia Humana, que durante as décadas de 1950 e 60 financiou uma variedade de pesquisas aparentemente banais em ciências sociais, conduzidas por acadêmicos sem o seu conhecimento.
Alguns desses projetos de pesquisa estudaram tópicos como indicadores de estresse intercultural, que forneceram informações que seriam reutilizadas na redação do manual de interrogatório KUBARK da CIA e em outros projetos terríveis da CIA que foram influenciados pelo MKUltra. Embora haja muita especulação desenfreada sobre o MKUltra na cultura popular, a maior parte do que se sabe sobre o programa vem de revelações feitas durante as audiências do Comitê Church no Senado, em meados da década de 1970, naquele breve momento pós-Watergate em que a barreira que retinha tantos segredos de Estado se rompeu.
A maior parte dos registros da CIA sobre o programa foi destruída, embora um pequeno conjunto de documentos listando os nomes dos projetos de pesquisa do MKUltra tenha sido posteriormente divulgado em resposta a um pedido de acesso à informação feito por John Marks, um ex-funcionário do Departamento de Estado, o que nos forneceu a pequena e preciosa documentação que temos agora sobre o programa.
Há poucas informações novas sobre o MKUltra, por isso é surpreendente ver uma investigação do Congresso mais de meio século após o término do programa. Mas, como costuma acontecer, essas questões sobre o passado têm menos a ver com esse passado terrível do que com o presente terrível. Em sua declaração inicial, a presidente da Força-Tarefa para a Desclassificação de Segredos Federais, a deputada Anna Luna (republicana da Flórida), fez uma declaração surpreendentemente sensata: “O MKUltra não foi uma falha política ou um programa excessivamente zeloso que saiu do controle.
Foi uma operação governamental deliberada e sistemática que submeteu cidadãos americanos, prisioneiros, pacientes hospitalizados, veteranos e pessoas comuns a eletrochoques com LSD, hipnose, privação sensorial e tortura psicológica sem seu conhecimento ou consentimento. Isso ocorreu durante 20 anos em solo americano, financiado com o dinheiro dos contribuintes americanos e autorizado pela cúpula do serviço de inteligência dos EUA.
E quando esse programa terminou, os homens que o dirigiam não cooperaram com os investigadores. Eles não se apresentaram. Cometeram outro crime. Destruíram provas. ” Luna explicou que, quando o Diretor da Inteligência Central, Richard Helms, se preparava para deixar o cargo em 1973, ordenou a destruição de todos os registros do MKUltra da CIA.
O Dr. Sidney Gottlieb, que dirigiu o MKUltra, também destruiu todos os seus registros. Luna identificou corretamente esses atos como ilegais e como obstrução da justiça por parte da CIA. Ela enfatizou que Helms e Gottlieb nunca pressionaram de fato para que seus crimes fossem cometidos. Luna fez questão de ressaltar que, em alguns projetos, hospitais civis comuns foram usados como locais de pesquisa, com experimentos sendo realizados em pacientes desavisados e sem o seu consentimento.
Em um momento revelador, sua voz assumiu um tom sarcástico e irônico ao afirmar: ". o programa durou uma década, pelo que sabemos. ". Seu foco em A pesquisa hospitalar financiada pelo governo não pareceu acidental, e o posterior conflito da força-tarefa com uma das três testemunhas parece indicar que há mais por trás disso.
As três testemunhas que prestaram depoimento sob juramento perante o comitê foram o Dr. Stephen Kinzer, autor do livro de 2019, "Poisoner In Chief" (Envenenador-em-Chefe), que conta a história de Sidney Gottlieb, o cientista louco e diretor do MKUltra da CIA; Tom O'Neill, autor de "CHAOS: Charles Manson, the CIA, and the Secret History of the Sixties" (Caos: Charles Manson, a CIA e a História Secreta dos Anos 60); e a Dra.
Elizabeth Ginexi, ex-diretora sênior de programas dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Ao apresentar as testemunhas, Luna chamou as três de "patriotas" por seus anos de pesquisa sobre esses crimes da CIA. O Dr. Stephen Kinzer foi o primeiro a depor. Ele falou sobre os danos da cultura do sigilo e da classificação excessiva de documentos, explicou os detalhes de como o MKUltra tentou secretamente descobrir métodos de lavagem cerebral e interrogatórios aprimorados por meio de pesquisas torturantes e descreveu Gottlieb como tendo uma “licença para matar” sem supervisão.
Kinzer enfatizou que ainda pode ser possível encontrar e divulgar outros documentos do MKUltra que ainda existem, remover as partes censuradas de documentos existentes e investigar se alguma extensão do MKUltra existe hoje usando técnicas de neurociência ou Inteligência Artificial. Em seguida, Tom O’Neill testemunhou que funcionários da CIA mentiram ao Congresso quando depuseram, em meados da década de 1970, perante o Comitê Church, afirmando que o MKUltra havia sido um fracasso (essa é uma afirmação controversa entre os estudiosos acadêmicos do MKUltra, e sua única fonte para essa afirmação é suspeita).
Ele relatou seus anos de pesquisa que, segundo ele, revelaram ligações do MKUltra com Charles Mason e os assassinatos de Manson; o que permanece, entre os estudiosos do MKUltra, uma das afirmações mais controversas sobre o programa. O'Neill descreveu documentos que descobriu alegando que pesquisadores do MKUltra haviam descoberto métodos, usando hipnose e drogas, para implantar falsas memórias em indivíduos, o que ele descreveu como um "meio de obter a capacidade de controlar as percepções, memórias e, em última instância, o comportamento de uma pessoa".
Bastidores: A maior parte dessa pesquisa era antiética, com abusos hediondos contra os participantes, que muitas vezes desconheciam o que estava acontecendo com eles
A última testemunha foi a Dra. Elizabeth Ginexi, cujo depoimento fugiu completamente do roteiro, criticando duramente o governo Trump e o Congresso pelo corte de verbas para pesquisas dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Ela não mencionou nada sobre o MKUltra. Agindo por conta própria, ela testemunhou que o que está acontecendo com o NIH agora não é uma reforma.
É a substituição do julgamento científico pelo controle político. Durante oitenta anos, o investimento federal dos EUA em pesquisa biomédica produziu resultados que nenhum mercado privado teria financiado. Doenças cardíacas são a principal causa de morte nos Estados Unidos. Pesquisas financiadas pelo NIH sobre pressão arterial, colesterol e tabagismo impulsionaram uma queda de 56% nas doenças cardíacas entre 1950 e 1996.
O câncer foi transformado. Tratamentos para câncer de mama, pulmão, próstata e infantil, juntamente com imunoterapias que converteram diagnósticos anteriormente fatais em condições controláveis, são diretamente atribuídos à pesquisa do NIH. A Dra. Ginexi descreveu o histórico do Instituto Nacional de Saúde (NIH) de patrocinar pesquisas que salvam vidas e que nenhuma empresa farmacêutica privada com fins lucrativos financiaria.
Ela criticou o governo por seu papel em acabar com programas que teriam ajudado a controlar o surto de gripe aviária, Ebola e hantavírus. Ela não mencionou o MKUltra. Enquanto ainda lia seu depoimento, a presidente Luna a interrompeu e disse que seu tempo havia sido esgotado. As perguntas da congressista Luna foram bastante abrangentes.
Ela questionou sobre a Operação Naomi, a Operação Paperclip — a operação americana que trouxe mais de 1. 600 cientistas alemães e austríacos, a maioria dos quais havia trabalhado para os nazistas durante a guerra, muitos dos quais eram membros do partido nazista. Luna perguntou se algum nazista havia sido usado no MKUltra.
O Dr. Kinzer confirmou que sim e descreveu como alguns pesquisadores do MKUltra ampliaram os experimentos nazistas. Luna fez perguntas sobre os contatos da equipe do MKUltra com indivíduos supostamente envolvidos no assassinato de JFK. O depoimento de O'Neill sugeriu que Jack Ruby poderia ter sido submetido ao MKUltra.
O deputado Eric Burlison (republicano do Missouri) perguntou se a CIA estava envolvida em um famoso incidente de 1951 na França (conhecido como envenenamento em massa de Pont-Saint-Esprit), onde 200 pessoas em uma vila foram simultaneamente expostas a um poderoso alucinógeno ao comerem pão de uma padaria local.
O Dr. Kinzer não sabia, mas disse que tinha suspeitas e queria mais informações. Durante a investigação, Burlison perguntou sobre os estudos de interrogatório da Operação Midnight Climax, nos quais cidadãos americanos desavisados eram atraídos para casas seguras por profissionais do sexo, onde recebiam doses de LSD, eram filmados e interrogados.
Quando Burlison perguntou a O'Neill se ele achava que o MKUltra havia continuado secretamente após 1973, ele respondeu: "Não sei. Não consigo imaginar que não tenha continuado. Imagino que esteja sendo usado. Não tenho provas de que esteja sendo usado. " Para que fique registrado, como alguém que desconfia da CIA e que passou anos estudando o MKUltra, acredito que o programa foi extinto dentro da agência na década de 1960.
Foi extinto porque não funcionou. Os tipos de controle mental que eles buscavam não existem mais. As formas mais eficazes de controle mental não se encontram nos tropos de ficção científica com os quais essas operações da CIA das décadas de 1950 e 60 experimentaram, mas sim nas páginas do New York Times, nas transmissões da Fox News, MSNBC e Newsmax, e nas centenas de milhares de bots, humanos e com circuitos eletrônicos, que postam incessantemente nas redes sociais.
Certamente, a CIA continuou a fazer todo tipo de coisa horrível, mas, além de gerar algumas técnicas de interrogatório “úteis”, o MKUltra não deu certo porque muitas de suas ideias eram infundadas. O deputado Eli Crane (republicano do Arizona) perguntou à Dra. Ginexi se suas declarações se referiam aos esforços do governo para “reformar e controlar o NIH”.
Mas Ginexi corrigiu Crane, dizendo que seus comentários eram “sobre a destruição do NIH, o cancelamento de verbas e o controle político do NIH”. Crane ignorou sua resposta e perguntou sobre o financiamento do laboratório de Wuhan pelo NIH, um assunto sobre o qual a Dra. Ginexi respondeu que não sabia nada.
Mas Crane viu ali uma oportunidade para discursar sobre como, durante anos, nos disseram para confiar na ciência, e então “a maior parte do que nos disseram durante a COVID era uma completa mentira, e não tinha qualquer embasamento científico”. Imperturbável, a Dra. Ginexi respondeu que “a principal coisa que estamos fazendo para destruir a confiança na ciência americana agora é cancelar ensaios clínicos no meio deles.
Isso causa danos incríveis aos pacientes que estão recebendo tratamentos experimentais e realmente destrói a confiança que temos em como recrutar pacientes para futuros ensaios, se eles sabem que seus ensaios podem simplesmente ser cancelados por razões políticas”. Crane não abordou os pontos dela. Em vez disso, mergulhou em um discurso antivacina.
Mas seu discurso foi aplaudido pela plateia, o que ele interpretou como prova de que o povo americano desconfiava do NIH. O que, cada vez mais, parecia ser o objetivo desta audiência. A deputada Lauren Boebert (republicana do Colorado) também fez um breve discurso alegando que a COVID era propaganda e, em comentários aparentemente dirigidos ao Dr.
Ginexi, culpou a resposta dos Estados Unidos à COVID a agências governamentais que não respondem às perguntas do Congresso. Esses momentos de desrespeito à ciência relacionada à COVID e de autopromoção contra a ciência financiada pelo governo parecem ter revelado por que a força-tarefa demonstrou interesse no MKUltra meio século depois.
Em síntese: Isso incluía a administração de drogas potentes como LSD ou altas concentrações de THC líquido a pessoas sem o seu conhecimento
A presidente Luna perguntou ao Dr. Kinzer sobre o papel da USAID nos projetos do MKUltra, especulando que, como sabemos que a USAID foi usada como fachada pela CIA no passado e "já que parte da missão da USAID era administrar medicamentos às populações pobres e necessitadas, a organização teria abusado de seu mandato envenenando populações estrangeiras ou criando estados dissociativos para interrogatório ou tortura.
". Kinzer respondeu que não tinha conhecimento direto disso, mas que, durante a Guerra Fria, muitas agências governamentais conduziram operações secretas. O deputado Timothy Floyd Burchett (republicano do Tennessee) perguntou quais as chances de que, com os recentes avanços tecnológicos, técnicas mais avançadas, como o MKUltra, pudessem levar um indivíduo isolado a atirar em um presidente.
O'Neill mencionou a tentativa de assassinato do então candidato Trump em Butler, Pensilvânia, e o assassinato de Charlie Kirk, dizendo: "Detesto especular, porque não sei, não tenho conhecimento de primeira mão se esses indivíduos foram programados por meio de ondas de rádio ou por meio de suas atividades em computadores.
Portanto, jamais arriscaria um palpite, exceto para dizer o que já disse: que eles desenvolveram meios que nunca nos foram revelados há muitos, muitos anos, e imagino que tenham evoluído para serem muito mais eficazes agora. " O que é muita especulação para alguém que, sem nenhuma evidência, detesta especular.
Para não ficar atrás na descrição de uma teoria da conspiração sem qualquer prova concreta, o deputado Burchett interrompeu O'Neill dizendo: "Não. " Você acha que eles poderiam lançar essa rede ampla por meio desses algoritmos e outras coisas, e talvez não saibam exatamente quem será afetado, mas sabem que tipo de pessoa será afetada e sabem que vai acontecer.
E dessa forma eles podem. eles não podem prever quando vai acontecer, mas acham que vai acontecer. E que podem, de certa forma, lavar as mãos de tudo isso e dizer: "Bem, não tivemos nada a ver com isso". Mas, na verdade, eles tiveram sim, porque divulgaram isso e continuam divulgando. " O Dr. Kinzer respondeu que o que o deputado Burchet descreveu soava como o assassinato de Martin Luther King Jr.
e o papel do governo em criar um clima em que ele era considerado "o homem mais perigoso da América". O que, em geral, poderia ser considerado razoável em uma discussão normal, mas em uma sala onde as pessoas especulam livremente sobre ondas de rádio para controle mental, eu não teria certeza de que elas entendem que o FBI de Hoover distribuía panfletos e cartas de ódio contra Martin Luther King Jr.
, alimentando um clima de violência. Por fim, ao término da audiência, quando questionado se tinha algo a acrescentar, o Dr. Kinzer explicou: “Há um motivo para as teorias da conspiração serem tão difundidas nos Estados Unidos. Tem a ver com a dissociação entre o que dizemos ser e fazer, e o que realmente somos e fazemos.
Isso se tornou cada vez mais claro para mais pessoas. Portanto, elas suspeitam de negócios nefastos por parte dos EUA, e também suspeitam de outras coisas que não são nefastas de forma alguma, mas existe essa mentalidade criada pela esfera secreta. E é isso que faz as pessoas perceberem que coisas que antes pareciam muito improváveis, no fim das contas, não eram tão improváveis assim.
” Mas isso foi quase um detalhe secundário em uma sessão de mais de uma hora e meia, onde nada de novo sobre o MKUltra foi revelado, e cujo propósito de ser realizada mais de meio século após o fim do programa nunca foi declarado, embora os ataques à pesquisa financiada com dinheiro público parecessem esclarecer isso.
Declaradas ou não, as razões para essa encenação teatral pareciam claras. Kinzer, O'Neill e Ginexi eram peças em uma campanha mais ampla que atacava os gastos governamentais com pesquisa; e enquanto Kinzer e O'Neill pareciam despreocupados com o fato de seus anfitriões estarem usando seus depoimentos para disseminar suas próprias teorias da conspiração sobre covid, controle mental, um certo tipo de estado paralelo, juntamente com ataques gerais à ciência financiada com dinheiro público; enquanto a Dra.
Ginexi não compactuou com a farsa. O depoimento da Dra. Ginexi lançou mais luz sobre o propósito desta audiência do que o de seus colegas, mesmo sem ela ter mencionado o MKUltra. Com toda a conversa da força-tarefa do Congresso sobre sua preocupação com o abuso de participantes de pesquisa no MKUltra (e houve abusos horríveis), eles não tinham.
Respostas às perguntas do Dr. Ginexi sobre os danos causados hoje a participantes de estudos de pesquisa médica cujos tratamentos foram repentinamente cancelados devido aos cortes federais em pesquisas que eles mesmos aprovaram. Não importa que eu ache difícil acreditar que esses representantes do Congresso se oponham ao uso de técnicas de tortura e interrogatório desenvolvidas por pesquisas patrocinadas pelo MKUltra contra inimigos.
Não me interpretem mal, sou totalmente a favor de uma limpeza geral na CIA. Se meu governo estivesse no poder, eu realizaria audiências sobre esses e muitos outros crimes da CIA. Eu poderia até fazer algumas dessas mesmas perguntas a essas e outras testemunhas. Sou totalmente a favor de desmantelar a CIA como um braço secreto do governo; de acabar com as décadas de ações secretas da CIA e com seu papel (como disse Philip Agee) de polícia secreta do capitalismo americano.
Mas esses membros do Congresso e Trump obviamente não querem nada disso. Eles querem o máximo de desculpas possível para que o Diretor Interino de Inteligência Nacional, Bill Pulte, promova uma grande reformulação na agência, eliminando o antigo Estado profundo para implantar o novo, e esta audiência foi apenas mais uma manobra.
Em apoio a esta campanha, agradeço à Dra. Elizabeth Ginexi pela coragem de suas convicções e pela lucidez de comparecer e prestar o depoimento sob juramento que fez. Sua atuação calma e lúcida ajudou a esclarecer por que este comitê em particular optaria por investigar este capítulo obscuro da história antiga, e sua decisão de não se alinhar a este ataque velado ao financiamento público da pesquisa foi heroica.
Fonte original:
Congressional MKUltra Hearings as MAGA PSYOP
Categorias: Mundo, Notícias Internacionais, Geopolítica
Marcador: Notícias
