.webp){kind=small}
Qual é a classificação de “Aliens” de James Cameron entre os outros filmes de Alien? Isso depende de quem você pergunta.
Alguns podem dizer que é o melhor, enquanto outros o colocam logo atrás do original (alerta de spoiler: é o melhor).
Independentemente disso, não há como negar que este filme de 1986 mudou de direção, movendo a franquia do terror para a ação de ficção científica com toques de terror e abrindo um caminho alternativo para o futuro.
Como Cameron afirmou em entrevista ao Lofficier, o plano sempre foi "fazer um filme que não fosse tão assustador..
É assustador, mas não é tão assustador, mas mais intenso, e gosto de usar a palavra, emocionante.
Porque acho que você fica entusiasmado com a intensidade do tipo de ação que está neste filme." Em termos de progressão da história, a mudança da sequência faz todo o sentido.
O Ellen Ripley de Sigourney Weaver sobreviveu ao Xenomorfo em “Alien”, mas agora ela deve Vencer seus medos e enfrentar a criatura sombria mais uma vez.
Desta vez, ela tem aliados e poder de fogo ao seu lado, embora a maioria desses Colonial Marines acabe sendo tão útil quanto um beijo francês em uma colmeia.
"Aliens” explodiu em um sucesso monstruoso, tanto financeiramente quanto criticamente, sugerindo que Cameron tem um toque de Midas quando se trata de sequências.
O famoso crítico de cinema Roger Ebert chamou-o de “um excelente exemplo de arte cinematográfica”, e é difícil argumentar esse ponto.
No entanto, o que é incrível de se ponderar é como “Aliens” quase desmoronou várias vezes antes de realmente acontecer.
Apesar de "Alien" de 1979 ter obtido um ótimo lucro papel, as práticas contábeis de Hollywood são mais desconcertantes do que o retorno de Palpatine em "Star Wars: The Rise de Skywalker".
De alguma forma, "Alien" foi considerado um fracasso, e o 20º Century Fox permaneceu em conflito sobre uma sequência - tanto que quase vendeu os direitos aos produtores de "Rambo" de todas as pessoas (imagine o potencial de crossover, porém, enquanto John Rambo atira em uma horda de Xenomorfos enquanto a trilha sonora icônica de Jerry Goldsmith toca ao fundo).
Depois de muita angústia, o estúdio cedeu e selecionou Cameron para montar um tratamento baseado na natureza impressionante de seu roteiro para “O Exterminador”.
Em 1983, Cameron precisou apenas de três dias para montar um roteiro de 45 páginas, que pode ser lido aqui.
Os detalhes básicos do que viria a ser “Aliens” estão presentes principalmente neste documento, mas a Fox torceu o nariz para a proposta do cineasta.
O estúdio certamente não escapou das alegações de que procurava mais motivos para não fazer o filme do que para prosseguir.
O que “Aliens” exigia era um campeão interno – alguém para convencer os executivos do estúdio de que eles estavam deixando dinheiro na mesa ao ignorar esta franquia.
Isso veio com a contratação do produtor Larry Gordon, que pressionou pela sequência nas quatro paredes da sala de reuniões.
Após o sucesso de "O Exterminador", Cameron voltou à briga como roteirista e diretor, enquanto sua então namorada e futura esposa Gail Anne Hurd embarcou no filme como produtora.
Com o roteiro enviado e Cameron armado, travado e pronto para filmar em 1985, surgiu um novo problema: o orçamento.
A equipe de Cameron argumentou que "Aliens" poderia ser feito por US$ 15,5 milhões, mas os contadores da Fox temiam que fosse mais próximo de US$ 35 milhões, e ninguém considerou os pobres bilionários em jogo.
“Saímos e dissemos: 'Obrigado, faremos outra coisa'”, disse Cameron ao Los Angeles Times.
Nos bastidores, Gordon conseguiu conVancer seus chefes a desembolsar o dinheiro extra para a produção.
Com esse obstáculo superado com sucesso, Cameron estava de volta ao banco do motorista e pronto para partir para o LV-426.
Em seguida, porém, a Fox decidiu sugerir o impensável na época: “Aliens” sem Sigourney Weaver.
É uma decisão que cheira a uma sequência direta para vídeo, o tipo de coisa que você esperaria que fosse liderado por um tipo Kevin Sorbo.
Cameron, por outro lado, tinha a impressão de que Weaver estava contrna verdade preso para uma sequência, mas não foi esse o caso.
Agora cabia a Cameron convencer Weaver a fazer o filme.
Ele se encontrou com Weaver, e a reunião pareceu bastante positiva, mas seus agentes queriam um ótimo pagamento para ela – e com razão.
Fox recusou, e então Cameron e Hurd desistiram… de novo; eles não iriam fazer o filme sem Weaver.
Frustrado, mas tentando lançar os dados neste projeto difícil pela última vez, Cameron fez um truque sorrateiro, como revelou à GQ anos depois.
O AR NEWS 24H publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS 24H.
.jpg)
.webp)
