.webp){kind=small}
Em destaque: Imagem: Gabinete do Xerife do Condado de Johnson
Réus de Prairieland. Imagem: Gabinete do Xerife do Condado de Johnson. O segundo mandato de Trump foi marcado por uma série de ataques a movimentos sociais. Um pilar fundamental dessa repressão tem sido o uso de medidas legais extremas contra indivíduos que representam sentimentos progressistas mais amplos.
Considere Kilmar Ábrego García, o imigrante que resistiu à sua deportação injusta para El Salvador, ou Mahmoud Kahlil, o ex-estudante da Universidade Columbia e ativista pró-Palestina, que foi um dos vários ativistas universitários pró-Palestina alvejados pelo ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos).
As chocantes sentenças de prisão perpétua contra ativistas pelos direitos dos imigrantes que protestaram contra uma instalação do ICE em Prairieland, Texas, devem ser entendidas como parte dessa estratégia mais ampla, na qual o governo usa indivíduos selecionados para abrir caminho para novos ataques contra aqueles que resistiram mais ativamente à sua agenda de extrema-direita.
Mas as sentenças de Prairieland não são apenas mais um exemplo dessa estratégia repressiva; elas representam uma escalada que terá graves implicações se não for combatida. O que esses membros da comunidade fizeram foi participar de uma manifestação ruidosa em frente ao Centro de Detenção de Prairieland, uma das muitas prisões do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) em todo o país, onde imigrantes são mantidos em condições desumanas, inseguras e mortais.
As instalações do ICE foram expostas por suas condições desumanas, nas quais imigrantes presos, incluindo crianças, foram torturados psicologicamente, agredidos física e sexualmente e alimentados com comida estragada. Alguns dos réus de Prairieland nem sequer participaram diretamente do protesto. Como bem observou a revista Jacobin: Meagan ficou sentada em seu carro jogando Nintendo, esperando para levar os manifestantes para casa.
Daniel transportou uma caixa de revistas. O Departamento de Justiça dos EUA acaba de condená-los, juntamente com outros sete, a mais de 30 anos de prisão, no que chamaram de "justiça" contra "terroristas da Antifa". Sufia Khalid, vice-diretora do Centro Nacional de Defesa Criminal de Segurança do Fundo Jurídico Muçulmano da América, explicou o caso com mais detalhes no programa Democracy Now.
Neste caso, o governo buscou uma aplicação inédita — a primeira vez que isso acontece — de uma lei raramente utilizada: a que prevê o fornecimento de apoio material a terroristas. Essa lei não tem sido usada em um contexto puramente doméstico para esse tipo de conduta. Além disso, ela não exige qualquer vínculo com uma organização terrorista doméstica ou qualquer tipo de organização terrorista doméstica.
Ao buscar a punição com base nessa lei, o governo buscou criar um precedente muito perigoso, que agora permite que qualquer americano envolvido em protestos que resultem em danos, mesmo que mínimos, à propriedade ou destruição de propriedade, seja alvo. Qualquer americano pode ser alvo dessa forma agora.
Bastidores: O segundo mandato de Trump foi marcado por uma série de ataques a movimentos sociais
A mesma administração que bombardeia escolas para meninas no Oriente Médio e barcos de pesca no Caribe, aterroriza comunidades imigrantes nos Estados Unidos e mata aqueles que as defendem, como Renée Nicole Good e Alex Pretti, tem a audácia de sugerir que esses ativistas são os verdadeiros perpetradores da violência.
O ICE e a polícia que colabora com eles são responsáveis pela violência. Até mesmo Benjamin Song, o único ativista condenado a 100 anos por disparar uma arma durante o protesto, agiu apenas em legítima defesa, pois acreditava razoavelmente que a polícia estava atirando contra os manifestantes pacíficos.
O precedente legal está estabelecido. A campanha difamatória contra ativistas anti-ICE está a todo vapor. E este não é um caso isolado. Um Trump mais fraco e agressivo. As condenações em Prairieland seguem vários outros casos que mostram como o governo está se preparando para implementar formas mais extremas de repressão política.
Pouco antes da sentença em Prairieland, o governo federal indiciou 15 moradores de Minnesota que participaram do profundo movimento de solidariedade nas Cidades Gêmeas contra a Operação Metro Surge. Além disso, houve as buscas do FBI em 10 de junho contra oito ativistas pró-Palestina em Michigan, que agora enfrentam acusações de conspiração.
O FBI também fez buscas recentemente em uma organização de direitos de voto em Ohio, e uma funcionária de uma seção eleitoral em Syracuse relatou ter sido confrontada por agentes do Departamento de Segurança Interna (DHS) por causa de postagens em redes sociais nas quais criticava o agente do ICE que assassinou Renée Good.
Esses são apenas alguns exemplos que, juntamente com as condenações em Prairieland, mostram como Trump está usando intimidação e acusações forjadas para tentar suprimir aqueles que estão na vanguarda da organização contra a extrema direita e em defesa dos direitos democráticos. Mas essas escaladas partem de uma posição de fraqueza.
Trump sofreu derrotas importantes. A primeira foi a. A luta de classes em Minneapolis forçou o governo a recuar e fez com que pessoas em todos os Estados Unidos se voltassem contra os ataques mais extremos de Trump contra imigrantes. Essa derrota interna foi seguida pela derrota dos Estados Unidos para o Irã, na guerra mais impopular internamente na história do país.
A desaprovação da gestão econômica de Trump também está crescendo, alimentada em grande parte pelas consequências da guerra contra o Irã. E tudo isso acontece às vésperas das eleições de meio de mandato, com comentaristas declarando que os republicanos já perderam. Isso levou a importantes divisões na coalizão MAGA, com as saídas de alto perfil de Marjorie Taylor Greene e Tucker Carlson.
Trump é um presidente em fim de mandato, cujos erros notórios, tanto no âmbito interno quanto externo, provocaram indignação. Agora, setores de sua coalizão, se não estão prontos para abandonar o barco, pelo menos começam a procurar saídas. Em resumo: seu governo é fraco. Agora é a hora de um movimento nas ruas contra a repressão.
Em síntese: Um pilar fundamental dessa repressão tem sido o uso de medidas legais extremas contra indivíduos que representam sentimentos progressistas mais amplos
Dada a fragilidade política de Trump e a severidade da repressão que seu governo está implementando, não há razão para que não haja mais indignação. É amplamente reconhecido por defensores da Primeira Emenda e especialistas jurídicos que a sentença de Prairieland deveria soar o alarme sobre o futuro dos direitos democráticos básicos.
Mas, neste momento, o foco está nas eleições de meio de mandato. Em seus esforços típicos para direcionar a indignação contra a direita das ruas para as urnas, o Partido Democrata está abandonando os ativistas atacados à própria sorte. Dessa forma, o Partido Democrata desempenha um papel fundamental ao permitir que a direita separe a vanguarda de nossos movimentos — como os réus de Prairieland, os 15 de Minnesota e os 8 de Michigan — dos setores mais amplos da sociedade que simpatizam com as lutas que esses ativistas representam, mas que estão mais inclinados a seguir a liderança tradicional ligada aos democratas.
Isso não significa que um movimento contra a repressão seja impossível. As marchas "No Kings", por exemplo, mostraram que a base do Partido Democrata não se contenta em esperar até novembro para expressar sua oposição à extrema-direita. Essa dinâmica de uma base preparada para lutar, apesar da abordagem tímida de organizações que são vistas como líderes, também se manifesta no movimento sindical, como demonstrado pela conferência Labor Notes no início de junho.
Milhões de pessoas se mobilizaram nas ruas contra os ataques de Trump. Da mesma forma, a ascensão da DSA como um ator importante na política nacional, com um exército de milhares de militantes, mostra como uma combinação de ideias socialistas, anti-imperialismo e solidariedade com a Palestina, ódio ao ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) e ódio aos ricos está politizando cada vez mais pessoas em todo o país.
Embora o movimento pelos direitos dos imigrantes não tenha presenciado nada tão profundo quanto a paralisação econômica de 23 de janeiro em Minneapolis, ele permanece parte do cenário político nacional, ameaçando desencadear novas expressões de luta de classes a qualquer momento, como demonstrado no confronto com o ICE em Delaney Hall, Nova Jersey, e na recente decisão do ICE de vender sete armazéns, em parte devido ao trabalho do movimento para se opor aos centros de detenção.
Para os diversos setores que estão sendo atacados e que demonstraram interesse em combater Trump, é necessário construir uma resistência a esses ataques nas ruas, exigindo claramente a liberdade dos réus de Prairieland e de todos os presos pelo ICE, bem como o fim imediato da perseguição aos 15 de Minnesota, aos 8 de Michigan e a todos os ativistas que estão sendo atacados.
É fundamental que os sindicatos assumam essa luta. Já vimos como isso pode se concretizar. O SEIU, por exemplo, mobilizou-se com força quando este governo atacou seus membros, de David Huerta a Rümeysa Öztürk. Essa solidariedade e poder de mobilização devem ser empregados contra todos aqueles que estão sendo atacados por Trump, e todos os sindicatos que afirmam se opor a Trump devem fazê-lo, usando os recursos e membros que destinam a campanhas para os Democratas para, em vez disso, organizar manifestações contra a repressão política.
O mesmo deve ser feito pelas ONGs que rotineiramente usam seu papel nos movimentos sociais para direcionar todos de volta ao Partido Democrata por meio de campanhas eleitorais. A DSA, com seus mais de 100. 000 membros, seu exército de militantes em Nova York e sua visibilidade nacional, também tem um papel fundamental a desempenhar na construção dessa luta, mas todas as organizações de esquerda devem se unir, visto que socialistas, comunistas e anarquistas podem esperarser alvo de mais ataques.
Todos, no entanto, podem desempenhar um papel na construção deste movimento tão necessário. A experiência de Minneapolis mostrou o que acontece quando a indignação cresce de baixo para cima e os membros da comunidade se organizam em vez de esperar que organizações específicas ou figuras políticas assumam a liderança.
Fonte original:
Sentencing of the Prairieland Defendants Necessitates a Massive Movement against ICE and Repression
Categorias: Mundo, Notícias Internacionais, Geopolítica
Marcador: Notícias
