Lula, o clima e o preço do discurso

A máscara verde de Lula — ou o jogo sujo do clima por dinheiro

Luiz Inácio Lula da Silva pintou para o mundo uma figura de defensor climático: ele discursou na COP30, cobrou dos países ricos “um financiamento robusto” para preservar a Amazônia e lançou o ambicioso Fundo Florestas Tropicais para Sempre .

Mas por trás desse verniz verde, há uma lógica pragmática, oportunista — e, em muitos momentos, hipócrita.

Quando Lula fala de clima, às vezes parece que eu escuto um discurso encantador — mas logo sinto o cheiro de estratégia por trás da fala. Ele usa as palavras certas: “Amazônia”, “justiça climática”, “natureza que fala para o mundo” — e a gente quer acreditar. Só que, por trás desse tom quase poético, há vários sinais de que o que ele mais quer mesmo é dinheiro.

Lula está pouco interessado no clima, o que ele quer é dinheiro

Ele insiste que os países ricos precisam pagar para que a floresta amazônica continue de pé.

Faz parecer que a preservação não vale por si só: vale se quem tem moeda forte colocar a mão no bolso. E isso não é um apelo apenas moral, é uma exigência constante.

Lula inaugurou a COP30 na Amazônia como se fosse um gesto grandioso de reconciliação entre o Brasil e a floresta.

Ele fala em urgência, em responsabilidade global, em multilateralismo.

Mas quando ele explica o tal Fundo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF), a “inovação” é que ele será um fundo de investimento, não de doação.

Ou seja: vai remunerar quem mantiver árvore de pé e quem investir no fundo. Isso coloca a natureza, a floresta, num tipo de mercado — e aí a Amazônia vira ativo, e a preservação vira produto.

Os povos que vivem na floresta, muitos ativistas alertam, ficam pendurados nessa lógica como se suas próprias vidas valessem apenas quanto alguém estiver disposto a pagar para que a mata continue em pé. Para algumas vozes críticas, é como se esperassem que a floresta “precisasse se capitalizar” para ter valor.

E aí vem o dilema mais dolorido: Lula de um lado pede recursos, chama a comunidade internacional para “honrar dívidas históricas”.

Mas, de outro, diz que vai usar parte dos recursos da exploração de petróleo para financiar essa “transição energética justa”.

É contraditório demais para ser só coincidência. Parece que ele diz uma coisa para a plateia internacional (e para doadores), e outra para quem realmente mexe na economia brasileira.

Quando ele fala, emociona: “é a hora de transformar ambição em ação”.

É bonito, mas a verdade é que muitos observadores veem isso como marketing. A crítica é de que tudo isso — COP na Amazônia, discurso global, fundo verde — poderia ser mais espetáculo diplomático do que uma mudança real.

Não é só a mim que isso incomoda. Há quem diga que a floresta, para alguns, virou mercadoria.

E as populações tradicionais, que deveriam estar no centro dessas decisões, correm o risco de serem relegadas ao plano das belas imagens, enquanto investidores e governos fazem contas.

Sabe aquele sentimento de desconfiança misturado com tristeza? É isso que muitas pessoas estão vivendo. Porque amar a Amazônia de verdade não pode significar apenas transformar árvores em moeda. E salvar o clima não pode se resumir a assinar cheques ou promessa de papel. Se o engajamento climático de Lula for só um grande jogo de poder — de imagem e de dinheiro — corremos o risco de perder não só a floresta, mas também a confiança nas palavras dos líderes.

O que Lula parece querer mesmo é transformar a crise climática em oportunidade de poder e receita. Não se trata apenas de salvar árvores — é um jogo de diplomacia, mercado e política internacional. Ele usa a floresta como cartada para atrair capital, legitimar sua imagem ambiental e reforçar o protagonismo do Brasil. Se quiser ser um verdadeiro líder climático, é preciso mais que discurso: é necessário coerência. Até agora, sua “agenda verde” cheira mais a manobra estratégica do que a convicção profunda.

PALAVRAS-CHAVE:

📙 GLOSSÁRIO:

🖥️ FONTES:

NOTA:

O AR NEWS publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS NOTÍCIAS.