Leia outros artigos :
 |
| Hugo Chávez,Che Guevara e caveira da morte |
.png "Logo AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas") |
| AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas |
AR NEWS: Brasil, Maceió ,18/10 de 2022
Por Alex Newman
Artigo do The New American , 16 de março de 2010
Muitos refugiados cubanos arriscaram tudo para escapar do regime assassino de Fidel Castro. Muitas vezes eles faziam viagens traiçoeiras a bordo de jangadas precárias, esperando apenas alcançar as margens livres da Flórida com suas vidas. Muitos morreram no caminho. Mas o regime comunista era cruel e implacável.
Então, quando o Muro de Berlim caiu e a Cortina de Ferro foi levantada, as pessoas ao redor do mundo deram um suspiro de alívio. Era geralmente aceito que seria apenas uma questão de tempo até que o comunismo caísse em todos os lugares, inclusive na América Latina. Mas, em vez disso, outra coisa aconteceu ao sul da fronteira – ela se transformou e continuou sua marcha pela região com uma facilidade sem precedentes.
Agora, há uma nova onda de pessoas fugindo da tirania latino-americana e chegando a Miami. Jorge Bastidas, 57, era um pequeno empresário de sucesso na turística ilha venezuelana de Margarita quando o socialista declarado Hugo Chávez tomou as rédeas do poder em 1998. Muitos venezuelanos gostavam de Chávez no início, disse Bastidas, “mas uma vez no poder, ele tirou a máscara e revelou um monstro.” Os efeitos de suas políticas logo atingiram a casa.
“Quando ele assumiu, a economia de nossa ilha foi devastada”, disse Bastidas ao The New American . “A economia caiu e caiu até que shoppings inteiros, hotéis, restaurantes – todos os tipos de negócios na verdade – foram forçados a fechar. E nós fomos pegos nisso também – foi horrível.”
Além da economia desmoronar, o crime e a insegurança explodiram, à medida que a perseguição à oposição política começou. “Eu era membro de uma organização que se opunha a Chávez”, explicou Bastidas, também pai de dois filhos. “E assim aconteceu: qualquer pessoa que não o apoiasse se tornava seu inimigo. Fomos perseguidos até o ponto em que se tornou intolerável e, quando surgiu a oportunidade, tivemos que sair.”
Bastidas não voltou para casa desde aquele dia fatídico, mas se Chávez for expulso, ele gostaria de voltar. Infelizmente, porém, ele não está esperançoso. “Esse homem nunca – nunca – deixará o poder por meio de votos, disso tenho certeza. Ele trapaceia!”
Nem todos tiveram a mesma sorte. Muitos empresários de classe média tiveram seus negócios e propriedades confiscados e não têm para onde correr. E à medida que Chávez se torna cada vez mais autoritário – apoiado por regimes vizinhos amigáveis, um suprimento aparentemente infinito de “petrodólares” e carregamentos de sofisticados armamentos russos – a Venezuela inquestionavelmente desceu ao totalitarismo total.
🔵Para as últimas manchetes, siga nosso canal do Google Notícias on-line ou pelo aplicativo. 📰 aqui
O líder socialista ameaça rotineiramente prender oponentes políticos, chegando até a prender um governador em exercício por supostamente conspirar contra ele. O ex-ministro da Defesa também foi preso depois de se opor publicamente à tomada de poder inconstitucional de Chávez para permanecer no cargo indefinidamente.
O regime fechou seis emissoras de televisão apenas este ano por não transmitir todos os discursos de Chávez. Fechou dezenas de estações de rádio que não eram suficientemente favoráveis. Agora, Chávez quer prender as emissoras que não cumprem seus “regulamentos”.
Esquerdistas avançam: nação por nação
O povo venezuelano não é o único a sofrer com esse ressurgimento de líderes fanáticos de esquerda.
A BBC informou em 2005 que 75% dos sul-americanos eram governados por políticos de esquerda, todos os quais haviam chegado ao poder nos seis anos anteriores. E a tendência só se acelerou desde então, com alguns analistas usando o termo “Pink Tide” para descrever o fenômeno que envolveu a América Latina.
Bolívia : Com forte apoio de Chávez, o ex-cocaleiro Evo Morales, do Movimento para o Socialismo, assumiu o poder em 2006. Seu partido agora controla cerca de dois terços das duas casas parlamentares e já “redistribuiu” mais de 60.000 acres de terra. O capital estrangeiro quase desapareceu. Mas, incrivelmente, o governo promete intensificar seus esforços.
Equador : O esquerdista radical Rafael Correa, outro proponente do “Socialismo do Século 21” de Chávez, tornou-se presidente em 2007. “O socialismo continuará”, anunciou ele com ousadia após ser eleito, encerrando seu discurso de vitória com as famosas palavras do assassino em massa comunista Ernesto Che Guevara “Hasta la victoria siempre” (até a vitória sempre/para sempre).
Brasil : A maior nação da América Latina está sob o domínio de um carismático presidente radical de esquerda desde 2003 – embora ele faça um trabalho melhor em esconder suas verdadeiras intenções do que outros governantes da região. Ex-líder trabalhista que ajudou a fundar o Partido dos Trabalhadores, Luiz Inácio Lula da Silva investiu grandes somas em redistribuição de riqueza e vários esquemas “anti-pobreza”. Embora amplamente visto e apresentado como um “moderado”, ele está longe disso. Em conjunto com o déspota comunista Fidel Castro, “Lula”, como é carinhosamente conhecido, gerou uma poderosa cabala socialista que uniu terroristas de esquerda, movimentos sociais e partidos políticos em um esforço surpreendentemente bem-sucedido para conquistar a América Latina para a esquerda.
Nicarágua : O marxista revolucionário e sandinista Daniel Ortega reassumiu a liderança em 2007, apesar de um longo histórico de governo violento e acusações de sua enteada de abuso sexual sistemático (ele nunca foi processado devido à imunidade governamental e ao estatuto de limitações). Em uma tentativa de estender seu poder, o primeiro ato de Ortega em 2010 estendeu inconstitucionalmente os termos de funcionários judiciais corruptos, mas solidários, sob o pretexto de “estabilidade”.
Outras nações que ficaram sob o controle de líderes de esquerda na última década incluem Uruguai, Chile, Argentina, Paraguai, El Salvador, República Dominicana e outras nações caribenhas, entre outras. Muitos dos governantes chegaram ao poder em eleições questionáveis, com acusações de fraude correndo soltas. E nas poucas nações que ainda não caíram nas mãos de governos extremistas de esquerda, as forças de esquerda geralmente representam os principais partidos da oposição. Exemplos disso incluem Peru, Colômbia e Costa Rica.
Integração supranacional
Além da proliferação de regimes de esquerda, estão surgindo uma variedade de novos governos supranacionais que ameaçam centralizar o totalitarismo de esquerda e impô-lo aos poucos remanescentes.
Um dos mais perigosos esquemas de integração de esquerda transnacional é a Aliança Bolivariana para os Povos de Nossas Américas (ALBA), que inclui Venezuela, Cuba, Bolívia, Equador, Nicarágua, Honduras, Antígua e Barbuda, Dominica e São Vicente. A união regional é mantida unida pelo desdém pelos Estados Unidos, pelo capitalismo e pela liberdade em geral. Já começou a usar uma nova moeda transnacional conhecida como SUCRE nas trocas comerciais através do banco ALBA, e está prevista uma maior “integração”.
Um governo regional mais amplo, conhecido como União das Nações Sul-Americanas, inclui todas as nações do continente (exceto a Guiana Francesa, que faz parte da França). O “Banco do Sul”, ou BancoSur, está sediado em Caracas, Venezuela, enquanto o “Parlamento Sul-Americano” provavelmente estará localizado na Bolívia. Atualmente liderado pelo presidente socialista equatoriano Correa, o esquema inclui uma aliança militar chamada Conselho de Defesa Sul-Americano, um “mercado comum” em desenvolvimento e até planos para introduzir uma moeda comum. O processo de integração, modelado na União Européia, deverá ser concluído em menos de uma década.
A estatura atual do socialismo da força motriz
nas latitudes do sul não deveria ter sido totalmente inesperada, já que as classes pobres e médias nesses países se revoltaram contra as falsas promessas feitas por políticos e governos “direitistas” sedentos de poder que venderam ao povo um tipo de corrupto. capitalismo vendido como capitalismo de livre mercado. Embora pretendam apoiar a liberdade e os mercados livres, esses líderes geralmente se envolvem em um tipo de capitalismo de compadrio em vez de reformas orientadas para a verdadeira liberalização.
Em nação após nação que supostamente estava se voltando para o capitalismo, o estado forneceu benefícios absurdos para empresas ou elites politicamente conectadas às custas do povo (como vender empresas ou ativos estatais a preços de liquidação para a elite dominante, que então indevidamente colher lucros maciços e continuar a administrar monopólios ineficientes).
Com promessas de prosperidade, os regimes esquerdistas foram capazes de enganar os povos para que voluntariamente cedessem sua liberdade, propriedade e qualquer chance legítima de prosperidade futura.
Mas esse fenômeno por si só não poderia explicar o controle firme que os estatistas agora têm sobre as rédeas do poder na América Latina. Outros fatores entram.
De acordo com o aclamado escritor e filósofo brasileiro Professor Olavo de Carvalho, mais de uma dúzia de governos atuais na América Latina estão conectados por meio de uma organização sombria, poderosa e pouco conhecida chamada Foro de São Paulo (FSP). O nome refere-se à cidade brasileira onde foi fundada em 1990 por Castro, os sandinistas e Lula (o presidente supostamente “moderado” do Brasil). É essencialmente uma rede composta por mais de 100 partidos políticos de esquerda, vários movimentos sociais e várias organizações terroristas guerrilheiras, como as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e o Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), entre outros. Nos últimos anos, a má publicidade forçou o FSP a desencorajar grupos terroristas de esquerda de enviar representantes oficiais para reuniões.The New American , este é apenas um truque de relações públicas.
O presidente Lula, que liderou o FSP por muitos anos, defendeu o grupo e sua colaboração com as FARC e outros grupos terroristas, dizendo que “há 18 anos, em quase todos os países sul-americanos, havia correntes políticas que defendiam que a única maneira possível chegar ao poder foi uma luta violenta”, relatou a AFP em um artigo de 2008. “Em 1990, criamos o Fórum de São Paulo, onde convidamos toda a esquerda latino-americana a participar.”
Carvalho disse ao The New American que o FSP “é o comando estratégico do movimento comunista e pró-comunista no continente”. De acordo com a declaração de fundação do grupo, a missão é, entre outros objetivos, “renovar o pensamento esquerdista e socialista” e “reafirmar o seu caráter emancipador”. Eventualmente, seus objetivos cresceram para incluir também a “integração” latino-americana. E esta é exatamente a tendência que se instalou na região.
Tentativas de contato com um porta-voz do FSP foram infrutíferas. Mas, apesar das alegações de seus defensores, os críticos argumentam que o FSP é muito mais sinistro do que simplesmente um veículo esquerdista “democrático”.
Mas como esse grupo secreto se tornou tão poderoso? “O Fórum nunca teria acumulado tanto poder se suas atividades tivessem sido denunciadas desde o início, mas durante 16 anos a grande mídia e o establishment, na América Latina e nos EUA, se recusaram a tocar no assunto, entregando aos estrategistas da revolução comunista a proteção do silêncio”, disse Carvalho, possivelmente o indivíduo mais importante envolvido na denúncia do FSP.
Outro fator é o apoio de poderosos interesses convergentes que incluem desde governos e empresas monopolistas até traficantes de drogas e organizações criminosas. “As partes legais encobrem as atividades dos grupos criminosos, e estes fornecem recursos financeiros disfarçados para as partes legais”, explicou Carvalho.
Outro fator crucial no ressurgimento da esquerda latino-americana é a assistência de ex-funcionários soviéticos e outras conexões internacionais, de acordo com Toby Westerman, editor da International News Analysis e autor de Lies, Terror and the Rise of the Neo-Communist Empire — Origins and Direction .
Westerman disse ao The New American que uma aliança mundial, incluindo a China comunista, o fundamentalismo islâmico, o Irã, governantes e guerrilheiros latino-americanos de esquerda e outras forças, estavam colaborando em uma guerra contra os Estados Unidos, unidos por seus “anti-humanos, anti-Deus”. “ideologia. “[Os russos] estão executando o mesmo jogo, apenas um pouco diferente – é mais uma operação de franquia do que uma operação corporativa central, se você preferir. Mas se você tirar a Rússia disso, tudo desmorona.”
De fato, os russos têm fornecido armamento avançado a regimes como o de Chávez. O chefe do Conselho de Segurança Nacional da Rússia, Nikolai Patrushev, participou da cúpula mais recente da ALBA no ano passado. E a China e o Irã também entraram na onda, cooperando com uma variedade de governos latino-americanos desagradáveis em inúmeros setores e projetos.
“Estamos criando um mundo novo, um mundo equilibrado. Uma nova ordem mundial, um mundo multipolar”, disse Chávez a repórteres durante uma visita à China comunista, uma das muitas. Sua “nova ordem mundial” inclui China, Irã, Japão e Estados Unidos significativamente enfraquecidos, explicou.
Os esquerdistas latino-americanos e o FSP também receberam apoio de grupos mais “mainstream” da Europa Ocidental. A “Esquerda Europeia” (EL), um grupo que se descreve como uma aliança de “partidos socialistas de esquerda, comunistas e vermelho-verde na União Europeia”, reuniu-se em 2009 com representantes do FSP e celebrou uma série de acordos para assistência mútua. Para tanto, os grupos também desenvolveram “um mecanismo de articulação, eficiente e estável, entre a Secretaria do [FSP], seus secretários regionais e a Diretoria Executiva do EL”, segundo nota conjunta divulgada pelo EL.
Portanto, além de qualquer descontentamento genuíno com os falsos líderes da chamada direita e a falsa imagem que eles atribuem ao livre mercado, há uma rede complexa e interligada trabalhando em uníssono para promover o que é essencialmente uma nova revolução socialista na América Latina. Escondida nas sombras, essa rede teve um sucesso notável em alcançar seus objetivos. E embora o papel do governo dos EUA seja muito debatido, as políticas dos EUA certamente não estão ajudando.
Envolvimento dos EUA
Quase todos os especialistas entrevistados pelo The New Americanpois essa história tinha uma visão diferente de como os Estados Unidos influenciam o ressurgimento da esquerda. Uma visão é que o governo dos EUA está secretamente travando uma guerra contra os avanços esquerdistas – pelo menos a facção do “Socialismo do Século 21”. “Bolívia e Equador, e de modo mais geral os crescentes movimentos sociais e as forças políticas de esquerda da região, são alvos dessa contra-ofensiva tanto quanto a Venezuela”, disse William Robinson, do Programa de Estudos Latino-Americanos e Ibéricos da Universidade da Califórnia. Ele afirma que o governo dos EUA está usando uma combinação sofisticada de “ameaças e hostilidades militares com operações psicológicas, campanhas de desinformação, propaganda negra, sabotagem econômica,
Mas o “império ianque” está realmente travando uma batalha secreta contra as forças do comunismo e do socialismo na América Latina? Provavelmente não, de acordo com a maioria dos analistas. Um especialista descartou a noção como “absurdo”. Se alguma coisa, o governo dos EUA permaneceu em grande parte indiferente, disse ele. Outros argumentam que os Estados Unidos, de fato, ajudaram a revolução.
Embora o governo dos EUA tenha sido tradicionalmente visto como oposto aos regimes de esquerda na América Latina, o governo Obama assumiu uma postura diferente em Honduras, apoiando-se abertamente a Chávez, Castro e as FARC ao exigir o retorno ao poder do criminoso esquerdista presidente de Honduras, Manuel Zelaya depois que ele foi deposto por flagrantes violações constitucionais.
Também houve envolvimento indireto dos EUA na região, e isso pode ser mais importante do que ações abertas, como intervir em nome de Zelaya. Os Estados Unidos são provavelmente um dos maiores financiadores dos movimentos de esquerda na América Latina, intencionalmente ou não. Metade do petróleo da Venezuela é vendido para os Estados Unidos, por exemplo, enquanto Chávez usa seus petrodólares para ajudar a financiar a revolução socialista em toda a região.
E enquanto o governo dos EUA sufoca e bloqueia a exploração nacional de petróleo (forçando os consumidores a comprá-lo de regimes esquerdistas latino-americanos ou governos antiamericanos do Oriente Médio), está simultaneamente ajudando a financiar a exploração offshore da Petrobras, empresa estatal brasileira, ao preço de bilhões de dólares americanos. Além disso, US$ 1,8 bilhão em ajuda externa dos EUA fluiu para regimes na América Latina e no Caribe apenas em 2005, incluindo mais de US$ 50 milhões para o Brasil.
É claro que nenhuma discussão sobre o envolvimento dos EUA na região estaria completa sem mencionar o papel do Plano Colômbia e da Iniciativa Mérida. Essencialmente, os Estados Unidos fornecem inconstitucionalmente bilhões de dólares, armas, treinamento e inteligência para nações parceiras na América Latina – México e Colômbia em particular – em um suposto esforço para combater o tráfico de drogas. Mas o efeito dessa “guerra” acabou sendo uma benção para certos grupos narcoterroristas de esquerda bem conectados, especialmente as FARC, que tiveram muitos de seus concorrentes eliminados por cortesia dos contribuintes dos EUA.
Analistas entrevistados pelo The New American para esta reportagem tiveram opiniões variadas sobre a “ajuda” antidrogas, com alguns argumentando que é indispensável e outros alegando que é contraproducente. Mas à medida que a Guerra às Drogas se intensifica, a oferta inevitavelmente diminui e o risco aumenta, aumentando assim os preços e tornando o comércio mais lucrativo e, por extensão, fornecendo mais fundos para guerrilheiros e terroristas de esquerda latino-americanos comprarem armas e espalharem sua ideologia. Também dá aos líderes de esquerda um grito de guerra para unir suas populações contra a intervenção estrangeira e um bode expiatório para fixar os resultados de suas políticas desastrosas.
Consequências
A oscilação estatista nos governos latino-americanos não cumpriu as promessas de diminuir a pobreza ou melhorar a vida das pessoas comuns. Na verdade, fez o contrário.
A Venezuela, apesar de suas receitas de petróleo, foi forçada a começar a racionar água e eletricidade, embora o país tenha abundantes suprimentos de água doce e algumas das maiores reservas de petróleo conhecidas no mundo. E apesar dos esforços do governo para aumentar a produção doméstica de alimentos, a nação foi forçada a importar quantidades cada vez maiores apenas para se sustentar. Chávez também foi forçado a desvalorizar a moeda venezuelana em janeiro. E se a nação continuar em seu caminho atual, a devastação só se intensificará.
Equador, Bolívia e outros regimes de esquerda encontram-se em situação semelhante. E Cuba, que sofreu décadas de autoritarismo comunista, é o testemunho mais extremo dos horrores causados pelo planejamento central: é uma das nações mais pobres da Terra (juntamente com outros estados comunistas como a Coreia do Norte).
“Todos esses países, especialmente Venezuela e Equador, estão levando suas economias para o chão”, disse o chefe do Departamento de Estudos Internacionais da Universidade de Miami, Bruce Bagley, ao The New American, referindo-se principalmente aos membros da ALBA. “As economias estatais da América Latina no passado provaram ser desastrosas e vão ser desastrosas agora… Então, eu vejo que o socialismo do século 21 está em suas últimas pernas.” Mas o papel expansivo do Estado nas economias latino-americanas, segundo Bagley, continuará por muito tempo.
Continue a leitura após o anúncio:
Perspectivas
Mas ainda pode haver esperança. Depois de eleger a presidente socialista Michelle Bachelet em 2006, os eleitores chilenos em janeiro rejeitaram a esquerda radical e optaram pelo mais moderado Sebastián Piñera, que representa o que é considerado um partido de “centro-direita”. No Panamá, os eleitores no ano passado expulsaram o esquerdista comprometido Martín Torrijos e o substituíram por Ricardo Martinelli, supostamente mais favorável à liberdade.
Um alto executivo latino-americano de uma multinacional da Fortune 50 falou com o The New American sob condição de anonimato e explicou que continua otimista sobre o futuro clima de negócios na América Latina, citando a Colômbia como um exemplo de nação que progrediu e continua a mover em uma direção positiva. “Obviamente, as empresas estão procurando investir em lugares com economias estáveis e confiáveis”, disse ele, acrescentando que isso poderia melhorar o ambiente político da região.
Há também uma grande coalizão de grupos contrários ao FSP e à marcha à esquerda dos governos da região. A União de Organizações Democráticas da América (UNOAmerica) é um grupo guarda-chuva latino-americano com cerca de 200 organizações membros. Existe para promover a liberdade e combater o FSP e seus aliados autoritários na região. E seu presidente, Alejandro Peña Esclusa, continua otimista quanto ao futuro da liberdade.
“[O FSP] construiu dentro de si as sementes de sua própria destruição”, disse Esclusa ao The New American das selvas da Colômbia. “Uma vez no poder, eles não são capazes de criar riqueza, então, eventualmente, o movimento será derrotado…
Mas enquanto alguns analistas pensam que a esquerda ressurgente inevitavelmente fracassará, outros não estão tão otimistas. O professor brasileiro Carvalho acha que são necessárias medidas mais drásticas. “O Fórum só pode ser interrompido se os partidos políticos legais de sua filiação forem levados à justiça pelas atividades criminosas acobertadas e protegidas pela organização”, explicou.
E o tempo para isso pode estar se esgotando: “Quando apresentamos esses fatos a líderes autoproclamados de direita, a líderes empresariais e até a oficiais de alta patente do exército, eles se acovardam e fingem que não viram nada, ” Carvalho disse ao The New American . “Enquanto isso, os militantes comunistas continuam garantindo posições no judiciário, de modo que, com o passar do tempo, qualquer ação movida contra essa aliança de esquerdistas e criminosos se torna cada vez mais improvável de ter sucesso.”
📙 GLOSSÁRIO:
🖥️ FONTES :
Com Agências
O AR NEWS publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS NOTÍCIAS.
Continue a leitura no site após o anúncio:
