Maceió-AL

Essencial da Ucrânia: Resumo de 100 dias de guerra - relatório

AR NEWS NOTÍCIAS 13 de junho de 2022
Essencial da Ucrânia: Resumo de 100 dias de guerra  - relatório
Essencial da Ucrânia: Resumo de 100 dias de guerra  - relatório 


Este relatório, publicado mais de 100 dias após a invasão da Ucrânia pela Rússia, reflete sobre os desenvolvimentos centrais e os principais pontos de virada no conflito até o presente.

Principais Desenvolvimentos

 

100 Dias: A Ucrânia saiu vitoriosa na defesa de Kiev, Kharkiv e Mykolaiv. No entanto, a Rússia, apesar de sofrer grandes perdas, conseguiu ocupar cerca de 20% do território da Ucrânia e cortar o acesso da Ucrânia ao Mar de Azov e ao Mar Negro com efeitos econômicos devastadores.

A segunda fase é diferente: a Rússia está aproveitando sua relativa artilharia e superioridade aérea para obter ganhos incrementais em toda a região de Donbas durante a segunda fase da guerra. As contra-ofensivas da Ucrânia em Kharkiv e Kherson foram parcialmente bem-sucedidas, embora limitadas pela falta de armas pesadas e munições do país.

Principais desenvolvimentos a serem observados

Quem ganha: Se a Ucrânia puder deter a ofensiva da Rússia em Donbas, isso privaria Moscou de uma vitória estratégica. No entanto, a ocupação russa do território e a atual guerra de desgaste destrutiva se mostraram dispendiosas para a Ucrânia. Apesar das despesas crescentes para Moscou também em sangue e tesouros, a capacidade da Rússia de estrangular a economia da Ucrânia continua sendo uma preocupação alarmante.

Política doméstica: O presidente Zelensky, em qualquer negociação de paz, será constrangido por uma sociedade perturbada pela perda humana – ceder território está fora de questão. O objetivo de Kyiv visa antes ganhar a guerra e mobilizar o apoio ocidental para esse fim.

Impacto das Sanções: A Rússia resistiu ao impacto imediato de sanções ocidentais sem precedentes. Embora os vários pacotes de sanções estejam afetando negativamente a economia russa e dificultando seu crescimento futuro, o embargo do petróleo também exacerbou ainda mais os preços da energia já altos e a inflação mais ampla na Europa.
100 dias

A semana passada marcou o 100º dia  da guerra da Rússia na Ucrânia, aparentemente sem fim à vista. Se o conflito continuar em sua trajetória atual, as baixas podem ultrapassar 100.000 até o final do ano e igualar o número de mortos de toda a guerra da Bósnia de três anos e meio, o conflito mais mortal na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

A resistência feroz da Ucrânia permaneceu firme desde o início –  os primeiros comentários públicos de Zelensky, feitos do centro de Kiev, dissiparam as especulações de que a liderança política do país havia fugido. A decisão de Zelensky de ficar também anulou as esperanças de Moscou, que buscava perseguir seu objetivo de cercar Kyiv.

De fato, as embaixadas dos EUA e de outras foram evacuadas na expectativa de que Kyiv cairia. Mas a inesperada resistência ucraniana destacou as deficiências militares da Rússia para o mundo. A resistência armada eficaz e sustentada da Ucrânia também revigorou a OTAN .

A invasão da Rússia foi atormentada por falta de preparação, planejamento deficiente e implantação de força de má qualidade. A “operação especial” do Kremlin falhou espetacularmente com derrotas em Kiev e Mykolaiv que forçaram Moscou a revisar seus objetivos de guerra. Falhas na logística, equipamentos e moral deficientes, linhas de comunicação abismais, operações confusas de comando e controle, falta de  radares de contra-bateria , desempenho prejudicado da força aérea russa e escassez de mísseis de precisão foram particularmente pertinentes.

Os russos invadiram com toneladas de metal, mas pouca mão de obra . A força de invasão russa é agora estimada em cerca  de 80 mil pessoas (125-130 BTGs)  em comparação com os (máximo) 190 mil originalmente dedicados à campanha. A escassez de mão de obra, especialmente infantaria, pode ser atribuída ao fato de que Moscou havia planejado uma guerra curta e aguda com níveis de tripulação em “tempo de paz” . Essa estratégia, de fato, só poderia ter dado certo se Kyiv se rendesse.

A resistência estridente da Ucrânia, em vez disso, permitiu que o país protegesse sua soberania e a integridade do Estado. As Forças Armadas da Ucrânia (UAF) priorizaram a criação de centros de defesa fortificados pelas cidades para mitigar a vantagem tecnológica da Rússia. O Kremlin, dito isso, respondeu com imensos níveis de destruição . A Ucrânia, por sua vez, ganhou uma vantagem técnica na gestão de inteligência tática (fornecida pelos EUA e pela OTAN em um formato sem precedentes em tempo real). O uso de artilharia e defesa aérea pela Ucrânia e a incapacidade da Rússia de suprimir seu uso provaram ser particularmente importantes para os resultados durante a primeira fase do conflito.

Kiev também ganhou vantagem na frente da informação, conquistando uma boa vontade significativa da opinião pública ocidental e ucraniana (em todas as convicções políticas). Nada sublinha mais essa resistência do que o fato de que a Igreja Ortodoxa Ucraniana, afiliada a Moscou, rompeu as fileiras e protestou contra o comportamento beligerante da Rússia.

Os custos, no entanto, são enormes. A perda econômica total acumulada pela Ucrânia é estimada em até US$ 600 bilhões. Um terço da população da Ucrânia foi forçada a fugir, com 15,7 milhões de pessoas necessitando urgentemente de assistência. E impressionantes 25 milhões podem precisar de assistência humanitária até o final do ano.

Há uma preocupação sobre se a ajuda ocidental continuará a chegar à medida que a atenção global se desloca para outros tópicos: o número de interações de mídia social que acompanham artigos de notícias publicados sobre a Ucrânia diminuiu 22 vezes nos EUA.

Esta guerra é diferente

Após sua derrota em Kiev, a Rússia retornou aos seus  objetivos militares originais,  incluindo o estabelecimento de uma ponte terrestre entre a Crimeia e Donbas. A Rússia reorientou suas forças para objetivos mais limitados, mas ainda está fazendo progresso apenas marginal com um custo tremendo para seu pessoal. A UAF procurou retardar a ofensiva das Forças Armadas Russas (RAF) e infligir um grande custo às tropas russas – esses esforços foram recebidos com sucesso parcial. Se a Ucrânia puder deter a ofensiva em Donbas, isso privará Moscou de uma vitória estratégica.

O slugfest de atrito , no entanto, favorece a Rússia devido à sua superioridade em artilharia e seu investimento de tropas focado para esta região estreita da Ucrânia. Além disso, a Rússia intensificou o uso de drones para identificar posições ucranianas e aprimorar o uso de foguetes e fogo de artilharia. A UAF sofreu perdas maciças, pois é superada em 20 a 1 em artilharia e 40 a 1 em munição pela RAF. As perdas atualmente reconhecidas de até 200 soldados por dia pela Ucrânia são surpreendentes. Outros seis mil ucranianos teriam sido capturados como prisioneiros de guerra.

A logística russa ainda está lutando para entrar em ação, embora a RAF agora seja auxiliada pela proximidade de Donbass com a Rússia, a assistência de civis e uma abordagem geralmente mais cautelosa. A abordagem de mobilização paralela de Moscou permitiu que a RAF se sustentasse, mesmo que não resolvesse seu déficit fundamental de mão de obra. As capacidades de guerra eletrônica da Rússia, finalmente, começaram em operações sérias e complicadas de drones ucranianos (UAV). Mas o Kremlin foi obrigado a recorrer continuamente a equipamentos militares desatualizados para substituir as perdas no campo de batalha, destacando suas próprias restrições.

A Ucrânia, por sua vez, é prejudicada pela falta de armamento pesado. Suas taxas de utilização de munição também são extremamente altas, sem munição de 152 mm nos mercados internacionais ou suprimentos excedentes de aliados da Europa Oriental para sistemas de armas da era soviética. A Ucrânia parece estar agora totalmente dependente de entregas ocidentais, embora esta ajuda não seja suficiente para substituir o material que está sendo usado. A falta de treinamento adequado e questões de manutenção também estão impedindo o impacto potencial das armas ocidentais que chegam ao país.

A UAF agora possui 700.000 soldados em suas fileiras, mas o orçamento de defesa planeja apenas 250.000. E Kiev já destinou fundos adicionais à defesa em detrimento dos gastos sociais. Enquanto isso, os gastos com defesa da Rússia ultrapassaram US$ 9 bilhões somente em abril (ou duas vezes o total mensal de antes da guerra). A Ucrânia precisa de ajuda mensal de até US$ 5 bilhões para superar os déficits causados ​​pela guerra, mesmo quando a Rússia se beneficia de superávits orçamentários devido aos altos preços do petróleo e do gás.

A perspectiva militar de longo prazo  , no entanto, parece mais promissora  para a Ucrânia, desde que o Ocidente possa aumentar sua assistência militar. A diferença entre as armas recebidas e necessárias é grande. Essa ajuda deve ser a prioridade máxima – a UAF provavelmente perdeu a maioria de suas armas pesadas. Para que a Ucrânia ganhe a iniciativa militar geral, será necessário um aumento significativo no fornecimento de armas pesadas.

Quem ganha?

Após o sucesso da Ucrânia em Kiev, surgiu um sentimento crescente de que a  Ucrânia poderia vencer a guerra e alcançar – no mínimo – o objetivo de restaurar as fronteiras anteriores a 24 de fevereiro . Mesmo que a Rússia consiga tomar Donbass, permanece a determinação de que a Ucrânia não pode e não irá se render .

No entanto, o mesmo vale para a Rússia. Dado o apoio da sociedade russa à invasão e as ramificações de credibilidade para Putin, é improvável que Moscou renuncie. A Rússia está nesta guerra a longo prazo, de acordo com a mais recente avaliação de ameaças dos EUA – seus objetivos consistem em tomar território além dos territórios já ocupados. Moscou também proclamou recentemente que os territórios ocupados não estão em negociação , tornando todas as negociações inúteis do ponto de vista de Kiev.

A ocupação russa de 20% do território ucraniano e o bloqueio do Mar Negro reduzirão drasticamente a exportação de produtos agrícolas ucranianos (as exportações de grãos da Ucrânia, por exemplo, caíram quase pela metade ano a ano no início de junho). A Ucrânia está agora totalmente dependente do Ocidente para armas, munições, gasolina, ajuda humanitária, apoio orçamental e (mais tarde) financiamento para reconstrução. E enquanto as finanças da Ucrânia despencaram, a Rússia acumulou um recorde de US$ 285 bilhões em energia desde o início de sua invasão.

As atrocidades cometidas em Bucha e outros crimes de guerra estimularam a UE a fazer mais do que armar a Ucrânia e impor sanções à Rússia. Da mesma forma, Washington apóia uma Ucrânia soberana (como Kyiv a define) e procurou evitar uma vitória estratégica russa ao mesmo tempo em que procura evitar qualquer escalada (direta). Tanto os formuladores de políticas quanto os eleitores dos EUA, no entanto, se opõem a colocar as botas no chão.

O apoio ocidental à Ucrânia permanece resoluto em geral, como demonstrado pela ampla e ardente denúncia da declaração de Davos de Henry Kissinger pedindo que a Ucrânia ceda território. E novos pronunciamentos sobre armas e sanções continuam. A Europa Ocidental  continua cautelosa , no entanto, sobre as perspectivas da Ucrânia de uma vitória militar completa (ou seja, retomar todo o território perdido).

Independentemente do resultado imediato da guerra – a situação atual e as tendências apontam para uma partição de fato – a Ucrânia pode enfrentar ataques russos contínuos em seu território e/ou um bloqueio marítimo no futuro.

Política doméstica na Ucrânia

As pesquisas de opinião pública confirmam a notável resiliência da sociedade ucraniana. O índice de aprovação do presidente Zelensky chega a surpreendentes 94%. E quase 80% igualmente surpreendentes consideram que o país está indo na direção certa.

Apesar da resiliência sem precedentes da população, os desafios incluem fadiga e  falta de reservas . Mas tanto a liderança política quanto o público em geral se opõem estridentemente a qualquer acordo que ceda território ucraniano. Kyiv, consequentemente, concentrou seus esforços em reunir o Ocidente ao seu lado.

A estrutura da economia ucraniana também mudou. Os oligarcas viram seu poder minimizado – sua influência anterior não retornará, pois a guerra dizimou as partes industriais do leste do país. Além disso, a dependência da ajuda ocidental como fonte de receita será, sem dúvida, acompanhada de um novo foco no combate à corrupção.

Impacto das Sanções

Embora a Rússia possa ter resistido às sanções ocidentais no curto prazo, as sanções orientadas para a tecnologia afligirão dificuldades ao país nos próximos anos. O embargo de petróleo recentemente acordado reduzirá ainda mais os fluxos de receita da Rússia.

Mas o momento do conflito é impressionante em seu impacto econômico global: a invasão, juntamente com as sanções ocidentais, ampliou a desaceleração relacionada ao COVID na economia global. O mundo pode estar entrando em um período de estagflação que traria graves consequências para as economias de renda média e baixa. Uma crise alimentar global iminente e qualquer insegurança que possa acompanhá-la são particularmente primordiais. Os bloqueios portuários da Rússia e os repetidos ataques a locais de armazenamento de alimentos e infraestrutura agrícola buscaram ampliar e explorar a fome potencial.

A UE finalmente concordou em  proibir a maioria das importações de petróleo russo , a penalidade econômica mais severa já imposta. O bloco, notavelmente, reduzirá seu financiamento direto do orçamento russo – a UE pagou  € 44 bilhões em 2 meses pela energia russa, enquanto o pagamento médio mensal foi de 12 bilhões no ano passado. O embargo do petróleo, no entanto, pode levar à escassez de gasolina no final deste ano e aumentar a inflação já acentuada.

Nos primeiros quatro meses de 2022, o superávit em conta corrente da Rússia foi de US$ 96 bilhões (ou mais que o triplo do mesmo período de 2021). Devido à proibição parcial do petróleo da UE, o custo do petróleo bruto nos mercados globais aumentou ainda mais. A Rússia geralmente encontrou relativamente poucas dificuldades em encontrar mercados alternativos para sua energia (as exportações de petróleo e gás para a China em abril  aumentaram mais de 50%  ano a ano). No entanto, uma reorientação em grande escala para a Ásia enfrenta obstáculos significativos, com novas infraestruturas levando anos para serem construídas e desafios na localização de navios, bancos e seguradoras.

🔵 Acompanhe nosso blog site no Google News  para obter as últimas notícias 📰 aqui

Original aqui
🟢Confira  Últimas Notícias 🌎


🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato ✉️

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem