 |
Tipo de vacina determina o tempo de proteção |
Proteção contra SARS-CoV-2 diminui em velocidades diferentes de acordo com o tipo de vacina
A proteção induzida pela vacina contra a infecção por SARS-CoV-2 diminui em alguns meses, mas em velocidades diferentes de acordo com o tipo de vacina.
No entanto, a proteção contra o COVID-19 grave parece ser melhor mantida. Isso é mostrado em um estudo nacional, baseado em registro, realizado por pesquisadores da Universidade de Umeå, na Suécia, que agora está publicado no The Lancet.
“A má notícia é que a proteção contra a infecção parece diminuir em sete meses após a segunda dose da vacina”, diz Peter Nordström, professor de medicina geriátrica da Universidade de Umeå. “A boa notícia, no entanto, é que a proteção contra uma infecção grave que leva à hospitalização ou à morte parece ser melhor mantida. A vacinação é, portanto, muito sábia e importante.”
O estudo, que recebeu muita atenção uma vez publicado pela primeira vez como um 'pré-impressão' em outubro, agora foi revisado por pares e os resultados foram confirmados. Após extensa revisão e análises adicionais, levando a resultados que mostram mais claramente que a proteção contra COVID-19 grave parece melhor mantida do que contra infecção, o estudo agora foi publicado no The Lancet .
O estudo é um estudo observacional nacional baseado em dados de registro da Agência de Saúde Pública da Suécia, do Conselho Nacional de Saúde e Bem-Estar e Estatísticas da Suécia. A análise principal incluiu quase 1,7 milhão de indivíduos, e os resultados foram confirmados em uma população ainda maior de quase 4 milhões de indivíduos. Os resultados mostraram que a proteção contra infecções de qualquer gravidade diminuiu progressivamente após o pico que ocorreu um mês após a segunda dose.
Seis meses após a vacinação, a proteção restante contra a infecção foi de 29% com duas doses de Pfizer e 59% com duas doses de Moderna. Não havia proteção restante de meses em diante para a AstraZeneca. No que diz respeito às infecções graves o suficiente para justificar uma internação hospitalar, ou onde o indivíduo morreu dentro de 30 dias após a infecção confirmada, a proteção foi melhor mantida.
A proteção contra a doença grave foi de 89 por cento após um mês e de 64 por cento a partir de quatro meses em diante durante o resto do seguimento máximo de nove meses. Houve algumas evidências que sugerem menor proteção nos indivíduos mais velhos e nos indivíduos com serviço do lar.
“Os resultados reforçam e apoiam a decisão de oferecer uma terceira dose”, diz Marcel Ballin, doutorando em medicina geriátrica na Universidade de Umeå e coautor do estudo. Em particular, os resultados mostram que foi correto priorizar os indivíduos mais velhos e frágeis.”
Antes deste estudo, alguns estudos observacionais e estudos de acompanhamento dos ensaios clínicos investigaram a diminuição da proteção vacinal em outros países. No entanto, estes cobriram principalmente os quatro a seis meses iniciais e para a vacina da Pfizer.
“O que este estudo contribui é o tempo de acompanhamento mais longo e o fato de podermos explorar quão bem a proteção é mantida de acordo com diferentes tipos de vacinas”, diz Anna Nordström, professora adjunta de saúde pública da Universidade de Umeå e co -autor do estudo.
“Os pontos fortes são que conseguimos fazer isso em um cenário do mundo real com base em uma amostra populacional da população total da Suécia. Isso aumenta a possibilidade de generalizar os resultados para outros países com estrutura populacional semelhante à Suécia.”
🔵 Acompanhe nosso blog site no Google News para obter as últimas notícias 📰 aqui
🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato
.png)
