 |
| Vladimir Putin, aqui em Moscou, Rússia, 27 de fevereiro de 2022. |
Blefe, escalada perigosa... Qual é realmente a ameaça nuclear brandida pelo presidente russo ?
🔵 Acompanhe nosso blog site no Google News para obter as últimas notícias 📰 aqui
RÚSSIA - Valdimir Putin planeja usar armas nucleares na guerra na Ucrânia ? A escalada final parece muito distante da realidade do conflito, mas suas ameaças fazem parte da lógica da escalada recente do presidente russo .
De acordo com analistas e especialistas ocidentais consultados neste domingo, 27 de fevereiro pela AFP, suas declarações sobre o alerta do dissuasor nuclear russo são um blefe, um jogo perigoso e uma corrida precipitada que mostram a frustração de Vladimir Putin diante da resistência militar ucraniana. .
verdadeira ameaça falsa
O presidente russo disse que ordenou "colocar as forças de dissuasão do exército russo em alerta especial de combate", desencadeando os mais fortes protestos ocidentais.
Mas os especialistas apontam que algumas das armas nucleares, tanto na Rússia quanto na OTAN, estão de fato permanentemente prontas para uso.
"Eles podem ser acionados em dez minutos", disse Marc Finaud, especialista em proliferação do Centro de Políticas de Segurança de Genebra (GCSP). “Ou são ogivas já acopladas a mísseis, ou são bombas já a bordo” de bombardeiros e submarinos.
Em um artigo recentemente publicado no Bulletin of the Atomic Scientists , os especialistas Hans Kristensen e Matt Korda afirmam que cerca de 1.600 ogivas nucleares estão instaladas e prontas para uso.
“Como as forças estratégicas russas ainda estão em alerta, a verdadeira questão é se ele implantou mais submarinos ou armou os bombardeiros”, estimou este domingo no Twitter Hans Kristensen.
Crazy nuclear saber-rattling & man-man brinkmanship from Putin! But since Russian strategic forces are always on alert, the real question is whether he has deployed more subs or armed the bombers.#RussiaUkraineCrises #nuclearweapons
— Hans Kristensen (@nukestrat) February 27, 2022
See our Notebook: https://t.co/6hhknFEtWN https://t.co/hOWaA0em9d
Ofensivamente, as forças russas estão equipadas com mísseis, bombardeiros estratégicos, submarinos e navios de superfície; defensivamente, eles têm um escudo antimísseis, sistemas de controle espacial, defesa antiaérea e antissatélite, lista Francetvinfo.fr .
Além disso, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, o exército russo tinha 6.375 armas nucleares em 2019, em comparação com 5.800 para os Estados Unidos, 320 para a China ou 290 para a França.
Excelência
Os analistas, por outro lado, evocam em uníssono uma corrida precipitada diante da situação militar.
"Há frustração russa com a resistência ucraniana", disse David Khalfa, pesquisador da Fundação Jean Jaurès em Paris. No longo prazo, o perigo é entrar não mais em um confronto de alta intensidade “mas em uma lógica de guerrilha urbana, com alta probabilidade de vítimas do lado dos soldados russos”.
Eliot A. Cohen, especialista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) em Washington, também acredita que a resistência encontrada por Moscou não foi suficientemente antecipada.
"O fato de eles não terem superioridade aérea é bastante revelador", disse ele à AFP. "Começamos a ver a fraqueza no campo de batalha", acrescenta, referindo ainda "que não conseguiram ocupar uma cidade e mantê-la".
Mesma história nos países ocidentais. “Observamos que estão confrontados com problemas logísticos”, nomeadamente ao nível do reabastecimento, assim declarou este domingo um responsável americano que pediu anonimato.
"Acho que é uma distração da realidade do que está acontecendo na Ucrânia", disse Boris Johnson . “São um povo inocente que está enfrentando uma agressão totalmente não provocada, e o que realmente está acontecendo é que estão revidando, talvez com mais efeito, mais resistência, do que o que está acontecendo. imaginou o Kremlin”, acrescentou, referindo-se ao “dificuldades logísticas” encontradas pelas forças russas. Boris Johnson chamou a invasão de "empreendimento desastroso mal concebido pelo presidente Putin", dizendo que não tinha dúvidas de que acabaria fracassando.
A colocação em alerta da força nuclear russa por Vladimir Putin atesta que sua ofensiva na Ucrânia não está indo tão bem quanto o esperado, estimou o ministro da Defesa alemão.
Objetivo político do discurso
Nesse contexto, e enquanto a ajuda e doações ocidentais estão fluindo para a Ucrânia, as observações de Putin aparecem como um desejo de minar a solidariedade de seus adversários.
Putin “é uma espécie de jogador, alguém que assume riscos. Ele tenta nos testar psicologicamente”, garante Eliot Cohen.
“O aspecto psicológico é o capital”, confirma David Khalfa, sublinhando a tentativa de Putin de “dissuadir os ocidentais de ir mais longe nas sanções econômicas” que vêm chovendo sobre Moscou há alguns dias.
Segundo o pesquisador, “todos estão se unindo em torno da bandeira ucraniana e há esse desejo de criar uma cisão entre os governos da aliança e a opinião pública ocidental”.
Mas, acrescenta, “na opinião de todos que conheceram Putin, ele se isolou, preso a uma lógica paranóica. É um pouco preocupante, é impossível ler a estratégia dele”.
Princípio da dissuasão russa
As verdadeiras intenções do chefe de Estado russo são tanto mais ilegíveis quanto essas declarações contradizem a teoria oficial da dissuasão russa.
Em junho de 2020, lembram Hans Kristensen e Matt Korda, Putin havia aprovado os “princípios básicos”, com quatro casos justificando o uso de fogo nuclear: disparo de mísseis balísticos contra a Rússia ou um aliado, o uso de arma nuclear por um adversário, um ataque a uma instalação de armas nucleares russas, ou uma agressão envolvendo “a própria existência do Estado”. Nada disso acontece hoje.
Quanto ao seu posicionamento internacional, a Rússia havia assinado em janeiro, com os outros quatro membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, China, França e Grã-Bretanha) um documento reconhecendo que “uma guerra nuclear não pode ser vencida” e martelando que estas armas “enquanto existirem, devem servir a propósitos defensivos, de dissuasão e prevenção da guerra”.
As declarações de Putin testemunham “a ambiguidade, senão a hipocrisia deste tipo de afirmação”, lamenta Marc Finaud. “Se aplicarmos a doutrina, estamos caminhando massivamente para o desarmamento. Mas vemos que pouco tem sido feito nesse sentido”.
Mesmo que o apocalipse seja tudo menos escrito na Ucrânia, “sempre existe o risco de derrapagem, má interpretação” ou mesmo manipulação”, lembra o especialista. E esse “risco hoje é muito alto”.
🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato
.png)
