.webp){kind=small}
Poucos dias antes das eleições de meio de mandato desta semana, que viram os democratas conquistarem todas as cadeiras e retomarem o controle da Câmara e do Senado, a superficial Peggy Noonan, do The Wall Street Journal, disse que era exatamente isso que ela esperava. Infelizmente para ela e outras pessoas terríveis como ela, ela conseguiu o que queria, mas não pelos motivos que imagina.
Em uma coluna de 29 de outubro, Noonan, que tem a predileção de nunca citar uma única fonte, por mais inútil que seja a opinião dela, escreveu que uma derrota esmagadora dos Democratas é exatamente o que o Partido Republicano precisa. "Se o movimento MAGA levar uma surra na terça-feira, começará a se fragmentar no nível estadual, onde realmente importa", disse ela. "Com essa fragmentação, abrirá espaço para que figuras que não são totalmente apoiadores do MAGA comecem a ascender. O Partido Republicano precisa se reerguer."
Ao Partido Republicano das décadas de 1980 e 1990, mas a um partido "com princípios e guiado por crenças, não por ressentimentos", e que é "para pessoas comuns, pessoas normais, 'o cidadão comum'".
Mas é claro que republicanos como Noonan, Bill Kristol e outros vêm alegando defender "o povo comum" desde a década de 1980. E quando Donald Trump surgiu, demolindo a convenção republicana e propondo um rumo diferente para o partido, Noonan e os demais resistiram a ele e às suas legiões de apoiadores a cada passo do caminho. Essas pessoas não têm nada de novo a oferecer e não adquiriram nenhuma perspectiva nova que as capacite a conduzir um partido político em uma direção mais produtiva e "saudável".
Elas simplesmente querem a saída de Trump e seus apoiadores.
A eleição girou em torno de um único ponto: uma guerra impopular e desnecessária e o enorme custo que ela representou, e continua representando, para os americanos. Ela anulou quase todos os aspectos positivos do primeiro ano de mandato de Trump. E, no principal ponto em que Trump ainda se saiu relativamente bem — as deportações —, mais eleitores disseram confiar nos republicanos para lidar com a imigração do que nos democratas (43 por cento contra 41 por cento).
É a guerra. A guerra que Trump disse que terminaria um mês depois de ter começado. Já se passaram mais de oito meses, e o preço da gasolina subiu quase 40 por cento. Isso significa que o custo do transporte de pessoas e mercadorias aumentou 40 por cento. Qualquer um poderia admirar a determinação de Trump em alcançar algum tipo de vitória no Irã, mas ele não está arcando com esse fardo. Nós estamos. As pessoas que votaram nele acreditando que ele não iniciaria outra guerra intratável estão. Em contrapartida, Trump está enriquecendo absurdamente com criptomoedas e se preocupando com seu salão de baile extravagante.
As únicas pessoas que gostam dessa guerra são os neoconservadores, justamente aqueles de quem os eleitores disseram que já tinham se cansado nas eleições de 2016. Eles querem se afirmar agora que o partido desmoronou, declarando um renascimento, um "pós-Trump."
O que aconteceu foi mais uma rejeição ao neoconservadorismo, uma rejeição a guerras desnecessárias travadas em areia movediça e uma rejeição a empreendimentos românticos no exterior que soam corajosos, mas que acabam deixando os Estados Unidos mais uma vez atolados.
É lamentável para os eleitores que tenham feito uma escolha lógica — votar na alternativa ao status quo — e, ainda assim, não vejam nenhuma mudança resultante dessa escolha, pelo menos no que diz respeito aos preços. A única mudança virá do presidente. Quanto mais cedo essa mudança ocorrer, mais cedo o partido poderá se reconstruir, mas não da maneira que os neoconservadores esperam.
.jpg)
.jpeg)
.webp)
.webp)