.webp){kind=small}
EUA, A derrota histórica dos republicanos nas eleições de meio de mandato nos EUA deixou claro que os eleitores estão insatisfeitos com o atoleiro da guerra com o Irã e as altas tarifas impostas pelo presidente Donald Trump, ambos apontados como responsáveis pelo agravamento da crise de acessibilidade.
No entanto, além dessas principais conclusões, há outras lições a serem aprendidas. Três disputas eleitorais em particular oferecem informações vitais sobre como os eleitores americanos veem os principais pontos da agenda global de Trump — de Israel às tarifas e à imigração — e o que isso pode significar para o futuro da política externa dos EUA.
Derrota histórica dos republicanos na política externa dos EUA.
O democrata progressista Abdul El-Sayed derrotou o ex-representante republicano Mike Rogers na disputa pelo Senado em Michigan, onde Israel ocupou o centro das atenções durante toda a campanha.
El-Sayed acusou Israel de cometer genocídio em Gaza e de praticar apartheid na Cisjordânia. Ele exige o fim do apoio militar incondicional dos EUA não apenas a Israel, mas também a outros países do Oriente Médio, como Egito e Arábia Saudita.
Neste verão, El-Sayed derrotou por uma pequena margem a candidata preferida dos democratas tradicionais em Michigan — a deputada moderada Haley Stevens — em uma disputa primária onde a política dos EUA em relação a Israel foi o principal ponto de discórdia. O Comitê de Assuntos Públicos Israelo-Americano (AIPAC) gastou pelo menos 30 milhões de dólares (moeda não identificada na fonte) para impulsionar Stevens nas primárias e, em seguida, gastou milhões a mais tentando ajudar Rogers na eleição geral.
Ao vencer a eleição, El-Sayed mostrou que a forte oposição ao apoio dos EUA, a Israel não só deixou de ser um tabu político, como também pode fazer parte de uma mensagem de campanha bem-sucedida. Sua vitória demonstra o quanto o apoio antes inabalável dos EUA, a Israel se tornou desagradado não só entre liberais e progressistas, mas também entre alguns eleitores republicanos.
A posição dos EUA em relação a Israel tem sido influenciada pela brutal guerra travada pelo país em Gaza, bem como pelo papel atribuído ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em convencer Trump a iniciar a guerra contra o Irã em fevereiro. Entre os democratas, a avaliação positiva de Israel, em uma escala de 0 a 100, caiu de 52 em 2022 para apenas 30 atualmente, segundo uma pesquisa de opinião realizada em outubro pelo Conselho de Assuntos Globais de Chicago. Já entre os republicanos, a avaliação favorável caiu de 69 para 62 pontos.
Agora, até mesmo os republicanos parecem estar percebendo a mudança de tom. Trump anunciou abruptamente na terça-feira que quase 4 bilhões de dólares em assistência de segurança anual dos EUA para Israel terminariam este ano. "A esquerda usa o pagamento de 4 bilhões de dólares — que todo mundo conhece, não é segredo — como um sinal de injustiça, e não podemos permitir que isso aconteça", disse Trump ao fazer o anúncio.
E na quarta-feira, o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, listou "mudar nossa relação com Israel" como um dos quatro principais ajustes políticos que os republicanos deveriam fazer para reconquistar os eleitores que escolheram Trump em 2024, com base nas mensagens dos institutos de pesquisa com os quais conversou.
A guerra comercial que Trump iniciou com Ottawa em 2025 foi sentida em todos os Estados Unidos, mas especialmente nos estados do norte, onde a extensa fronteira com o Canadá é vista há muito tempo como uma oportunidade para integrar as economias locais, principalmente nos setores de energia e automotivo.
O Canadá projetou suas tarifas retaliatórias para gerar um impacto político massivo, visando estados que dependem fortemente das exportações canadenses e que tiveram eleições de meio de mandato competitivas. Em Michigan, as exportações para o Canadá caíram cerca de 3,5 bilhões de dólares (moeda não identificada na fonte) entre 2024 e 2025, enquanto o estado perdeu mais de 15.600 empregos, segundo o jornal Globe and Mail. E as importações canadenses para o Maine diminuíram 8 por cento de janeiro de 2025 até agosto deste ano.
Os republicanos, em sua maioria, apoiaram as explicações contraditórias de Trump sobre os motivos pelos quais impôs tarifas elevadas às exportações canadenses, incluindo alumínio, aço, madeira e cobre. O ex-senador republicano John E. Sununu, que tentou sem sucesso na terça-feira conquistar a vaga no Senado por New Hampshire ocupada pela senadora democrata Jeanne Shaheen, que está se aposentando, estava entre eles.
No início de sua campanha para o Senado, Sununu defendeu as tarifas de Trump sobre o Canadá e outros países. "Se eles querem acesso ao mercado americano, terão que mudar essas barreiras não tarifárias ou enfrentar algum tipo de tarifa. Acho que essa mensagem é importante", disse ele em uma entrevista em outubro de 2025, no início de sua campanha.
Mas, como as empresas de New Hampshire sofreram com as tarifas retaliatórias canadenses (o país é o segundo maior mercado de exportação do estado), Sununu acabou mudando de ideia. Estima-se que as tarifas retaliatórias tenham custado a New Hampshire 1,1 bilhão de dólares (moeda não identificada na fonte) desde janeiro de 2025, de acordo com a National Taxpayers Union Foundation.
Em um debate realizado em outubro com seu rival, o deputado democrata Chris Pappas, Sununu reconheceu que a guerra comercial com o Canadá foi um "grande erro" e afirmou que não tinha a intenção de minimizar o impacto econômico das tarifas sobre as empresas e os consumidores de New Hampshire.
Mas, aparentemente, foi muito pouco e muito tarde. Pappas aproveitou a mudança de posição de Sununu em relação às tarifas de Trump, chamando a atenção para sua própria legislação no Congresso que isentaria pequenas empresas de tarifas sobre produtos canadenses.
Pappas derrotou Sununu com folga, por uma margem de quase 14 pontos.
Estamos numa situação muito difícil agora, e espero que os democratas, que cumpram tudo o que prometeram, que trabalhem para melhorar a nossa situação, para melhorar os preços dos alimentos — tudo, gasolina, o que for preciso”, disse Donna, uma eleitora de New Hampshire, em entrevista a uma emissora de televisão local.
Os eleitores latinos ajudaram a impulsionar o retorno de Trump ao poder em 2024. Ele recebeu 42 por cento dos votos latinos em nível nacional naquele ano, um recorde para qualquer candidato presidencial republicano. Mas, após quase dois anos de sua abrangente agenda de deportação em massa, bem como políticas comerciais e bélicas que agravaram uma crise de acessibilidade financeira sentida fortemente pelos eleitores latinos, muitos deles parecem ter se voltado contra o presidente dos EUA.
Isso ficou evidente na terça-feira em um distrito do Condado de Miami-Dade, no sul da Flórida, onde mais de 70 por cento da população é latina. No momento da publicação desta notícia, a deputada republicana Maria Elvira Salazar, em seu terceiro mandato, mal conseguia manter a liderança na disputa, que pode ir para uma recontagem. Em contraste, Trump venceu em seu distrito por 15 pontos percentuais na eleição presidencial de 2024.
O distrito abriga um grupo interessante de eleitores latinos — incluindo muitos cujas famílias fugiram da Cuba comunista e que apoiam os esforços de Trump para pressionar economicamente Havana a tal ponto que o regime ceda às exigências dos EUA ou caia. Também possui uma grande população de venezuelanos-americanos que fugiram do regime autoritário do ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro e que atribuem a Trump a captura e prisão de Maduro em uma operação militar em janeiro.
No entanto, para muitos eleitores latinos no distrito, essas medidas políticas bem-vindas foram ofuscadas pelo medo e pela perturbação econômica causadas pela estratégia agressiva de imigração e deportação de Trump.
Uma pesquisa realizada em outubro pela Universidade Internacional da Flórida com cubano-americanos revelou que 61 por cento apoiavam a manutenção do embargo comercial dos EUA contra Cuba, mas 76 por cento desaprovavam a deportação de cidadãos cubanos sem antecedentes criminais por Trump; 48 por cento desaprovavam sua gestão da economia americana.
Evidentemente pressentindo o perigo eleitoral em que se encontrava, Salazar lançou em setembro um anúncio no qual se dirigia a Trump, dizendo-lhe que "alguns de seus esforços de controle da imigração foram longe demais".
Embora tenha sido criticada pela ala MAGA do Partido Republicano, seus esforços de campanha para conciliar suas posições sobre imigração com o apoio a Trump podem muito bem garantir sua vaga no Congresso.
Mas os alertas para os republicanos sobre a queda de apoio entre os eleitores latinos são claros. Os republicanos basearam seus esforços de redistribuição de distritos na Flórida na suposição de que Trump conseguiria manter sua porcentagem de apoio entre os eleitores latinos e de outras minorias étnicas, que teria em 2024. Essa suposição se mostrou falsa na terça-feira, com os democratas conquistando três cadeiras na Câmara dos Representantes da Flórida, de maioria latina, que os republicanos haviam redesenhado.
Os eleitores se manifestaram de forma clara e inequívoca em todo o Distrito 27, na Flórida, e no resto do país, de que meu partido — meu Partido Republicano — precisa corrigir o rumo na economia e na imigração”, disse Salazar aos seus apoiadores na noite da eleição.
.jpg)
.jpeg)
.webp)
.webp)
