.webp){kind=small}
Cándido Conde-Pumpido demonstrou uma postura surpreendentemente "conciliatória" no Tribunal Constitucional, apenas 24 horas depois de o primeiro-ministro Pedro Sánchez ter convocado eleições gerais antecipadas para 29 de novembro. A ala de esquerda do Tribunal Constitucional aprovou na terça-feira, por 7 votos a 5, a proposta de Conde-Pumpido para conceder anistia à ex-ministra catalã Dolors Bassa por peculato relacionado ao referendo de 1º de outubro. Esta decisão abre caminho para o retorno do ex-presidente catalão Carles Puigdemont, atualmente foragido, à Espanha. Fontes do Tribunal Constitucional, consultadas pela Libertad Digital, afirmam que "Conde-Pumpido causou confusão durante a sessão plenária de terça-feira ao se mostrar conciliatório e calmo ao apresentar oralmente seu relatório, que acabou sendo aprovado, para conceder anistia a Dolors Bassa pelo peculato".
"Conde-Pumpido apresentou seu relatório por pouco mais de uma hora e meia e mostrou-se muito acessível a todos os ministros. Sua postura é claramente influenciada pela potencial mudança política na Espanha após a convocação de eleições antecipadas. Talvez ele precise fazer campanha com outros partidos políticos para suas futuras ambições de carreira após deixar o Tribunal Constitucional", acrescentaram. Vale ressaltar que Conde-Pumpido é considerado o principal especialista jurídico do PSOE (Partido Socialista Operário Espanhol) e do próprio primeiro-ministro Pedro Sánchez. As mesmas fontes consultadas pelo LD apontam que "a postura de Conde-Pumpido foi bastante contraditória e contrastou fortemente com o projeto de parecer que ele mesmo apresentou para conceder anistia a Bassa.
O texto da sentença proposta era inflamado contra os ministros do Supremo Tribunal; no entanto, durante sua apresentação oral, ele omitiu quaisquer expressões ofensivas ou dolorosas em relação a seus ex-colegas da Segunda Câmara do Supremo Tribunal. Tudo isso, apesar de essas expressões estarem de fato incluídas no texto". "Conde-Pumpido apresentou ao Plenário uma segunda versão, definitiva, de seu projeto de parecer, um pouco mais branda em seus ataques ao Supremo Tribunal. Algumas expressões ofensivas foram retiradas, mas a maior parte do ataque ao Supremo Tribunal, referente à sua decisão de rejeitar a anistia para o crime de peculato, com base na lei elaborada pelo governo socialista, foi mantida", concluem.
Em seu parecer inicial, Conde-Pumpido afirmou que o Supremo Tribunal havia proferido duas decisões distintas e "mutuamente irreconciliáveis" no mesmo processo, a respeito da adequação das ações em julgamento para alcançar a secessão territorial da Catalunha.
Segundo o presidente do Tribunal Constitucional, isso constitui uma contradição "flagrante e insolúvel" e representa "uma ruptura irreconciliável da racionalidade", com a garantia de que ninguém deve ser submetido a um raciocínio manifestamente contraditório, irrazoável e desprovido de sentido lógico. Além disso, Conde-Pumpido concluiu que as decisões do Supremo Tribunal incorreram "em uma interpretação imprevisível dos preceitos aplicáveis" e não mantiveram o necessário vínculo de coerência "entre a decisão adotada, a norma que lhe serve de base e os fins que justificam a instituição da amnistia."
Caminho livre para o regresso de Puigdemont a Espanha. Após a aprovação do relatório de Conde-Pumpido sobre Bassa, o Ministro do Supremo Tribunal, Pablo Llarena, emitiu uma ordem suspendendo imediatamente, até nova deliberação judicial expressa, os mandados de prisão nacionais contra Puigdemont e os ex-ministros Toni Comín e Lluís. Puig.Llarena explicou que, embora o texto integral da decisão relativa a Dolors Bassa ainda não estivesse disponível — cujo conhecimento seria necessário para determinar seu alcance em relação a Puigdemont, Comín e Puig —, a substancial coincidência dos fatos e da questão jurídica em disputa permitiu-lhe compreender, sem antecipar uma conclusão definitiva, que o pronunciamento constitucional poderia afetar o fundamento dos mandados de prisão mantidos por sua ordem de 1º de julho de 2024.
Essa circunstância superveniente justificou, para o magistrado, uma revisão imediata de sua execução pelo tempo necessário para compreender plenamente a decisão de amparo e decidir sobre suas consequências.
.jpg)
.webp)
.webp)
.jpeg)
