.webp){kind=small}
O Comissário Assistente de Polícia (ACP) Vivek Bhagat, que foi acusado de assédio sexual por uma jornalista durante protestos contra o Presidente da Comissão Eleitoral, Gyanesh Kumar, em Jantar Mantar, Delhi, apresentou uma queixa policial alegando comentários racistas, obstrução de funções oficiais e uma campanha para prejudicar sua reputação.
Em sua queixa, Bhagat alegou que a jornalista e outras pessoas fizeram comentários depreciativos sobre sua casta Meghwal e, posteriormente, o retrataram como um "predador sexual" por meio de protestos públicos e postagens em redes sociais. Ele afirmou que as alegações e o conteúdo online lhe causaram sofrimento mental e prejudicaram sua reputação profissional.
O Boletim de Ocorrência (BO), registrado na delegacia de polícia da Parliament Street em 13 de outubro de 2026, inclui Rosy, Gajendra Singh e uma pessoa não identificada na lista de acusados. A denúncia também menciona o fundador do CJP, Abhijeet Dipke, e os membros Saurav Das, Ashutosh Ranka e Ratna Singh em relação a postagens supostamente divulgadas nas redes sociais contra o delegado. É importante distinguir a menção deles na denúncia dos indivíduos formalmente listados como acusados no BO.
O desenvolvimento ocorre em meio a uma investigação em andamento sobre as alegações de assédio sexual contra Bhagat. No início deste mês, a Polícia de Delhi também verificou a veracidade de imagens que viralizaram como supostas provas da alegada agressão, afirmando que a imagem da câmera de segurança em questão era falsa e que o material continha imagens geradas por inteligência artificial ou manipuladas.
O que o ACP Vivek Bhagat alega em seu boletim de ocorrência?
Segundo o boletim de ocorrência, Bhagat foi destacado para Jantar Mantar em 3 de outubro para manter a ordem pública durante os protestos contra o presidente da Comissão Eleitoral, Gyanesh Kumar, e a Revisão Intensiva Especial (SIR, na sigla em inglês) dos cadastros eleitorais realizada pela Comissão Eleitoral.
A denúncia afirma que os manifestantes se reuniram perto da rotunda de Buta Singh antes de seguirem em direção a Jantar Mantar. Segundo relatos, a polícia pediu que se dispersassem, mas alguns manifestantes alegadamente recusaram-se a obedecer, o que levou a polícia a detê-los.
Bhagat alegou que estava cumprindo suas funções oficiais quando ouviu Rosy fazendo comentários depreciativos sobre sua casta Meghwal e questionando sua nomeação como ACP (Comissário Assistente de Polícia).
A denúncia cita o suposto comentário: "Este é Bhagat, ele é um Meghwal, ele é de uma casta inferior, ele trabalha como alfaiate, ou como ele se tornou um ACP?"
Bhagat descreveu a suposta declaração como um insulto baseado em casta, com o intuito de humilhá-lo publicamente. Ele afirmou que ignorou os comentários e continuou a desempenhar suas funções.
A denúncia alega ainda que, por volta das 15h, Rosy o confrontou e o acusou de agressão sexual em relação ao tratamento e à detenção de manifestantes. Bhagat afirmou que ela e seus colegas, incluindo Gajendra Singh, o questionaram repetidamente sobre como ele a teria tocado de forma inapropriada. Ele alegou que os confrontos o impediram de exercer suas responsabilidades oficiais.
Mais tarde naquela noite, de acordo com a denúncia, Rosy, Gajendra Singh e outros colegas realizaram um protesto em frente à delegacia de polícia da Parliament Street, gritando slogans contra ele e supostamente o rotulando de predador sexual e potencial estuprador.
Bhagat alegou ainda que acusações semelhantes continuaram a circular online por meio de publicações e vídeos no X e Instagram.
Membros da CJP citados em denúncia sobre suposta campanha nas redes sociais
A denúncia de Bhagat alega que diversas postagens em redes sociais o retrataram como um predador sexual e prejudicaram sua reputação. A narrativa da denúncia menciona Abhijeet Dipke, Saurav Das, Ashutosh Ranka e Ratna Singh,. Partido Popular Barata (CJP), em conexão com a suposta campanha online.
O delegado alegou que os comentários relacionados à casta, as acusações públicas e o conteúdo online lhe causaram considerável sofrimento mental e prejudicaram sua reputação como policial.
O FIR invoca a Seção 3(1)(p) da Lei de Castas e Tribos Agendadas (Prevenção de Atrocidades), juntamente com as Seções 221 e 356(2)/(3) da Bharatiya Nyaya Sanhita. Essas disposições se referem a crimes como obstrução de funcionário público e difamação.
As alegações registradas no boletim de ocorrência ainda precisam ser comprovadas por meio de investigação ou processo judicial.
No início de outubro, a Polícia de Delhi divulgou uma verificação de fatos após vídeos, imagens e supostas gravações de câmeras de segurança relacionadas às acusações contra Bhagat circularem amplamente nas redes sociais.
A controvérsia começou depois que Rosy, uma influenciadora. Instagram e apoiadora de CJP que se descreve como jornalista independente, acusou o delegado de polícia de assédio sexual enquanto ela cobria a detenção da ativista da AISA, Neha Bora, em 3 de outubro. Rosy alegou que Bhagat a apalpou, a atingiu no peito e a empurrou. Essas alegações não foram comprovadas de forma independente e foram encaminhadas para investigação.
À medida que as alegações ganhavam força online, imagens que supostamente mostravam Bhagat molestando Rosy começaram circulando nas redes sociais.
A polícia de Delhi alertou os usuários para que não compartilhassem o material, declarando: "VERIFICAÇÃO DE FATOS: A publicação contém imagens geradas/manipuladas por IA".
A imagem da câmera de segurança é falsa. Aconselhamos os cidadãos a não divulgarem esse conteúdo malicioso. "O compartilhamento dessas publicações pode acarretar medidas legais contra os proprietários dos perfis".
A verificação de fatos dizia respeito à autenticidade das imagens que viralizaram. Ela não determinou, por si só, se a suposta agressão ocorreu.
Um relatório anterior também afirmou que a Polícia de Delhi recebeu denúncias de três jornalistas mulheres e as encaminhou à Divisão de Crimes para uma "investigação justa e imparcial."
Os primeiros vídeos e miniaturas enganosos teriam sido divulgados por uma conta. Instagram chamada Ground Truth Media, que, segundo informações anteriores, era operada por Rohit Kumar.
Como começou a controvérsia
A disputa eclodiu durante protestos em Jantar Mantar contra o presidente da Comissão Eleitoral, Gyanesh Kumar, em relação ao processo de levantamento de dados do SIR (Sistema Integrado de Registros).
Em 3 de outubro, Rosy alegou que Bhagat a agrediu enquanto ela gravava a detenção de Neha Bora. Posteriormente, ela afirmou ter passado várias horas na delegacia de polícia da Parliament Street tentando registrar uma queixa formal.
O fundador do CJP, Abhijeet Dipke, amplificou as alegações no X e exigiu a prisão imediata de Bhagat. Ele também acusou a polícia de proteger o agente, afirmando que uma jornalista independente lhe relatou que Bhagat havia se comportado de maneira inadequada com ela e a tocado de forma inapropriada.
O Clube de Imprensa da Índia expressou posteriormente preocupação com as alegações e pediu que fossem tomadas providências em relação às queixas apresentadas por jornalistas mulheres.
A Polícia de Delhi encaminhou as denúncias à Divisão de Crimes para investigação. Paralelamente, vídeos do confronto entre manifestantes e policiais circularam online, gerando interpretações divergentes dos acontecimentos.
A ausência de imagens autênticas que comprovem a suposta agressão nos vídeos que viralizaram não resolve, por si só, a queixa subjacente. As alegações contra Bhagat e as contra-alegações em seu boletim de ocorrência devem ser avaliadas por meio das respectivas investigações.
Promoção suspensa em meio a alegações
A controvérsia também afetou as perspectivas de carreira de Bhagat. Dias após as alegações de assédio sexual virem à tona, ele estava entre os 12 oficiais do quadro da DANIPS que foram promovidos temporariamente ao posto.
Delegado Adjunto de Polícia (DCP)
O governo de Delhi esclareceu que a proposta de promoção havia sido iniciada antes do surgimento das alegações. No entanto, a promoção de Bhagat foi posteriormente suspensa em meio à controvérsia.
Em comunicado, o governo afirmou que Bhagat solicitou voluntariamente que não assumisse o cargo atual até que uma investigação completa sobre as alegações de assédio a jornalistas mulheres fosse concluída de forma satisfatória.
ACP foi agredido durante um protesto anterior do CJP
Bhagat já havia ganhado destaque em junho, após um confronto com uma multidão durante um protesto do CJP nas áreas de Jantar Mantar e Connaught Place.
Ele teria sido agredido por membros da multidão, sofrido ferimentos graves e sido resgatado por um oficial superior da polícia.
O mais recente boletim de ocorrência adiciona outra dimensão à controvérsia. Bhagat alega humilhação baseada em casta, obstrução de funções oficiais e danos à reputação, enquanto as alegações separadas de assédio sexual contra ele permanecem sob investigação.
A verificação de fatos da Polícia de Delhi estabelece que a imagem específica da câmera de segurança que viralizou era falsa e que as imagens divulgadas foram geradas por inteligência artificial ou manipuladas. No entanto, isso não representa uma conclusão sobre o mérito da denúncia de assédio sexual em si. As alegações conflitantes precisarão ser examinadas pelas autoridades antes que conclusões possam ser tiradas.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
