.webp){kind=small}
Durante o fim de semana, o Pentágono ordenou a evacuação urgente de todos os bombardeiros B-1 da Força Aérea dos EUA da base aérea de Fairford, na outrora pacífica zona rural da Inglaterra, onde estavam estacionados, e seu retorno aos Estados Unidos. Por quê? Porque a Inglaterra deixou de ser considerada um país seguro para abrigar equipamentos tão caros.
Avião Estúpido
Antes da retirada dos bombardeiros B-1, a base aérea da RAF Fairford parece ter sido alvo de uma tentativa de ataque terrorista apoiado pelo Irã. Nas primeiras horas da manhã de 27 de setembro, uma agricultora avistou homens encapuzados reunidos em torno de vans brancas perto do perímetro da base. O Irã já havia feito ameaças públicas contra a RAF Fairford, prometendo vingança por seu papel contínuo no lançamento de ataques americanos contra Teerã. Naturalmente, a agricultora ligou para o número de telefone especial da polícia militar para relatar a atividade suspeita. E, como era de se esperar, estando na Grã-Bretanha em 2026, ninguém atendeu.
As autoridades prenderam cinco homens e um robô antibombas revistou os veículos — a suposição inicial era de que explosivos estivessem escondidos dentro deles —, embora os investigadores tenham assegurado posteriormente ao público que não era esse o caso; tratavam-se apenas de barris, pelo menos um deles contendo combustível, que não possuem nenhuma propriedade explosiva. Até o momento, a teoria mais aceita é que os suspeitos foram pagos pelo Irã para atuarem como agentes infiltrados com o objetivo de sabotar a base ou testar sua segurança. Teerã classificou essa ideia como "iranofobia".
Independentemente do que fossem esses homens, a decisão extraordinária de conceder-lhes fiança foi tomada rapidamente. O presidente Donald Trump disse que essa escolha o "surpreendeu" e que não os teria libertado. Enquanto isso, quase ao mesmo tempo em que os potenciais terroristas eram libertados, um ativista branco anti-imigração recebia uma pena de dois anos de prisão pelo "crime" muito mais grave de atirar uma garrafa de plástico para o ar em protesto contra a entrada de terroristas iranianos no país. Não é de admirar que Trump tenha retirado seus aviões, não é mesmo?
Riff-RAF puro
As investigações continuam e ninguém sabe ao certo o que realmente aconteceu, muito menos, suspeita-se, as autoridades britânicas competentes. A especulação mais recente de autoridades americanas é de que o Irã possivelmente estivesse planejando um ataque com drones. O que podemos afirmar com absoluta certeza, no entanto, é que todo o fiasco expõe a fragilidade da infraestrutura de segurança nacional britânica, percebida tanto por aliados quanto por adversários.
Existem diversas bases aéreas militares conjuntas entre os EUA e o Reino Unido na Inglaterra, que datam da Guerra Fria, quando o país ainda controlava suas fronteiras adequadamente e os inimigos internos eram relativamente poucos. Como resultado, a segurança externa é frequentemente surpreendentemente precária, consistindo em pouco mais do que simples cercas de arame.
Se o Irã realmente quisesse danificar aviões americanos, provavelmente seria muito mais fácil fazê-lo usando imigrantes ilegais pagos na Inglaterra do que com mísseis terra-ar sobre o Golfo de Ormuz. Bases da RAF britânica já foram facilmente invadidas por criminosos não mais sofisticados do que estudantes de classe média com keffiyeh. No ano passado, um grupo heterogêneo de ativistas de esquerda do Palestine Action conseguiu invadir facilmente a base aérea da RAF em Brize Norton, danificando aeronaves militares de reabastecimento com tinta spray vermelha. Pelo menos dois vândalos violaram a segurança enquanto andavam de patinete elétrico.
Os vândalos pró-Hamas só tinham tinta. Os membros do Hamas que vieram de fora provavelmente tinham nitroglicerina. As autoridades levam a segurança da base aérea da RAF Brize Norton tão a sério que, após o ataque, a BBC transmitiu um guia ensinando os malfeitores a invadir o local da melhor maneira! (Basta procurar por "pontos mais vulneráveis, talvez cobertos por folhagem", com "cercas um pouco menores, sem arame farpado", aconselhou o prestativo repórter.)
Na mesma base da RAF, em 2023, uma contratação inútil para a função de Gerente de Instalações da RAF, uma pessoa queer, chamada Sara Hayes, instalou a primeira "passagem de pedestres com as cores do arco-íris" da RAF, voltada para a comunidade LGBTQIA+. Ela evidentemente considerou que proteger visitantes transgêneros de serem atropelados por tripulações aéreas era muito mais importante do que garantir que certos trechos da cerca perimetral não estivessem ocultos dos olhos atentos dos sentinelas por excesso de vegetação. A então comandante geral da base era uma mera funcionária de RH disfarçada de militar, que já havia reclamado que "traços de personalidade como patriotismo e bravura são vistos como desejáveis dentro das forças armadas".
Não há defesa possível para isto
A segurança frouxa nas bases do Reino Unido é uma extensão da segurança frouxa em todo o país. É revelador que, ao ser informado dos eventos na RAF Fairford, o primeiro-ministro Andy Burnham tenha sido forçado a cancelar compromissos importantíssimos para correr para uma reunião de segurança. Esses compromissos importantes não envolviam a inspeção de tropas, o equilíbrio orçamentário ou a segurança das fronteiras, mas sim uma partida de futebol para fins de relações públicas no antigo estádio do seu time favorito, o Everton FC, com outros parlamentares que também estavam perdendo tempo.
Burnham prometeu abertamente priorizar a "segurança social" em detrimento da "segurança nacional", distribuindo cheques de assistência social gratuitos a eleitores clientes (incluindo membros do Hamas que vivem às custas do contribuinte no centro de Londres). Seu Partido Trabalhista, de esquerda, só consegue alegar a um Trump cada vez mais irritado e cético em relação à OTAN que está "aumentando" o orçamento de defesa do país, incluindo falsamente itens como pontes que tanques talvez precisem atravessar um dia, possivelmente, e "banda larga rural" em seus relatórios obviamente fraudulentos.
As forças armadas britânicas possuem navios que não funcionam se a água estiver muito quente (ou muito úmida) e veículos de transporte de tropas que não podem ser usados, pois o ruído e as vibrações internas excessivas deixam os soldados surdos. Um novo reality show, The Wargame, no qual ex-políticos da vida real foram incumbidos de defender a nação de um iminente ataque russo após os EUA, de forma bastante racional, retirarem toda a ajuda militar pelos motivos descritos acima, mostrou o quão iludidos e pouco sérios são os estadistas britânicos. A ex-líder escocesa Nicola Sturgeon, ao ser informada de que Putin pretendia bombardear o arsenal nuclear britânico, insinuou que deveríamos deixá-lo fazer isso, porque armas nucleares são ruins, enquanto a ex-ministra Harriet Harman sugeriu simplesmente proibir as redes sociais, a aparente solução do Partido Trabalhista para tudo.
Em todo o suposto maior e mais indispensável aliado dos Estados Unidos, em vilarejos rurais como Piddington e Bicester, antigos quartéis do exército e da força aérea estão sendo irresponsavelmente transformados em novos campos de imigrantes ilegais para homens em idade de combate, vindos de alguns dos maiores inimigos recentes do Ocidente, seja o Irã ou o Afeganistão. E então o governo se surpreende quando suas bases militares genuínas e ainda em funcionamento sofrem ataques internos?
Devido às atuais políticas de "defesa" britânicas absurdas, o teatro de operações mais perigoso para as tropas britânicas está se tornando rapidamente o próprio território britânico. Seria muito mais prudente para a OTAN estabelecer bases no Irã; há menos iranianos lá do que na Inglaterra neste momento. Se ele realmente quer garantir a segurança de seus ativos militares britânicos, Donald Trump deveria simplesmente bombardear o número 10 de Downing Street.
.jpg)
.webp)
.webp)
.jpeg)
