.webp){kind=small}
Um jurado do caso Clancy critica o jurado que se recusou a prestar depoimento por deixar que o fato de ela ter assassinado os próprios filhos dominasse sua decisão de responsabilizá-la.
Isso resume o que estava acontecendo na sala de deliberação do júri no julgamento de Lindsey Clancy.
Embora Lindsay Clancy tenha admitido ter matado seus três filhos em janeiro de 2023, sua desculpa de que a depressão pós-parto a dominou e a levou a cometer o assassinato em massa conquistou legiões de fãs para o seu lado.
Três juradas de Massachusetts vieram a público esta semana após o julgamento anulado de Lindsey Clancy.
Foi um grande erro. As mulheres não conseguiram o apoio de muitos americanos depois de pressionarem para que um assassino em massa fosse libertado.
Conforme relatado anteriormente pelo The Gateway Pundit, três dos jurados quebraram o silêncio na terça-feira em entrevista a Sue O. Connell, da NBC, e aproveitaram a oportunidade para criticar duramente o único jurado homem que se recusou a deixar Clancy impune pelo assassinato de seus três filhos.
Ele era muito arrogante! Literalmente, não aceitava nada do que as pessoas diziam...”, disse um dos jurados.
Ele teve muita dificuldade em aceitar o fato de Lindsay ter matado seus filhos de forma cruel.”
Ao que tudo indica, o único que se opôs e responsabilizou Clancy foi o verdadeiro herói neste caso.
E, também é óbvio, que os tribunais nos estados liberais estão se tornando tóxicos demais para os americanos comuns. Massachusetts, um estado profundamente democrata, como a maioria dos estados de esquerda, tem um problema sério.
