.webp){kind=small}
Em Israel, políticos, líderes militares e grande parte da mídia estão tentando desacreditar um documentário que quase ninguém assistiu. Produzido pelo The Guardian, NAZA examina os sistemas de mira com inteligência artificial usados pelas Forças de Defesa de Israel para bombardear Gaza após os brutais ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023.
NAZA apresenta entrevistas com 24 pessoas que permaneceram anônimas e que refletem sobre seu papel nos ataques mortais. Líderes israelenses classificaram o filme como uma "calúnia de sangue" e "ficção."
Seus diretores, Rachel Szor e Yuval Abraham, vencedores do Oscar, correm o risco de ter sua cidadania israelense cassada por traição.
Isso é um absurdo. NAZA mostra como a distância burocrática e a rotina podem transformar a violência extrema em algo corriqueiro. Mais de 73.000 palestinos, incluindo mais de 20.000 crianças, foram mortos na campanha do exército israelense. Uma democracia que valoriza a vida deveria ao menos investigar as alegações do filme. Em vez disso, o governo de Israel, que afirma estar comprometido com a responsabilidade democrática, está atacando jornalistas.
As alegações em NAZA vêm de fontes internas das forças armadas. Para muitos, não parece ser o remorso que os motiva a se manifestarem. Alguns se orgulham do que fizeram. Um deles relembra a "diversão insana" de planejar ataques aéreos em Gaza. Crucialmente, soldados israelenses descrevem o fato de as forças armadas aceitarem um grande número de baixas palestinas como o preço a pagar por matar um único operativo do Hamas. Quando as mortes de civis chegam a centenas para cada combatente inimigo, a proporcionalidade parece menos uma avaliação militar e mais uma licença para morte em massa.
A história da NAZA não se resume apenas à morte e à destruição, mas também a algumas das pessoas por trás dela: membros educados e polidos da classe média liberal israelense, muito parecidos com os próprios diretores. Eles construíram e operaram um sistema que lhes dizia que mulheres e crianças morreriam em grande número. No entanto, convenciam-se de que a responsabilidade pelas mortes de palestinos inocentes recaía sobre outros. A sigla NAZA transforma as possíveis fatalidades em um número por alvo. Quando um operador aprova um ataque, a moralidade já desapareceu na hierarquia.
Uma campanha eleitoral testemunhou políticos israelenses instrumentalizando vergonhosamente a controvérsia para se superarem mutuamente à direita. Se tais líderes afirmam que a conduta das forças armadas israelenses está além de qualquer revisão independente, isso dificilmente pode ser consistente com o compromisso com o Estado de Direito. O governo de Israel pode invocar a segurança nacional para defender suas ações. Mas o filme se baseia em revelações publicadas inicialmente pela revista israelense-palestina +972 Magazine, pelo veículo em hebraico Local Call e pelo The Guardian entre 2023 e 2025. De forma preocupante, o serviço de inteligência interna de Israel pode estar envolvido em uma investigação sobre vazamento de informações. Ao mobilizar o exército contra os diretores do documentário, Israel está fazendo deles um exemplo.
Ativistas de extrema direita estão ameaçando suas famílias. Se os cineastas retornassem a Israel agora, suas vidas poderiam estar em perigo.
O Comitê para a Proteção dos Jornalistas e outros 10 grupos de defesa da liberdade de imprensa alertaram que Israel deve proteger seus jornalistas e cineastas, e não rotulá-los de traidores e colocá-los na mira. No entanto, o primeiro-ministro do país, Benjamin Netanyahu, aproveitou-se da controvérsia para ameaçar com a perda da cidadania qualquer pessoa que "difame" soldados israelenses. Em vez de investigar os supostos crimes, ele pretende punir aqueles que os denunciam. Os líderes de Israel deveriam proteger aqueles que questionam o poder, e não incitar a violência contra eles.
