.webp){kind=small}
Tiroteios irromperam nas ruas de Kiev durante um conflito entre membros dos dois serviços de inteligência da Ucrânia, o SBU e o HUR.
Por que entraram em conflito e como o presidente ucraniano Volodomyr Zelensky reagiu.
Os propagandistas russos estão em festa. Este não foi o primeiro conflito sério entre as forças armadas.
O quanto os russos avançaram em agosto, de acordo com um canal russo e o ISW.
Os ataques russos contra armazéns civis aumentaram drasticamente em agosto.
Um drone russo lançou uma rede sobre um drone ucraniano, e a cidade de Dobropillia estava em chamas.
Uma mancha de sangue permanecia na calçada em frente a um prédio de nove andares no tranquilo bairro de Berezniaky, em Kiev. Isso não é incomum na capital ucraniana, devastada pelos bombardeios. O que era incomum era a forma como aconteceu.
Na manhã de quarta-feira, um conflito eclodiu nas ruas de Kiev entre dois serviços de inteligência ucranianos — o Serviço de Segurança Interna (SBU) e a agência de inteligência militar HUR. A situação foi grave o suficiente para deixar três pessoas feridas no confronto, duas delas com gravidade.
Embora a palavra "tiroteio" tenha sido inicialmente usada em reportagens da mídia, os vídeos disponíveis e relatos subsequentes sugerem que apenas um lado atirou — o SBU. Três policiais da HUR ficaram feridos, dois deles gravemente.
O incidente tornou-se a principal notícia na mídia ucraniana na quarta-feira, blogueiros russos comemoraram e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky também foi forçado a se pronunciar, classificando-o como uma "situação absolutamente vergonhosa".
Aqui na Ucrânia, só é permitido atirar contra os ocupantes russos em defesa da Ucrânia", disse Zelensky.
O que aconteceu? O atual conflito entre os dois serviços de inteligência ucranianos aparentemente começou já em 23 de agosto. Segundo informações da HUR, agentes do SBU prenderam Stepan Kaplunov, vice-comandante do Corpo de Voluntários Russos.
A unidade, que faz parte da HUR, reúne russos — muitas vezes com visões de extrema-direita — que lutam ao lado da Ucrânia contra os ocupantes russos. Entre outras coisas, eles ficaram conhecidos pelos ataques em território da Federação Russa em 2023.
Kaplunov nasceu
Rússia e serviu no exército russo, tendo inclusive participado da guerra na Síria. Segundo seu advogado, ele luta ao lado da Ucrânia desde 2014, após a anexação da Crimeia pela Rússia, o que representou um ponto de virada em sua trajetória. Ele ajudou a defender Kiev, foi gravemente ferido posteriormente e recebeu uma condecoração.
Agentes do SBU o prenderam em frente a um apartamento usado por soldados do HUR. O advogado de Kaplunov afirma que ele foi detido sem acusação formal. Um oficial do HUR disse que ele havia sido "sequestrado em plena luz do dia".
O site do NV publicou posteriormente um vídeo de sua detenção.
Inicialmente, o SBU afirmou em comunicado que estava investigando um suposto plano terrorista contra um membro da oposição russa.
Na quarta-feira, agentes do SBU retornaram com Kaplunov em seu carro ao apartamento que pretendiam revistar. Agentes do serviço de inteligência rival HUR tomaram conhecimento disso e os aguardavam no local. Seguiu-se um tenso confronto. O SBU deteve três agentes do HUR, que, segundo a agência, obstruíram a investigação.
Segundo Suspilne, os primeiros tiros de advertência foram disparados em seguida. A unidade de elite Alfa do SBU chegou posteriormente para prestar auxílio. Os agentes do SBU, então, abriram fogo contra os membros da HUR. Isso também é mostrado em um vídeo, no qual é possível ouvir uma série de disparos. No final, é possível ver agentes do SBU atirando diretamente contra os membros da HUR.
Um deles foi baleado na perna, teve uma artéria cortada e morreu devido à hemorragia. Ele está em estado gravíssimo em um centro médico. O segundo também está em estado grave no hospital. O terceiro sofreu ferimentos menos graves", disse o advogado de Kaplunov, Taras Borovskyi, ao jornal Ukrainska Pravda.
Não está claro se os agentes da HUR também dispararam. O SBU alega que seus agentes usaram armas para conter a "resistência armada".
Os agentes da lei acabaram por revistar o apartamento em questão. Kaplunov foi posteriormente libertado, mas o seu paradeiro permanece desconhecido.
Na quarta-feira, o SBU afirmou que Kaplunov havia cooperado com o serviço de segurança russo FSB e planejado assassinar um dos líderes do movimento de oposição russo durante as comemorações do Dia da Independência da Ucrânia (24 de agosto).
Kyrylo Budanov, chefe do gabinete presidencial e antigo líder de longa data da HUR, comentou a situação. "Ninguém tem o direito de sequestrar membros das forças armadas impunemente, atirar nas ruas de nossas cidades ou emitir e executar ordens criminosas", disse Budanov, pedindo uma investigação completa e independente.
Zelensky demitiu Oleh Khramov, chefe do departamento de proteção e segredos de Estado do SBU, na quarta-feira.
As informações divulgadas levantam mais perguntas do que respostas. Os verdadeiros motivos da disputa, bem como a questão de saber se o SBU ou o HUR agiram corretamente, podem permanecer ocultos por muito tempo.
Provavelmente nunca saberemos com certeza a causa do conflito entre representantes das unidades HUR e SBU, já que seria simplesmente inconveniente para algumas pessoas divulgar certos detalhes. O único órgão que pode influenciar e resolver a situação é o gabinete do presidente da Ucrânia, que tem acesso a todas as informações, às causas profundas da situação e influência direta sobre ambos os lados", escreveu um soldado e blogueiro ucraniano usando o pseudônimo de Oficial.
Em todo caso, o tiroteio entre agentes de um serviço de inteligência ucraniano e outro, em plena luz do dia em Kiev, agradou aos blogueiros de guerra e propagandistas russos.
Um informante militar escreveu que "uma pequena guerra eclodiu no centro da capital ucraniana".
O canal Dois Majores acrescentou que "os dois principais serviços especiais de Kiev estão acertando contas com fuzis de assalto em frente às janelas das casas alheias".
O propagandista Alexander Kots resumiu a situação de forma bastante direta, descrevendo o incidente como "muito interessante".
Aguardamos mais detalhes. Mas o fato de a rivalidade silenciosa entre dois dos principais serviços especiais ucranianos ter se tornado pública e levado a um conflito aberto não pode deixar de nos agradar. Exigimos que esse espetáculo continue!", escreveu ele em sua conta no Telegram.
Um conflito armado entre o SBU e o HUR é excepcional, mas certas disputas também surgiram no passado. Como escreve o jornalista do Financial Times, Christopher Miller, ambos os serviços de inteligência ganharam influência e poder durante a guerra. Segundo ele, o SBU tem 30.000 agentes, aproximando-se em tamanho do FBI. O HUR também cresceu, embora não na mesma proporção.
Uma disputa semelhante esteve ligada à situação logo após o início da invasão russa. Kyrylo Budanov acusou posteriormente o SBU de ter assassinado um homem chamado Denys Kireiev. Este era um homem que havia trabalhado com a HUR e com Budanov. Budanov havia lhe pedido para se infiltrar nos serviços de inteligência russos.
Segundo Budanov, Kireiev o informou sobre o momento e a direção dos ataques russos um dia antes do início da invasão.
Mais tarde, ele chegou a fazer parte de um grupo de ucranianos que negociou um cessar-fogo com os russos logo após o início da invasão.
No entanto, ele foi morto em março de 2022. Segundo Budanov, agentes do SBU o retiraram à força de seu carro, e ele foi encontrado morto posteriormente em Kiev. O SBU teria afirmado que Kireiev era um agente russo. Em 2023, o gabinete presidencial declarou que Kireiev havia morrido devido à falta de coordenação entre os serviços de inteligência.
É difícil dizer quem estava certo neste caso. O que se pode afirmar com certeza é que existem divergências entre os serviços de inteligência ucranianos — que cooperaram em alguns casos — e certamente não beneficiam a Ucrânia.
Os dados sobre os avanços realizados por ambos os exércitos em agosto começam surgindo lentamente. O canal russo Slivochny Kapriz publicou seus dados. Segundo ele, os russos obtiveram um ganho líquido de 220 quilômetros quadrados no mês passado. Esses números são geralmente maiores do que os de fontes pró-ucranianas ou independentes. Mas mesmo aqui, fica claro que, embora isso represente um ligeiro aumento, é significativamente menor do que no mesmo período do ano passado.
Segundo o Instituto para o Estudo da Guerra, com sede nos EUA, os russos expandiram o território ocupado em 90 km², ou 123 km² se incluirmos as áreas de infiltração. Este mapa mostra onde os russos avançaram em agosto (vermelho escuro) e onde os ucranianos avançaram (azul).
A diferença entre a forma como as fontes oficiais russas e as fontes pró-ucranianas interpretam o mapa está cada vez maior. Isso fica bem ilustrado pela declaração bizarra de Vladimir Putin de que os russos haviam capturado Sviatohirsk, uma cidade controlada pela Ucrânia, a cerca de 10 km da linha de frente, sobre a qual escrevemos na quarta-feira.
A conta de Vitalii comparou a diferença entre a visão da frente de batalha entre o DeepState UA, pró-ucraniana, e o lado russo em janeiro e a visão atual. A diferença aumentou visivelmente. Por exemplo, o lado russo agora declara 5.000 km² a mais de território sob controle russo do que o DeepState UA, enquanto em janeiro a diferença era de pouco menos de 2.000 km².
Gráfico do dia
Na quarta-feira, publicamos um gráfico do site Tochnyi que mostrava que os russos haviam começado a intensificar os ataques a armazéns ucranianos antes da campanha da Ucrânia contra a Wildberries. O analista francês de OSINT, Clément Molin, respondeu a esse gráfico, e seus dados apresentam um cenário diferente.
Os dados dele confirmam que os russos começaram bombardeando armazéns com mais intensidade já em maio, antes dos ataques à Wildberries lançados pelos ucranianos na segunda quinzena de julho.
No entanto, ao longo do último mês, os russos intensificaram significativamente seus ataques. Segundo seus dados, os russos atacaram armazéns ucranianos 140 vezes em agosto, muito mais do que em julho ou maio, e muito menos do que a média dos meses anteriores.
Segundo Molin, o aumento dos ataques russos entre maio e julho esteve ligado à campanha da Ucrânia para destruir a logística no sul da Ucrânia ocupada, principalmente através de ataques a caminhões.
Como a Rússia é praticamente incapaz de atingir caminhões ucranianos, ela tem como alvo os armazéns e postos de combustível que ficam atrás deles", escreve ele. Como acrescentou, quase nenhum supermercado ucraniano foi atacado naquela época.
Não tenho interesse em comentar aqui os resultados da campanha ofensiva contra a Wildberries, mas a alegação de que os ataques russos a dezenas de armazéns civis ucranianos não têm relação com ela é simplesmente falsa. Caso contrário, eles teriam continuado atacando de 10 a 20 armazéns 'civis' por mês, em vez de 120 em 45 dias", escreveu ele.
Ele reconheceu a possibilidade de os russos estarem se preparando para essa campanha e terem drones prontos, mas duvidou que a campanha teria sido tão intensa quanto é agora.
A conta ucraniana Vitalii respondeu a Molin. Não contestou os números apresentados, mas acrescentou contexto. "Ninguém deve duvidar da capacidade da Rússia de intensificar o conflito quando quiser. Um cessar-fogo duradouro só pode ser alcançado se o outro lado também tiver a capacidade de intensificar o conflito, e é precisamente isso que a Ucrânia busca", acrescentou.
Vídeos do dia
Um helicóptero militar russo Mi-8 pousou em uma estrada em meio ao tráfego na ilha de Sacalina.
Ele acabou caindo em uma vala
Um drone de reconhecimento russo lançou uma rede sobre um drone interceptor ucraniano para desativá-lo. Aparentemente, a operação foi bem-sucedida.
Esta é uma vista aérea da cidade de Dobropillia, para onde os russos estão avançando. O vídeo mostra fumaça subindo de várias partes da cidade.
Na segunda-feira (31 de agosto), a Rússia havia comprovadamente perdido 24.052 peças de equipamento pesado (24.035 na terça-feira, 25 de agosto). Destas, 19.020 (19.005) foram destruídas pelos ucranianos, 1.000 (999) foram danificadas, 1.194 (1.193) foram abandonadas por suas tripulações e 2.838 (2.838) foram capturadas pelo exército ucraniano. Entre elas, 4.443 (4.440) eram tanques, dos quais 3.348 (3.346) foram destruídos em combate.
A Ucrânia perdeu 12.052 (12.018) peças de equipamento, das quais 9.462 (9.429) foram destruídas, 697 (697) danificadas, 694 (694) abandonadas e 1.199 (1.198) capturadas. Entre elas, 1.460 (1.456) eram tanques, dos quais 1.121 (1.117) foram destruídos em combate. Nenhum dos lados divulga regularmente seus próprios números de baixas ou equipamentos destruí. A Ucrânia publica diariamente dados sobre baixas russas e equipamentos destruídos, mas esses números não podem ser verificados de forma independente. Esta análise utiliza dados do projeto Oryx, que compilou uma lista de perdas de equipamentos documentadas exclusivamente por fotografias desde o início da guerra.
.jpg)
.jpeg)
