.webp){kind=small}
Na quinta-feira, um tribunal federal de apelações rejeitou a tentativa de um juiz dissidente de "desafiar" a decisão Dobbs da Suprema Corte dos EUA, que permite aos legisladores regulamentar a política de aborto.
Em uma decisão recentemente divulgada, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito suspendeu temporariamente uma sentença de agosto proferida pela juíza distrital sênior B. Lynn Winmill, do estado de Idaho. A juíza, indicada por Clinton, aparentemente infringiu a lei pró-vida de Idaho ao afirmar que as cláusulas de devido processo legal e igualdade perante a lei da 14ª Emenda "estabelecem um direito restrito, porém fundamental, ao aborto quando uma gravidez ameaça a vida ou a saúde da mulher".
Posteriormente, Winmill restringiu sua decisão para que se aplicasse apenas ao médico que entrou com a ação contestando a lei pró-vida do estado, após o procurador-geral de Idaho, Raúl Labrador, apresentar um recurso no caso.
A lei de Idaho permite exceções para o aborto em circunstâncias raras, como estupro, incesto e perigo de vida para a mã. De acordo com o Family Research Council, no entanto, a decisão de Winmill aparentemente amplia essa última exceção, adicionando a "saúde mental da mulher (e não apenas sua vida, como estipula a lei)".
Apoiada pela Alliance Defending Freedom, Labrador entrou com um pedido de liminar de emergência na semana passada, solicitando ao 9º Circuito que suspendesse temporariamente a decisão de Winmill. O procurador-geral republicano argumentou que as liminares da indicada por Clinton "desafiam" a decisão da Suprema Corte no caso Dobbs e "impedem Idaho de aplicar suas leis democraticamente promulgadas para proteger bebês não nascidos e suas mães".
Dobbs permite que os estados 'regulem ou proíbam' o aborto e anulou a estrutura de Roe/Casey que estabeleceu uma barreira absoluta à restrição de abortos 'terapêuticos'”, diz o documento. “Assim como em Roe e Casey, o tribunal distrital arrogou para si o poder do povo. Este Tribunal deve acatar Dobbs e suspender as liminares do tribunal distrital para permitir que o processo democrático siga seu curso”.
O estado de Idaho solicitou ao tribunal de apelações que se pronuncie sobre sua moção até 4 de setembro, "para que possa solicitar uma revisão adicional, se necessário".
Em sua decisão de duas páginas, o 9º Circuito afirmou que a decisão de Winmill está temporariamente suspensa "enquanto aguardam-se os argumentos e a sustentação oral sobre as Moções de Emergência dos Apelantes para Suspensão da Execução da Apelação".
A pausa temporária "não reflete a posição do Tribunal sobre as Moções de Emergência para Suspensão da Execução da Apelação", acrescentou o tribunal.
O tribunal de apelações instruiu ainda o apelado a apresentar sua resposta até 8 de setembro, concedendo também aos defensores da lei até 15 de setembro para apresentarem uma réplica, caso assim o desejem. O tribunal realizará audiências orais por videoconferência "sobre a adequação da suspensão do processo enquanto o recurso estiver pendente" em 22 de setembro, com cada parte tendo 30 minutos para apresentar seus argumentos.
O Idaho pode aplicar a lei novamente enquanto este caso estiver em julgamento, o que significa que os nascituros e suas mães em nosso estado estão protegidos pela lei do Idaho e os médicos podem continuar a fazer os julgamentos de boa-fé que a lei sempre permitiu”, disse Labrador em um comunicado. “A Suprema Corte decidiu no caso Dobbs que esta decisão pertence ao povo do Idaho e a seus representantes eleitos. Continuaremos a defendê-la até onde for necessário”.
A decisão de quinta-feira ocorre semanas antes de os eleitores de Idaho serem chamados a avaliar uma iniciativa pró-aborto (Proposição 1) na cédula eleitoral do estado, no outono de 2026.
Conforme descrito pela Ballotpedia, um voto "sim" apoia a consagração do "direito" à chamada "liberdade reprodutiva e privacidade" na legislação estadual, revogando efetivamente a lei pró-vida de Idaho. A medida afirma que o governo não pode "interferir em... decisões pessoais" envolvendo "cuidados com o parto; contracepção; tratamento de fertilidade; cuidados em caso de aborto espontâneo; e cuidados pré-natais, durante a gravidez e no pós-parto".
O grupo por trás da iniciativa arrecadou quase $2,8 milhões em apoio, enquanto a principal campanha de oposição arrecadou $1,6 milhão, de acordo com uma reportagem da mídia local de 24 de agosto.
.jpg)
