.webp){kind=small}
Os promotores da era Biden no Distrito Sul de Nova York ainda estão usando táticas descontroladas.
Jamie McDonald tem muito trabalho pela frente. Empossado em 29 de julho como o novo procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, ele herda um dos grandes projetos de recuperação do Departamento de Justiça: tornar o Distrito Sul soberano novamente. E, apesar dos melhores esforços de seu antecessor, Jay Clayton — agora diretor de inteligência nacional —, processos recentes mostram que o trabalho está longe de terminar.
"Soberano" já foi a palavra que definia o Distrito Sul de Nova York — famoso por ser medido pela forma como exercia o poder, não importando o quão fanático fosse o Departamento de Justiça Mas, sob a gestão de Merrick Garland, o Distrito Sul descobriu que era divertido brincar de Batman Cem dias após a posse de Biden, agentes do Distrito Sul de Nova York invadiram a casa e o escritório de Rudy Giuliani — então advogado pessoal do presidente Donald Trump — apreendendo seus telefones e computadores. Após um ano e meio de vazamentos, o escritório encerrou a investigação sem acusações. Quando o prefeito Eric Adams culpou o governo Biden pela crise migratória em 2024, o escritório convenientemente achou por bem indiciá-lo por acusações de suborno e fraude eletrônica.
O Procurador-Geral interino do Departamento de Justiça, Emil Bove, declarou posteriormente que o Procurador dos EUA Damian Williams — ex-assistente de Garland, que chefiou o escritório durante grande parte dos anos Biden — havia "politizado e contaminado inapropriadamente" o caso, apressando-se em acusar Adams e depois se vangloriando em prol de suas próprias ambições de carreira. Novamente, nenhuma acusação prosperou. O Distrito Sul agora se dedicava a prender o homem e depois a encontrar o crime: soberano em um dia, Stalin no outro. Jay Clayton, veterano de Sullivan Cromwell por 20 anos e presidente da SEC durante o primeiro mandato de Trump, teve a primeira oportunidade.
Não há dúvida de que Clayton estabilizou a situação, redirecionando o foco do distrito para crimes violentos e fraudes genuínas; Ele partiu para o cargo mais importante da inteligência nacional com sua reputação reforçada. Mas Clayton provavelmente seria o primeiro a dizer que o trabalho está inacabado. McDonald, seu sucessor, assume um escritório ainda repleto de remanescentes da era Biden, que continuam a usar as mesmas táticas de sempre. Antes de analisarmos esse manual, uma palavra sobre o próprio McDonald: suas credenciais são impecáveis. Outro ex-aluno da SulCrom, ele é um ex-procurador federal assistente do mesmo escritório que agora lidera, onde processou membros importantes da família criminosa Genovese, o presidente da Assembleia de Nova York, Sheldon Silver, e um caso de extorsão envolvendo 48 réus no Bronx.
Ele chefiou a área de fiscalização da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities durante o primeiro mandato do presidente Trump, período em que a agência instaurou um número recorde de processos em seu último ano. E ele também conquistou a confiança direta do presidente, tendo ajudado a representá-lo na apelação da condenação por suborno em Manhattan Mas o que precisa ser ajustado? Entra em cena o caso Estados Unidos vs. Daniel Chu, o exemplo paradigmático que os novatos de Biden estão explorando, ainda atirando primeiro e perguntando depois. Chu, filho de imigrantes chineses, fundou a empresa Tricolor em 2007 e a transformou em uma das maiores fornecedoras de financiamento de automóveis do país para clientes com pouco ou nenhum histórico de crédito — famílias trabalhadoras, principalmente de origem imigrante, que os bancos tradicionais não atendiam.
A empresa colocou milhares de trabalhadores americanos em carros confiáveis e deu a muitos a primeira chance real de construir crédito. Mas, enquanto Chu construía a empresa em ritmo acelerado para colocar mais clientes ao volante, seus executivos mais confiáveis manipulavam os livros contábeis — um jogo de manipulação que veio à tona quando esses clientes atrasaram os pagamentos. Após o pedido de falência da empresa, em 10 de setembro de 2025, três altos funcionários da área financeira admitiram a má conduta. Mas não é esse o perfil que o Distrito Sul quer. Eles querem Chu — e, em uma campanha que lembra as táticas da era Biden, parece que farão de tudo para consegui-lo.
Chu em dezembro passado, não se limitou às ferramentas padrão de combate a crimes de colarinho branco — fraude bancária, fraude eletrônica e conspiração, cada uma com pena de até 30 anos. Não, também desempoeirou uma lei tão raramente usada que estava adormecida há mais de uma década: a Lei de Organizações Criminosas Financeiras Continuadas (Continuing Financial Crimes Enterprise), 18 U.S.C. § 225, conhecida como a lei do "chefão financeiro." Promulgada após a crise das instituições de poupança e empréstimo da década de 1980 e inspirada na lei do chefão do narcotráfico, ela prevê uma pena mínima obrigatória de 10 anos e uma máxima de prisão perpétua. Em junho, os promotores ampliaram o caso com uma acusação substitutiva de oito crimes. Chu se declarou inocente em 30 de junho e nega todas as acusações. O julgamento está marcado para 25 de janeiro de 2027.
Essa é a mesma estratégia que os promotores ativistas usaram contra Trump e seus aliados: recorrer à acusação mais grave disponível e, em seguida, deixar que a pena mínima obrigatória negocie. As provas? Escassas e baseadas em depoimentos de colaboradores. O ex-diretor financeiro Jerome Kollar, a ex-executiva financeira Ameryn Seibold e o ex-diretor de operações David Goodgame se declararam culpados de acusações de fraude e conspiração e estão cooperando com o governo. Não importa que Kollar e Seibold também tenham se declarado culpados de destruição de documentos, um fato que a defesa afirma prejudicar sua credibilidade.
