.webp){kind=small}
O secretário de Estado, Marco Rubio, anunciou no mês passado uma política que proíbe vistos para estrangeiros acusados de ligações com “terrorismo de extrema esquerda”. A política citava o Memorando Presidencial de Segurança Nacional-7 de Donald Trump, e também a lei que Rubio usou para tentar deportar o ativista pró-Palestina Mahmoud Khalil. Mais de três semanas depois, porém, não está claro como Rubio e o Departamento de Estado pretendem usar a política. O silêncio desde o anúncio deixou alguns defensores a questionarem-se se a política é realmente apenas um impulso de relações públicas da administração Trump. A lei existente já permite ao Departamento de Estado impedir que terroristas visitem os EUA. Mas escondida dentro da política está uma linguagem sobre “sabotagem económica” que os defensores temem que possa potenciar uma ampla repressão contra pessoas associadas ao movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções e às campanhas para desinvestir em combustíveis fósseis. “A mensagem é para o público em geral e particularmente para qualquer pessoa que discorde das políticas do governo que devem agir com cuidado, para não serem considerados membros ou alinhados com o que o governo considera ser um grupo terrorista de extrema esquerda”, disse Carrie DeCell, advogada sênior do Instituto Knight da Primeira Emenda." Acho que a questão é a imprecisão. A intenção é causar um amplo efeito inibidor no público e desencorajar a dissidência."
O sonho da febre da direita de Rubio
Rubio anunciou a política numa reunião de diplomatas estrangeiros em 16 de julho, onde destacou a ameaça do que chamou de “terrorismo de extrema esquerda”, que ele disse ter sido esquecido após os ataques de 11 de setembro de 2001." Durante muito tempo, no entanto, a nossa doutrina antiterrorista teve um ponto cego - um ponto cego quando se trata de violência extremista da esquerda política. Ainda hoje, a própria ideia de que o terrorismo de extrema-esquerda poderia ser uma ameaça séria é tratada como um sonho febril da direita, ou pior, como uma perigosa conspiração fascista", disse Rubio. Num comunicado de imprensa, Rubio disse que funcionários do Departamento de Estado foram instruídos a negar vistos a “membros de grupos terroristas de extrema-esquerda e outros grupos alinhados que apoiaram ou incitaram atos de terrorismo; apoiaram atividades criminosas violentas; participaram em sabotagem económica; financiaram, recrutaram ou forneceram apoio logístico para ações violentas ou criminosas cometidas por terroristas de extrema-esquerda e outros grupos alinhados; e/ou facilitaram a convergência de terroristas de extrema-esquerda e outras redes alinhadas para fins de ação violenta”. O Departamento de Estado não deu mais detalhes sobre como decide se um cidadão estrangeiro é membro de um grupo terrorista de “extrema esquerda” ou de grupos “alinhados”. O departamento não respondeu às perguntas do The Intercept sobre as definições desses termos.
“A preocupação é que isso seja usado por quem já está neste país, por exemplo, estudantes estrangeiros.”
A política levantou grandes preocupações, no entanto, para Peter Margulies, professor de direito na Universidade Roger Williams. Nada na política parece restringi-la aos estrangeiros residentes no exterior, disse Margulies. Ele está preocupado com a possibilidade de o Departamento de Estado tentar aplicá-lo a estudantes que moram nos EUA ou a outras pessoas com status legal que estejam solicitando vistos ou renovações diferentes. “A preocupação é que isso seja aproveitado por quem já está neste país, por exemplo, estudantes estrangeiros”, disse. “Isso dá ao governo um martelo para perseguir essas pessoas, o que considero problemático sob a Primeira Emenda, e também excede a autoridade que o secretário Rubio tem.”
