.webp){kind=small}
Pais cujos filhos atingiram a idade adulta terceirizam a coerção para instituições privadas Os jovens são obrigados a fazer exercícios físicos dentro de uma instalação de correção de comportamento. Captura de tela do canal da BBC chinesa no YouTube. Numa manhã de domingo de março, uma estudante de música de 21 anos chegou a um complexo de apartamentos em Pequim para dar uma aula de piano — um trabalho paralelo que ela fez para ganhar dinheiro para financiar os seus estudos. Seu pai, sua tia e dois funcionários de uma instituição disciplinar privada esperavam por ela. Seus parentes alegaram que os estranhos eram policiais que investigavam um familiar.
Eles a forçaram a entrar em uma van, confiscaram seu telefone e a levaram a centenas de quilômetros de distância, até uma instituição fechada na província de Henan, na China, supostamente para “reabilitação do vício em internet”. Ela permaneceu lá por 11 dias. O uso da internet teve pouco a ver com seu confinamento. De acordo com uma investigação da Southern People Weekly, seus pais desaprovavam o namorado e acreditavam que a filha, antes obediente, havia parado de ouvi-los. Pagaram à instituição para isolá-la, controlar o seu dia a dia e pressioná-la para terminar o relacionamento.
Relatórios públicos indicam que esta instituição cobrou 26.800 yuans (US$ 3.970) por seis meses ou CNY 36.800 (US$ 5.451) por um ano, incluindo hospedagem e alimentação. A equipe disse a ela que ela poderia ir embora depois de esquecer o namorado. Ela era legalmente adulta e totalmente independente na época. O caso dela faz parte de um padrão mais amplo.
Um mercado de controle
Uma investigação de julho de 2026 da China Newsweek documentou vários adultos colocados em instituições semelhantes por suas famílias. Um trabalhador de uma loja de 21 anos disse que os funcionários o contiveram e o transportaram por centenas de quilômetros depois que seus pais os pagaram para corrigir seus hábitos de sono. Uma mulher de 25 anos que mora sozinha disse que três pessoas entraram em sua casa, apreenderam seu telefone e a levaram de Jiangxi para uma escola disciplinar em Hubei. Num outro caso, uma instituição aconselhou uma mãe a atrair o seu filho de 26 anos para Chongqing, prometendo-lhe férias. Ele passou 82 dias dentro da instalação. Vários ex-detidos denunciaram posteriormente as instituições por detenção ilegal ou restrição da liberdade pessoal.
Suas reclamações não resultaram em processos criminais. Para muitos leitores fora da China, os campos de “dependência da Internet” parecem um resquício do início dos anos 2000. Essas instituições se tornaram conhecidas por exercícios militares, castigos físicos, confinamento forçado e tratamento de eletrochoque durante esse período. Em 2009, o Ministério da Saúde da China ordenou que as instituições médicas parassem de usar a estimulação elétrica para tratar a dependência da Internet, citando provas insuficientes de sua segurança e eficácia. A indústria sobreviveu à reação pública. Mudou sua mensagem e continuou operando. Hoje, o “vício em internet” funciona como um rótulo flexível para comportamentos rejeitados pelas famílias.
Pode abranger jogos, relacionamentos românticos, empregos não convencionais, horários irregulares de sono e resistência às exigências dos pais. Embora a dependência da Internet não seja reconhecida pela Classificação Internacional de Doenças, 11ª Revisão (CID-11), a referência global para diagnósticos de saúde mental, a China reconhece a dependência da Internet como um problema clínico desde 2008. Esta terminologia oficial permite que as famílias justifiquem as suas ações. Um desacordo se torna uma desordem. A desaprovação dos pais torna-se uma preocupação.
O confinamento vira tratamento. Algumas instituições agora se autodenominam escolas de formação especializada, centros de educação familiar, programas de correção comportamental, centros de aconselhamento psicológico ou organizações de desenvolvimento juvenil. Estes rótulos dão ao confinamento forçado e às práticas coercivas o disfarce de educação e cuidados. A transação básica permanece clara. As famílias pagam organizações privadas para disciplinar crianças que consideram incontroláveis. A indústria agora aplica esse modelo aos adultos.
Uma lacuna na aplicação
Os pais não têm autoridade legal geral sobre os filhos adultos que possuam plena capacidade civil. Eles não podem decidir legalmente onde esses filhos adultos vivem, com quem namoram, que trabalho exercem ou como organizam a sua vida quotidiana. Contudo, a pressão emocional, a dependência financeira e as obrigações familiares podem preservar a influência parental, mesmo quando o controle legal tiver terminado. As instituições disciplinares privadas oferecem às famílias uma forma de ultrapassar essa fronteira. As instituições oferecem transporte, vigilância, confinamento, isolamento, rotinas forçadas e pressão psicológica. Eles confiscam telefones, restringem movimentos, controlam a comunicação e exigem obediência.
Os pais adquirem formas de controle que não podem mais impor legalmente. Estas instituições estendem a autoridade parental para além de seu limite legal. Eles transformam a coerção em um serviço comercial. Os casos recentes também revelam uma lacuna na aplicação. O artigo 238.º da Lei Penal da China proíbe a detenção ilegal de outra pessoa ou a sua liberdade pessoal. No caso do estudante de música de Pequim, a polícia emitiu um aviso por escrito de não arquivamento afirmando que “não havia fatos criminais” e que não iriam prosseguir com o caso. O relatório publicado não revela qualquer fundamentação adicional.
Não explica como a polícia avaliou a falsa identificação da família dos funcionários da instituição como agentes da polícia, o sequestro e transporte de um adulto, o confisco de seu telefone ou o seu confinamento forçado de onze dias. O aviso regista uma conclusão, deixando sem resposta a questão jurídica central: Porque é que o seu relatório não foi suficiente para estabelecer bases para uma investigação criminal? Outros casos revelam fragmentos do raciocínio usado na prática. Um dos pais teria sido informado de que a colocação era considerada voluntária porque a família a havia autorizado. Outras reclamações foram paralisadas devido à jurisdição e dificuldades na preservação de provas.
Estas explicações centram a decisão dos pais e deixam sem solução a falta de consentimento do detido adulto.
Confinamento como proteção
Uma investigação separada realizada pela Jiemian News em junho de 2026 encontrou adultos com 33 anos dentro de tais instituições e relatou que, num local, adultos e menores estavam presentes em números quase iguais. Não há contagem oficial de quantos adultos foram forçados a entrar em tais instalações, ou de quantas instalações existem em todo o país. Foi relatado que uma instituição de Chongqing tinha quase 100 adultos no final de junho de 2026.
