.webp){kind=small}
Não é difícil prever o que acontecerá a seguir em Gaza.
A agenda maximalista do movimento de assentamentos de Israel foi energizada pela calamidade da Segunda Guerra da Palestina.
A "Conquista" de Gaza, a. Expulsão" de seus 2,1 milhões de habitantes, seguida pelo. Assentamento" da Faixa de Gaza são os objetivos declarados da vanguarda ideológica do movimento de assentamentos de Israel no século XXI. Este movimento traça as suas raízes, e até mesmo os seus líderes atuais, ao Park Hotel, que marcou a inauguração do (re)assentamento judaico em Hebron há mais de meio século, e aos postos avançados "pioneiros" do Gush Emunim na Samaria, onde o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, foi criado após os chocantes reveses que marcaram a guerra de outubro de 1973. A morte e destruição em massa infligidas a Gaza em resposta ao ataque palestino sem precedentes de outubro de 2023 — único mesmo na sangrenta história da Palestina — estão muito distantes do que antes era amplamente elogiado como a "ocupação liberal" de Israel.
Embora inaceitável como descrição das políticas de Israel pós-1967, quando comparadas à catástrofe que agora assola os habitantes de Gaza, e cada vez mais em toda a Cisjordânia, as duas primeiras décadas do domínio israelense foram de fato — como Ramonda Tawil me comentou certa vez, com nostalgia, em um restaurante estranhamente silencioso em Gaza, nos dias mais sombrios da Segunda Intifada — os "anos dourados da ocupação." Os objetivos de Israel nos territórios ocupados sempre foram marcados pela flexibilidade tática na busca do objetivo estratégico de assegurar a capacidade de Israel de governar e estabelecer assentamentos.
Sob a direção de Moshe Dayan, Israel, nos primeiros anos do pós-guerra, adotou as características da "ocupação liberal", caracterizada pelo acesso irrestrito dos palestinos a Israel, mesmo para aqueles que cruzavam para a Cisjordânia vindos da Jordânia todos os verões. Tel Aviv e Jerusalém eram cidades abertas, e um cartão de membro surrado da recém-construída Cinemateca de Jerusalém, no que antes era terra de ninguém, podia servir aos jovens palestinos como uma hawiyya adequada. Como jovem estudante, eu frequentemente viajava de trem para Birzeit ou Nablus a partir do Portão de Damasco, sem problemas e sem obstruções – viagens que há muito tempo são impossíveis. Mesmo enquanto Israel travava guerra no Líbano no verão de 1982, o Ministro da Defesa, Ariel Sharon, removeu os dois soldados sonolentos que supervisionavam a passagem na estrada principal de Israel para a Faixa de Gaza.
Aos sábados, Gaza ficava repleta de israelenses jantando em restaurantes de peixe à beira-mar ou levando seus carros para conserto na estrada para a Cidade de Gaza. A infraestrutura para assentamentos massivos estava então em sua infância, e a Suprema Corte de Israel encontrou consolo na afirmação de que os assentamentos eram "temporários." Os colonos eram então apenas uma minoria barulhenta, mas miserável. No entanto, mesmo quando a população de colonos de Israel era de 50.000, incluindo menos de 10.000 na Cisjordânia e em Gaza, Menachem Begin ofereceu uma clara indicação das intenções estratégicas de Israel quando prometeu "autonomia para o povo, mas não para a terra" durante as "negociações de autonomia" interrompidas.
"Mais uma cabra, mais um dunam, e a Terra [de Israel] será nossa." Em 1980, a população de colonos, aproveitando a infraestrutura pioneira dos governos trabalhistas depostos por Begin em 1977, havia dobrado para quase 100.000 pessoas. A primeira intifada, que explodiu no agora destruído campo de Jabaliya, em Gaza, em dezembro de 1987, arrancou para sempre a máscara da pretensão de uma ocupação benevolente. A advertência de Rabin para "quebrar seus ossos" traiu o verdadeiro espírito essencial da ocupação e do assentamento.
A ficção de que a colonização em massa na Cisjordânia poderia prosseguir sem custos para a existência pessoal e nacional palestina — um fato do qual palestinos e israelenses estavam bem cientes — tornou-se insustentável. O aumento inexorável de colonos e assentamentos transformou o movimento de assentamentos, de seu papel original como um suplicante agressivo ao exército e aos políticos, no que vemos hoje: um motor dinâmico de assentamento e desapropriação que o exército e os políticos desafiam por sua própria conta e risco. O processo de Oslo impulsionou esse desenvolvimento. O que não era proibido era tolerado e incentivado. A população de colonos em 1993 — 120.000 na Cisjordânia e um número igual em Jerusalém Oriental — é agora de meio milhão e 230.000, respectivamente.
Como sempre, a expansão interminável dos assentamentos e a estrutura administrativa, legal e de segurança que a acompanha provaram, então como agora, ser o melhor e mais preciso barômetro das intenções de Israel. Os assentamentos foram, e continuam sendo, o instrumento de Israel para "criar fatos" que a diplomacia não terá outra escolha senão aceitar. O "processo de paz" liderado pelos Estados Unidos provou ser incapaz de conter, muito menos reverter, a expansão dos assentamentos em toda a Cisjordânia. Em seu lugar, Sharon, como primeiro-ministro, e apesar das promessas feitas a Washington, exortou uma nova geração de colonos a "apoderar-se e assentar-se" — reivindicando colinas estratégicas ao longo da espinha dorsal central da Cisjordânia, o que continua até hoje.
Durante os dias mais sombrios da Segunda Intifada, sentado ao redor de uma fogueira de querosene nas profundezas do campo de refugiados de Balatta, nos arredores de Nablus, um jovem membro da Brigada dos Mártires de Al-Aqsa confidenciou sua justificativa para a existência da organização. A polícia palestina, disse ele, era incapaz de confrontar os colonos ou o exército. Alguém tinha que proteger os aldeões das depredações dos colonos, que agiam com impunidade. O processo de Oslo adicionou uma nova e dinâmica superestrutura diplomática ao mecanismo de assentamentos, uma que gozava do apoio efetivo das superpotências patronas e, de fato, da própria OLP, que descobriu, para seu eterno desgosto, que seu tênue domínio nas Áreas A e B estava sendo reduzido em vez de expandido pelos esforços diplomáticos intermitentes e pelas demandas inexoravelmente crescentes da população de colonos.
