.webp){kind=small}
Por Tarik Cyril Amar, um historiador alemão que trabalha na Universidade Koç, em Istambul, sobre a Rússia, a Ucrânia e a Europa Oriental, a história da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria cultural e a política da memória
A Alemanha de hoje é um lugar sombrio e infeliz. Trinta e seis anos após a tomada da antiga Alemanha Oriental pela Alemanha Ocidental (termo educado: reunificação), que deveria anunciar uma era de ouro de realização nacional, os cidadãos estão de muito mau humor.
De acordo com a Ipsos, um dos principais institutos de pesquisa da Alemanha, o seu moral está num “ponto mais baixo histórico” e estão a “perder a confiança no futuro do país”. No mês passado, o medo da pobreza e da desigualdade estava a “aumentar claramente”, com 37 por cento de todos os inquiridos a escolhê-los como a sua angústia número um, seguido pela “migração” (31 por cento), “inflação” (30 por cento), preocupações com o sistema de saúde (26 por cento) e “criminalidade e violência” (25 por cento).
Observe que todas as cinco principais ansiedades se concentram no que está errado em casa. Isso não significa, porém, que os alemães estejam optimistas em relação ao mundo ou ao lugar da Alemanha nele: 24 por cento dos inquiridos na sondagem Ipsos temem “conflitos militares entre Estados”.
Se o clima estiver azedo, há boas razões: o abissal, impopular e combativo chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, está tentando desesperadamente vender uma história absurda de bem-estar sobre a economia alemã como uma “âncora de estabilidade”. Mas isso apenas demonstra quão divorciados da realidade estão os governantes da Alemanha: na verdadeira Alemanha que os seus súbditos devem habitar, a produção industrial está 17 por cento abaixo de 2017. Após a recente implementação de um “pacote de reformas” perfeitamente desanimador, os líderes empresariais alertaram que é necessário muito mais para evitar uma “década perdida”. Esse seria, na verdade, o segundo consecutivo.
Entretanto, Berlim está ocupada a fazer duas coisas: cortar a despesa pública em coisas absolutamente vitais como a educação (a seguir à energia barata, o recurso decisivo para a prosperidade da Alemanha já sacrificado na guerra por procuração contra a Rússia) e arrasar os lamentáveis restos de redes de segurança social que já estão em frangalhos há muito tempo.
Isso não significa que a Alemanha não esteja a contrair dívidas catastróficas. É como se não houvesse amanhã. O dinheiro está fluindo em torrentes. Apenas não para os cidadãos e contribuintes da Alemanha, mas para a Ucrânia do regime de Zelensky (no valor oficial de quase 100 bilhões de euros e continua a aumentar) e para uma campanha armamentista insana que sinaliza um desejo muito pouco saudável – embora historicamente repetitivo – de entrar em guerra com a Rússia. Este ano, 83 bilhões de euros estão destinados a armas; próximo ano, será de 110 bilhões de euros. E assim por diante: 154 bilhões de euros para 2028, 163 bilhões de euros para 2029 e um grande crescendo com 184 bilhões de euros em 2030.
Este é o pano de fundo não só de uma grave depressão nacional, mas também de uma procura de alternativas. Neste momento, pelo menos, a AfD (Alternativa para a Alemanha), um partido anti-imigração fundado em 2013, é quem mais beneficia desta crise. Em ascensão há cerca de uma década, o seu dinamismo acelerou recentemente bastante.
Uma nova sondagem para toda a Alemanha mostra a AfD com 27 por cento, distanciando-se (novamente) de todos os outros partidos, incluindo aqueles que compõem a coligação radical-centrista atualmente no comando em Berlim (CDU – 21 por cento, SPD – 12 por cento).
Talvez ainda mais importante, a AfD pode muito bem vencer eleições regionais cruciais no importante Land oriental da Saxónia-Anhalt e parece destinada a ter um bom desempenho em outros dois – em Mecklenburg-Vorpommern e Berlim – também.
Em suma, a AfD está provavelmente à beira de um avanço histórico que irá enfraquecer enormemente, talvez até arruinar, a estratégia de longa data de “firewall” dos partidos tradicionais de isolá-los das posições de liderança política, independentemente do que o povo diga nas eleições, privando, na verdade, parcialmente os direitos dos seus eleitores.
Este momento irá provavelmente redefinir todo o sistema político alemão à custa dos partidos do establishment que ainda defendem desesperadamente o seu domínio de fato exclusivo sobre cargos políticos, regalias e poder.
Então, o que você faz quando está perdendo uma luta (quase) justa? Fácil, pelo menos se você faz parte dos autonomeados guardiões da democracia, da sociedade civil e dos “valores” saudáveis da Alemanha: você começa a jogar de forma ainda mais suja.
No caso da ameaça que a AfD representa para os partidos do establishment da Alemanha, estes últimos sempre brincaram com esta opção: não seria tão conveniente simplesmente proibir um concorrente tão problemático sob o pretexto de que é tão radical e perigoso que não merece uma oportunidade justa? O sonho perverso de “salvar” o que resta da democracia alemã através da abolição do maior partido da oposição não está de forma alguma morto. Alguns radicais centristas obstinados, incluindo, curiosamente, o ministro-chefe militarista da defesa da Alemanha, Boris Pistorius, não conseguem abrir mão disso.
Tudo isto foi acompanhado por uma cacofonia de gritos de “democracia em perigo!” e “nazistas nos portões!” Teorias de conspiração malucas incluídas, como a que recentemente foi divulgada – sem ser contestada – por um membro do partido SPD, co-governante, num canal de notícias mainstream: Vamos culpar a Rússia pelo último ataque terrorista islâmico em Berlim, que tenta impulsionar a AfD. Em que alternativa universo isso faz algum sentido? Bem-vindo ao mundo muitas vezes desequilibrado, notoriamente desavergonhado e muito feio do discurso dominante alemão.
O problema com a abordagem vamos proibir tudo é que, felizmente, a proibição de um partido é muito difícil segundo a lei alemã. E embora os partidos do establishment de Berlim não se importem em violar as regras para implementar uma guerra jurídica desagradável, querem ter a certeza de que vencerão. Se tentarem proibir a AfD e falharem, esta só ficará ainda mais forte, como todos sabem. Na verdade, mesmo proibir «apenas» uma parte de um partido, digamos, uma organização do Land, não é uma aposta fácil nem segura.
Mas e se houvesse uma forma de dar um golpe na AfD sem ter de correr esse risco? E se, por exemplo, os candidatos promissores da AfD pudessem ser retirados e removidos das eleições sem ter de ultrapassar os elevados obstáculos legais que tornam a proibição total tão assustadora? E foi aí que o Land da Baixa Saxónia (na antiga Alemanha Ocidental e que não deve ser confundido com a Saxónia-Anhalt na antiga Alemanha Oriental) assumiu o papel de pioneiro na defesa da democracia através da supressão da democracia.
| ℹ️ | Nota do editor: O AR NEWS 24H publica conteúdos baseados em fontes externas. As informações e opiniões presentes no material original são de responsabilidade de seus respectivos autores. Este conteúdo foi traduzido e adaptado para o português do Brasil com o auxílio de ferramentas automatizadas. |
.jpg)
