.webp){kind=small}
Eu contestei isso e disse: 'Isso é um absurdo', disse. Lichtschein. "Dizer que você é anti-Netanyahu, mas não é anti-Israel? Netanyahu é o líder democraticamente eleito da nação soberana. Acho que o que [ela faz] vai muito além disso."
Lichtschein afirmou que Accurso também acusou Israel de cometer um "genocídio" por meio de sua guerra contra o Hamas.
Ela disse algo como: 'Vinte mil crianças morreram. Como isso não é um genocídio?'", disse Lichtschein. A resposta é — e era isso que eu estava tentando transmitir a ela — genocídio não é apenas uma palavra para, digamos, uma guerra". A guerra é terrível. Novamente, o Hamas começou esta guerra. Genocídio é a acusação específica que [ela] está lançando contra o povo judeu, lançando contra o Estado de Israel, e agora isso dá carta branca para uma caçada indiscriminada aos judeus literalmente em todo o mundo."
Lichtschein acrescentou que Accurso repetidamente afirmou que o "pai do marido dela é judeu" e que ela apoia a existência de um Estado judeu. Ele a informou que ela estava "espalhando calúnias de sangue" e que havia "sangue em suas mãos" por sua ignorância, antes que ela finalmente se retirasse.
Lichtschein então conversou com o marido de Accurso sobre o assunto, pedindo desculpas por tê-la chateado, embora não tenha se retratado de seus comentários.
Eu queria salientar que suas palavras estão causando muitos danos e que alguém com um público tão grande quanto o dela tem a responsabilidade de entender as consequências do que diz. Acho que ela age por compaixão pelas crianças, mas também acho que ela é muito ingênua e crédula, e não percebe o impacto de suas ações na comunidade judaica em geral, o impacto de suas palavras nos inimigos do povo judeu. O que ela está fazendo é prejudicial."
A Fox News Digital entrou em contato com Accurso para obter um comentário.
Em declaração à Fox News Digital, Lichtschein lembrou que Accurso lhe disse que se considera uma "sionista", assim como o ex-controlador da cidade de Nova York, Brad Lander.
A coincidência me chamou a atenção porque foi um exemplo muito vívido do ponto que eu vinha tentando explicar para Rachel. Você pode se considerar sionista e não ter a intenção de que sua retórica contribua para a hostilidade contra judeus ou sionistas, mas quando se tem uma plataforma enorme, é preciso pensar seriamente sobre as consequências da retórica que você amplifica", disse Lichtschein.
Não acho que Rachel odeie judeus, e tenho certeza de que sua defesa vem de uma compaixão genuína pelas crianças. Mas quando se tem um público tão grande quanto o dela, existe a responsabilidade de compreender as consequências das afirmações que se está amplificando. Era isso que eu queria que ela ouvisse."
