.webp){kind=small}
A guerra na Ucrânia tornou-se terreno fértil para uma forma perigosamente equivocada de pensar sobre a dinâmica entre a Rússia e o Ocidente — uma forma que, se não for controlada, preparará o terreno para um confronto maior e mais destrutivo nos próximos anos. O presidente Donald Trump, ao minar a aliança transatlântica, deu a Putin uma oportunidade para alcançar seu antigo objetivo de declarar guerra à OTAN. O jornalista Mac William Bishop oferece uma análise minuciosa dessa visão em uma reportagem recente para a Rolling Stone. Putin “pode estar se sentindo encorajado pela relação cada vez mais tensa entre a OTAN e seu membro mais importante”, escreve Bishop, como resultado do “desprezo da administração Trump pelos aliados e da falta de vontade de defender a Europa”.
Putin, segundo as fontes de Bishop, é movido por uma espécie de megalomania, uma fixação em si mesmo como um grande líder histórico que pode ser suficiente para levá-lo à decisão imprudente de declarar guerra a um bloco militar ordens de magnitude mais poderoso que a Rússia. Putin tomaria uma medida tão arriscada, afirma Bishop, porque o líder russo quer “remover a OTAN do tabuleiro geopolítico e recolocar a Europa Central e Oriental firmemente na esfera de influência da Rússia” Na tentativa de promover a narrativa duvidosa de que Trump de alguma forma colocou a Europa na mira, Bishop examina minuciosamente uma série de críticas à OTAN feitas por Trump desde 1987, quando “ele notoriamente comprou um anúncio de página inteira em um jornal acusando os aliados dos EUA de se aproveitarem da situação, dizendo que era hora de ‘fazer com que outros pagassem pela proteção que oferecemos’”.
O conjunto de evidências apresentado aqui se resume a pouco mais do que uma preocupação inócua com a transferência de responsabilidades e com a estabilidade regional. No entanto, aparentemente, isso é suficiente para que os especialistas atlantistas apresentem Trump como alguém que está entregando a Europa Oriental a Putin de bandeja. Mas o maior desafio do autor ao construir seu argumento é que, por mais que tente, ele não consegue convencer suas próprias fontes. "Eu não diria que estamos vendo nada notavelmente diferente do que já vimos antes". O especialista militar Michael Kofman ressaltou corretamente a Bishop, desde o início, que cenários envolvendo ataques russos diretos contra países da OTAN são "possibilidades de baixa probabilidade". Dentre essas possibilidades, a mais comumente citada e tratada em profundidade por Bishop é o modelo de “incursão limitada”.
Esse conceito se concentra na ameaça de um avanço relâmpago russo para isolar parte do território de um Estado da OTAN, sendo a Estônia geralmente apresentada como o alvo mais fácil. Moscou estaria apostando que os EUA e potencialmente outros membros da OTAN concluiriam que não vale a pena entrar em uma guerra em grande escala com a Rússia por uma pequena porção de um Estado da fronteira leste, e que isso desencadearia uma crise política que poderia levar à neutralização ou dissolução da OTAN. Meus colegas e eu explicamos detalhadamente por que esse cenário é improvável, mas, deixando isso de lado, merece alguma reflexão o fato de que as próprias autoridades estonianas não veem tal ameaça no horizonte. “De vez em quando, alguém afirma que a Rússia está prestes a atacar a OTAN, particularmente os Estados bálticos.
Neste momento, nem a Estônia nem a OTAN veem qualquer indício de que a Rússia esteja preparando um ataque militar em grande escala contra a Aliança. A avaliação de ameaças da Estônia não mudou, disse o ministro das Relações Exteriores da Estônia, Margus Tsakhna, na semana passada. A Rússia está enfrentando dificuldades na Ucrânia e atualmente não possui capacidade para um ataque desse tipo. E a Rússia é dissuadida pela OTAN.” Já era verdade, muito antes do segundo mandato de Trump, que não há garantia absoluta na cláusula de defesa coletiva do Artigo V da OTAN de que os EUA entrarão em guerra com a Rússia por causa da Europa. O fato é que a OTAN europeia é mais do que capaz de assumir a responsabilidade de dissuadir a Rússia sem a intervenção dos EUA.
atuando como principal provedor de segurança da região. Assim como em publicações anteriores deste gênero, a reportagem da Rolling Stone se apresenta como uma tentativa bastante cínica de impedir uma necessária recalibração do papel dos EUA na OTAN, inflando a ameaça à Europa quase ao ponto da caricatura. Pior ainda, evoca um chavão que desvia a atenção do verdadeiro desafio de como gerenciar efetivamente as relações transatlânticas e promover a estabilidade regional diante da guerra mais destrutiva na Europa desde 1945. A ameaça de escalada entre a Rússia e a Europa é real, mas não está sendo moldada, muito menos acelerada, pela natureza mutável das relações EUA-Europa.
