.webp){kind=small}
Saiba mais: Numa quinta e rancho de gado de 200 acres em Bandera, Texas, Mollie Engelhart cultiva produtos orgânicos, vende leite cru e escreve uma coluna diária sobre o poder da a...
Numa quinta e rancho de gado de 200 acres em Bandera, Texas, Mollie Engelhart cultiva produtos orgânicos, vende leite cru e escreve uma coluna diária sobre o poder da agricultura regenerativa. Ela é uma agricultora e mãe do Make America Healthy Again que não gosta de ser chamada de mãe MAHA. Ela prefere pensar em si mesma como “alinhada com MAHA”.
Em maio, Engelhart abriu seu rancho para algumas centenas de políticos, ativistas e líderes pró-MAHA para um retiro agrícola de dois dias do MAHA. O secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr. , estava lá. O irmão de Engelhart, Ryland, é uma das figuras mais conhecidas do movimento.
Seu maior problema com o rótulo MAHA é o que ela considera a politização do “time azul ou time vermelho”. Tal como muitos apoiantes alinhados com o MAHA, ela votou no presidente Donald Trump nas últimas eleições, em grande parte devido ao apoio de RFK Jr. e à sua promessa conjunta de limpar o sistema alimentar carregado de produtos químicos da América.
Naquela época, ela tinha fé que Trump cumpriria essa promessa. Mas no último ano e meio, essa fé se desgastou. “Acho que cem por cento o movimento MAHA está muito decepcionado e desencantado, e não estou o único ", disse Engelhart. "Os eleitores do MAHA estão sem teto. " O desencanto da MAHA com a administração Trump tem muito a ver com o seu apoio aberto à Bayer, o fabricante do popular pesticida Roundup, que acaba de ganhar um caso no Supremo Tribunal sobre a alegação de que a empresa não avisou adequadamente os utilizadores sobre o risco de cancro do seu herbicida.
Primeiro, a administração instou o Supremo Tribunal a aceitar o caso. Depois, em Fevereiro, o presidente assinou uma ordem executiva que classificava os herbicidas à base de glifosato, como o Roundup, como essenciais para a segurança nacional e apelava ao aumento da produção interna do produto químico.
Em Março, foi noticiado que altos funcionários da Agência de Protecção Ambiental se reuniram com o CEO da Bayer para discutir questões de “litígio”. No mês seguinte, a administração enviou um advogado para defender a empresa química numa audiência no Supremo Tribunal. Dezenas de milhares de demandantes processaram a Bayer, alegando que o ingrediente ativo do Roundup causou câncer e outros problemas de saúde e que a empresa não seguiu as leis estaduais quando não incluiu um aviso sobre o risco de câncer em seu rótulo.
Mas agora, a decisão do tribunal significa que os estados não pode exigir mais informações no rótulo do produto do que o exigido pela lei federal, e quaisquer reclamações contra a Bayer terão vias de recurso legais limitadas. Poucas horas depois de a decisão ter sido divulgada, Trump assinou uma ordem executiva com o objetivo de impulsionar a agricultura regenerativa e a resiliência agrícola americana.
Aprofundando: Ela é uma agricultora e mãe do Make America Healthy Again que não gosta de ser chamada de mãe MAHA
(Em termos gerais, o termo “agricultura regenerativa” refere-se a metodologias agrícolas que melhoram a saúde do solo e o seu potencial de captura de carbono, embora não exista uma norma ou definição federal como existe para “orgânica”, deixando-a aberta à interpretação – e, em alguns casos, ao greenwashing.
) As contradições entre as duas acções suscitaram uma nova enxurrada de críticas por parte dos eleitores da MAHA. “Parece um pouco esquizofrênico”, disse Engelhart. “Nenhum de nós pode mais ser um eleitor de uma questão só… Não acho que alguém vá votar cegamente em um partido ou outro”, acrescentou ela.
Esse sentimento já está transparecendo nos dados, embora o quadro esteja longe de ser claro. Os resultados da pesquisa de outubro passado descobriram que cerca de 74 por cento dos apoiadores do MAHA se identificaram como republicanos, com 59 por cento também se identificando como Make America Great Again apoiadores – a base mais leal do presidente.
Entretanto, uma sondagem POLITICO realizada esta Primavera revelou que 47 por cento dos entrevistados auto-identificados como MAHA que votaram em Trump acreditam que a administração não fez o suficiente para “Tornar a América Saudável Novamente”. E uma sondagem da Kaiser Family Foundation descobriu que 28 por cento dos eleitores da MAHA desaprovam de alguma forma ou fortemente a forma como a administração está a lidar com a política alimentar e de vacinas, o que pode afectar a participação nas eleições intercalares que podem decidir o controlo do Congresso.
A limitação do uso de pesticidas, no entanto, continua a ser uma das causas definidoras do movimento, com 94 por cento dos adeptos do MAHA a favor da redução da exposição a produtos químicos nocivos. Manifestantes “O Povo contra o Veneno” reúnem-se no Supremo Tribunal dos EUA em abril. Tasos Katopodis / Getty Images O agricultor de Dakota do Sul, Jonathan Lundgren, estava na Casa Branca no dia em que a decisão da Suprema Corte foi anunciada.
Dias antes, ele havia sido convidado para um jantar no Rose Garden em reconhecimento aos agricultores e foi convidado a se juntar a Trump no Salão Oval para a assinatura da ordem executiva da agricultura regenerativa. Lundgren cria abelhas, ovelhas e aves e cultiva flores e maçãs em uma área de 50 acres fazenda regenerativa em Estelline, Dakota do Sul.
Tal como Engelhart, ele evita as implicações políticas de se identificar como MAHA, mas considera-se alinhado com a facção pró-regenerativa da agricultura e anti-pesticidas do movimento. “Eles precisavam de alguns rostos de agricultores para dar uma reviravolta na coisa toda”, disse ele. Lundgren chamou a ordem executiva de “significativa”, embora não lhe tenha passado despercebido que ela não introduz novos financiamentos ou regulamentações.
Especialistas dizem que não faz muita coisa. “Pode parecer ótimo, mas fundamentalmente, não há nada realmente novo, substantivo ou significativo na OE que eu possa ver que realmente mude a equação de como a administração trata a agricultura regenerativa”, disse Mike Lavender, diretor de políticas da Coalizão Nacional de Agricultura Sustentável.
Fechando: Ela prefere pensar em si mesma como “alinhada com MAHA”
Dentro da reunião do Salão Oval, Lundgren assistiu enquanto a equipe de Kennedy se mobilizava rapidamente para tentar amenizar a reação da MAHA à decisão da Suprema Corte com a ordem executiva do presidente, que culminou em uma discussão explosiva entre um funcionário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos e um importante lobista agrícola que estava preocupado com o fato de a ordem implicar que havia problemas de segurança.
no abastecimento alimentar dos EUA. O próprio Lundgren parou de usar o Roundup há cerca de oito anos, quando percebeu que os agroquímicos estavam “causando mais problemas do que resolvendo” em sua fazenda. Mas ele não consegue escapar dos efeitos do vento nas fazendas próximas que o pulverizam. No momento, ele está observando dezenas de abelhas desacelerando antes de morrerem completamente, e as folhas de seu pomar são afetadas pela deriva do herbicida.
Depois, há o custo humano. "Estamos doentes nesta época do ano e isso é resultado direto da aplicação de todos esses pesticidas. Minha família está doente. Isso não está certo", disse Lundgren a Grist. Sua filha está lutando contra crises de asma e alergia, enquanto sua equipe de fazenda luta contra dores de cabeça e fadiga recorrentes.
“É tão intenso que na minha comunidade chamamos isso de ‘Gripe Spray’”. Ele diz que essas ações duplas da administração, bem como a recente aprovação pela EPA de mais um lote de pesticidas que contêm PFAS, muitas vezes chamados de “produtos químicos para sempre”, mudaram a forma como ele planeja votar nas eleições intermediárias.
“Estamos em um estado estranho agora, que nunca aconteceu antes, onde a segurança alimentar e a saúde de nossos filhos estão pesando muito na política americana”, disse Lundgren. "Isto é muito mais amplo do que a comunidade agrícola. Penso que se trata dos consumidores; penso que se trata dos pais; penso que se trata da sociedade em geral.
" Outros argumentam que, apesar das recentes mensagens agrícolas pró-regenerativas da administração, o historial de políticas anti-clima e pró-químicas de Trump não ajudou o movimento a limpar o sistema alimentar, mas prejudicou-o. Kelly Ryerson, uma importante mãe da MAHA e cofundadora da organização agrícola American Regeneration, concorda que, quando tomadas em conjunto, a decisão e a ordem revelam uma desconexão.
“É inconsistente, para dizer o mínimo”, disse Ryerson. “Se Trump vai fazer coisas como a situação da Suprema Corte, certamente não é nisso que alguém votou… será muito difícil voltar a isso agora. ” Para Ryerson, uma independente registrada que votou em Trump, as duas ações mudaram a forma como ela planeja abordar as eleições intermediárias.
“Não me importa se são republicanos ou democratas, vou apoiar o candidato que quer diminuir a exposição a substâncias tóxicas”, disse ela. Esta história foi publicada originalmente por Grist com a manchete Trump tentou apaziguar a fúria de MAHA com o Roundup. Isto saiu pela culatra. em 7 de julho de 2026.
Fonte original:
Trump tried to appease MAHA’s fury over Roundup. It backfired.
Categorias: Meio Ambiente, Sustentabilidade
Marcador: Notícias
.jpg)
.webp)
.webp)
