 |
| O propagandista russo Vladimir Solovyov (Fonte: Moscow Times) |
Por Por: Kseniya Kirillova
Enquanto continua seu ataque armado aos campos de batalha de Donbas, o Kremlin está aumentando seus ataques contra a Ucrânia também na frente da informação. A contínua desumanização da Ucrânia e do Ocidente pela propaganda russa, está sendo usada para justificar métodos cada vez mais radicais na chamada “operação militar especial” do Kremlin.
Talvez o evento mais grave da semana passada tenha sido um briefing do Ministério da Defesa da Rússia, durante o qual altos funcionários disseram que os Estados Unidos estavam preparando provocações para “acusar a Rússia de usar armas nucleares químicas, biológicas ou táticas na Ucrânia”. Segundo o Ministério, “a sabotagem é possível em instalações químicas e biológicas em Kharkiv e Kiev ou na usina nuclear de Zaporizhzhia”, e será acompanhada por dezenas de milhares de vítimas civis ( Mil.ru , 23 de abril).
Conhecendo o modus operandi das autoridades russas de culpar os outros pelo que planejam fazer, tais alegações mal articuladas aumentaram o nível de preocupação entre muitos observadores, especialmente porque especialistas ucranianos notaram anteriormente a probabilidade real de que a Rússia use armas nucleares ou químicas na Ucrânia (ver EDM , 6 de abril). Semanas depois, o chefe da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA), William Burns, expressou as mesmas preocupações ( BBC – serviço russo , 15 de abril).
Outra rodada de escalada veio com a divulgação de um relatório do Serviço Federal de Segurança (FSB) sobre um suposto plano frustrado para assassinar o principal propagandista russo Vladimir Solovyov, supostamente planejado por “neonazistas ucranianos sob as instruções do SSU [Serviço de Segurança da Ucrânia ]” ( Lenta.ru , 25 de abril). Nesse mesmo dia, o presidente russo Vladimir Putin mencionou pessoalmente a “tentativa de assassinato”, dizendo que “conhecia pelo nome os curadores da CIA” que “aconselham Kiev sobre o plano de assassinato contra jornalistas russos” ( TASS , 25 de abril).
Alguns ex-oficiais de inteligência do espaço pós-soviético, incluindo o veterano azerbaijano da KGB Akif Gasanov, notaram o “nível inimaginável de degradação profissional” dos serviços especiais russos. Em particular, sua postagem no Facebook aponta evidências descaradas e mal fabricadas fixadas nos supostos assassinos: “coquetéis molotov” em garrafas plásticas e uma inscrição em um livro supostamente pertencente a um dos detentos que termina absurdamente com as palavras “Ilegível Assinatura." De acordo com Gasanov, isso só poderia ter acontecido se o agente russo encarregado de fabricar as “provas” levasse suas ordens muito literalmente ( Facebook.com/akifggasanov , 25 de abril).
No entanto, a tendência da Rússia de intensificar o confronto é bastante clara. Internamente, a propaganda russa permanece desconcertantemente contraditória. No início do ano, ao lado de temas sobre “uma Rússia pacífica que não planeja invadir a Ucrânia”, os propagandistas do Kremlin discutiram abertamente a necessidade de tomar outros países e a possibilidade de destruir o Ocidente com armas nucleares (ver EDM , 21 de janeiro) . Agora, a retórica de “ser forçado a uma operação especial” ( RIA Novosti , 24 de fevereiro) e alegar que “a América atraiu a Rússia para esta guerra”, destruindo assim a ordem mundial atual ( Sputnik.UZ , 23 de abril), são promovidas em em conjunto com a afirmação oposta de que a destruição da “ordem mundial anglo-saxônica” é “a missão histórica da Rússia” (YouTube , 1 de março). Os propagandistas do Kremlin afirmam explicitamente que não estão em guerra com a Ucrânia ( Yandex.zen , 19 de abril), mas com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Mas, ao mesmo tempo, eles afirmam que “quase todo o povo ucraniano está infectado com o nazismo” que, portanto, deve passar por uma total desucranização e uma reformatação completa de sua identidade nacional ( RIA Novosti , 3 de abril).
No entanto, tais contradições não causam dissonância nas mentes dos russos. Segundo os sociólogos, os seres humanos têm uma forte necessidade psicológica de evitar verdades terríveis ( VoA – serviço russo , 6 de abril). E assim as pessoas escolhem entre as muitas explicações que lhes são oferecidas pela propaganda, aquelas que consideram mais adequadas a elas pessoalmente, esquecendo-se com segurança das outras.
Enquanto isso, até sociólogos pró-Kremlin admitem que a maioria dos russos, embora permaneçam leais ao governo, o fazem principalmente por motivos de conformismo e não estão prontos para se envolver ativamente na agenda “patriótica” ( T.me/russica2 , 25 de abril) . Assim, teses sobre “ser forçado a uma guerra” e “ficar sem escolha” são mais apropriadas para essas pessoas. Sua principal motivação não é o frenesi patriótico ou a retórica militante, mas o medo de uma ameaça externa. O vocabulário “messiânico”, por sua vez, destina-se a uma parte mais restrita e “apaixonada” do público. Recentemente, no entanto, essa retórica se radicalizou fortemente e seu público está se ampliando.
Em particular, um notório ideólogo russo, o “eurasianista” Alexander Dugin, comparou o presidente ucraniano Volodymir Zelenskyy ao Anticristo e declarou que a Rússia não recuaria da Ucrânia, porque era “necessário por Cristo” ( T.me/russica2 , 17 de abril ). Aliás, na véspera da Páscoa ortodoxa, a Rússia lançou ataques com foguetes em Odesa, matando várias pessoas, incluindo uma jovem mãe e sua filha de três meses. No entanto, os propagandistas da Rússia não apenas culparam Kiev pela tragédia, mas também a usaram para justificar ainda mais a guerra, dizendo que, caso contrário, a Ucrânia “continuaria a matar” ( Stopfake.org , 23 de abril).
Dugin não é particularmente conhecido na sociedade russa em geral, mas, como alguns pesquisadores observam, ele parece ter certos laços com representantes da elite militar, política e econômica do país ( Detali.co.il , 20 de março). Dugin era próximo de Leonid Reshetnikov, ex-chefe do Instituto Russo de Estudos Estratégicos (RISI) sob a Administração Presidencial (anteriormente sob o Serviço de Inteligência Estrangeira ou SVR), e preparou relatórios conjuntos com ele. Então, nesse papel, Dugin teria uma influência mais ou menos direta na política externa do Kremlin ( Katehon.com , 9 de fevereiro de 2016).
E significativamente, desde o início da guerra russo-ucraniana de 2022, os textos de Dugin foram amplamente divulgados nos canais populares do Telegram, que foram supervisionados diretamente pela Administração Presidencial (Proekt.media , 28 de novembro de 2018). Os mesmos canais do Telegram também começaram a publicar textos sobre uma suposta poderosa “máfia de culto judaica” e um governo mundial “judaico-maçônico”, que provocou a guerra para “expandir seu espaço de vida às custas da Ucrânia e da Rússia” ( Tlgrm. ru , 23 de abril). Anteriormente, tais obras só apareciam em portais ultranacionalistas marginais.
Ao mesmo tempo, a retórica agressiva contra oponentes internos da guerra e celebridades que deixaram a Rússia por causa do conflito está se intensificando. Os propagandistas afirmam que a mídia e os ativistas liberais são inimigos abertos da Rússia, tentando desmembrá-la e destruí-la com dinheiro ocidental ( AiF.ru , 22 de abril). Essa narrativa está constantemente presente no mainstream russo, junto com os próprios planos detalhados de Moscou para o desmembramento e destruição da Ucrânia ( RIA Novosti , 23 de abril). Mais do que provavelmente, à medida que a sociedade russa se cansa e o atual potencial de mobilização se esgota, o grau de histeria e escalada só aumentará.
🔵 Acompanhe nosso blog site no Google News para obter as últimas notícias 📰 aqui
🟢Confira Últimas Notícias 🌎
🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato ✉️
.png)
